Гражданский кодекс часть 1

арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского банка

к открытому акционерному обществу «Сибирская губерния»

о взыскании 216 886 113 руб. 50 коп.,

встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Сибирская губерния»

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского банка

о взыскании 1 577 373 руб. 05 коп.,

в присутствии:

от истца: ФИО7- представителя по доверенности № 25-3-17/16 от 14.04.2010,

от ответчика: ФИО8- представителя по доверенности от 28.08.2009, ФИО9- представителя по доверенности от 09.07.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Шуваевой Е.В.,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского банка (далее- АК СБ РФ (ОАО)) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибирская губерния» (далее- ОАО «Сибирская губерния») о взыскании 216 888 113 руб. 50 коп., из которых: 210 970 000 руб. составляет задолженность по кредиту, 190 740 руб. составляют проценты за пользование кредитом, 5 727 373 руб. 50 коп. составляет неустойка.

В судебном разбирательстве, состоявшемся 11.06.2010, удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета искового заявления, о взыскании 216 888 113 руб. 50 коп., в том числе путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, а именно: 100 % долей участия в уставном капитале ООО «Камарчагский комбикормовый завод», 100 % долей участия в уставном капитале ООО Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния», 99,92 % долей участия в уставном капитале ООО Коммерческий банк «Канский».

07.06.2010 от открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в Арбитражный суд Красноярского края поступило встречное исковое заявление к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского банка о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 руб.

Определением от 07.06.2010 встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Сибирская губерния» принято к производству.

В судебном разбирательстве, состоявшемся 11.06.2010, удовлетворено ходатайство ответчика – ОАО «Сибирская губерния» в рамках встречного иска, об увеличении исковых требований до 1 577 373 руб. 05 коп.

В судебном разбирательстве, состоявшемся 28.07.2010, удовлетворено ходатайство истца по первоначальному иску об уменьшении суммы исковых требований и уточнении предмета иска, просит взыскать с ответчика 216 886 113 руб. 50 коп., из которых: 210 970 000 руб. составляет задолженность по кредиту, 190 740 руб. составляют проценты за пользование кредитом, 5 725 373 руб. 50 коп. составляет неустойка. Обратить взыскание на 100 % долей участия в уставном капитале ООО «Камарчагский комбикормовый завод» номинальной стоимостью 6 711 201руб. 69 коп.; 100 % долей участия в уставном капитале ООО Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния», номинальной стоимостью 197 118 920 руб. 21 коп.; 99,92 % долей участия в уставном капитале ООО Коммерческий банк «Канский», номинальной стоимостью 415 082 732 руб.

В судебном разбирательстве, состоявшемся 11.08.2010, удовлетворено ходатайство ОАО «Сибирская губерния» по встречному иску, об изменении встречного искового заявления, просит считать основанием встречного иска платежное поручение № 1817 от 27.02.2009, просит взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) неосновательное обогащение в сумме 1 577 373 руб. 05 коп.

Определением от 11.08.2010 удовлетворено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Третьи лица в судебное разбирательство не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в их отсутствие.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Камарчагский комбикормовый завод», ООО Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния», ООО Коммерческий банк «Канский».

Определением от 24.08.2010 в удовлетворении ходатайства ОАО «Сибирская губерния» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Камарчагский комбикормовый завод», ООО Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния», ООО Коммерческий банк «Канский», отказано.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

ОАО «Сибирская губерния» встречные исковые требования поддержало.

АК СБ РФ (ОАО) встречные исковые требования не признало.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АК СБ РФ (ОАО) (далее- кредитор) и ООО Птицефабрика «Сибирская губерния», правопреемником которого является ОАО «Сибирская губерния», (далее- заёмщик) был заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) <***> от 19.02.2008 (далее-договор).

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения от 03.06.2008, от 25.07.2008, от 28.07.2008, от 29.09.2008, от 20.10.2008, от 19.12.2008, от 30.11.2009, от 29.12.2009, от 01.02.2010.

Согласно пункту 1.1. договора <***> от 19.02.2008, в редакции дополнительных соглашений, кредитор обязуется открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию для осуществления текущей деятельности (для приобретения кормов) на срок по 01.03.2010, с лимитом. Период действия лимита с 19.02.2008 по 03.06.2008. Сумма лимита 185 440 000 руб. Период действия лимита с 04.06.2008 по 23.06.2008. Сумма лимита 230 700 000 руб. Период действия лимита с 24.06.2008 по 18.07.2008. Сумма лимита 236 500 000 руб.

Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.6. договора <***> от 19.02.2008, в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2010, дата полного погашения выданного кредита 01.03.2010.

Согласно пункту 2.7 договора <***> от 19.02.2008, в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2010, заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, с 03.06.2008-14,5 % годовых, с 31.01.2009-16,5 % годовых.

Пунктом 2.8. договора <***> от 19.02.2008, в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2010, предусмотрено, что проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке:

- 27.02.2008- с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту по 27.02.2008,

- 27.03.2008- с 28.02.2008 по 27.03.2008,

- 27.04.2008- с 28.03.2008 по 27.04.2008,

- 27.05.2008- с 28.04.2008 по 27.05.2008,

- 27.06.2008- с 28.05.2008 по 27.06.2008,

- 27.07.2008- с 28.06.2008 по 27.07.2008,

- 27.08.2008- с 28.07.2008 по 27.08.2008,

- 27.09.2008- с 28.08.2008 по 27.09.2008,

- 27.10.2008- с 28.09.2008 по 27.10.2008,

- 27.01.2009- с 28.10.2008 по 27.01.2009,

- 30.01.2009- с 28.01.2009 по 30.01.2009,

- 27.02.2009- с 31.01.2009 по 27.02.2009,

- 27.03.2009- с 28.02.2009 по 27.03.2009,

- 27.04.2009- с 28.03.2009 по 27.04.2009,

- 27.05.2009- с 28.04.2009 по 27.05.2009,

- 27.06.2009- с 28.05.2009 по 27.06.2009,

- 27.07.2009- с 28.06.2009 по 27.07.2009,

- 27.08.2009- с 28.07.2009 по 27.08.2009,

- 27.09.2009- с 28.08.2009 по 27.09.2009,

- 27.10.2009- с 28.09.2009 по 27.10.2009,

- 27.11.2009- с 28.10.2009 по 27.11.2009,

- 27.12.2009- с 28.11.2009 по 27.12.2009,

- 27.01.2010- с 28.12.2009 по 27.01.2010,

- 27.02.2010- с 28.01.2010 по 27.02.2010,

- 01.03.2010- с 28.02.2010 по 01.03.2010.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной пунктом 2.6. договора (включительно).

Из пункта 2.10. договора <***> от 19.02.2008, в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2008, следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за пользование лимитом кредитной линии, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 33 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 7.4. договора <***> от 19.02.2008, в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2008, предусмотрено, что в случае невыполнения заёмщиком обязательств, указанных в пунктах 7.2.,7.3. договора, кредитор имеет право по своему усмотрению увеличить в одностороннем порядке процентную ставку по настоящему договору с даты его заключения, до 16, 5 % годовых.

АК СБ РФ (ОАО) по платёжным поручениям: № 74 от 20.02.2008 на сумму 59 570 000 руб., № 139 от 18.03.2008 на сумму 34 040 000 руб., № 205 от 11.04.2008 на сумму 45 094 560 руб., № 212 от 15.04.2008 на сумму 19 826 305 руб. 54 коп., № 215 от 15.04.2008 на сумму 1 379 134 руб. 46 коп., № 217 от 16.04.2008 на сумму 25 530 000 руб., № 382 от 10.06.2008 на сумму 25 530 000 руб. перечислило ОАО «Сибирская губерния» сумму кредита в размере 210 970 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не уплатил сумму кредита, истец просит взыскать с ответчика 216 886 113 руб. 50 коп., из которых: 210 970 000 руб. составляет задолженность по кредиту, 190 740 руб. составляют проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2010 по 01.03.2010, 5 725 373 руб. 50 коп. составляет неустойка за период с 01.03.2010 по 31.03.2010. Истец просит обратить взыскание на 100 % долей участия в уставном капитале ООО «Камарчагский комбикормовый завод», номинальной стоимостью 6 711 201руб. 69 коп.; 100 % долей участия в уставном капитале ООО Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния», номинальной стоимостью 197 118 920 руб. 21 коп.; 99,92 % долей участия в уставном капитале ООО Коммерческий банк «Канский», номинальной стоимостью 415 082 732 руб.

Ссылаясь на то, что АК СБ РФ (ОАО) не возвращены денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 1817 от 27.02.2009, ОАО «Сибирская губерния» по встречному исковому заявлению просит взыскать с АК СБ РФ (ОАО) неосновательное обогащение в сумме 1 577 373 руб. 05 коп.

Ответчик представил отзыв на иск со ссылкой на то, что:

- исковые требования предъявлены необоснованно;

- задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2008 полностью покрывается заложенным имуществом, что в силу статьи 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключает обращение взыскания на доли ответчика в уставных капиталах общества;

- в удовлетворении иска просит отказать.

АК СБ РФ (ОАО) представил отзыв на встречный иск со ссылкой на то, что:

- встречные исковые требования предъявлены необоснованно;

- поскольку на момент заключения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии условие о внесении платы за открытие кредитной линии сторонами согласовано, действующее законодательство не исключает возможность включения в договор данных платежей;

- в соответствии с платежным поручением № 1817 от 27.02.2009 ОАО «Сибирская губерния» в АК СБ РФ (ОАО) поступили денежные средства в сумме 13 637 901 руб. 36 коп., с указанием назначения платежа «Погашение задолженности к уплате 27.02.2009 по договорам: № <***>, 4040, 4951, 4866, 4359, 4861, 4353, 4300, 5889, 5010, 4980». АК СБ РФ (ОАО) произвёл зачисление на ссудные счета кредитных договоров: № <***>, 4040, 4951, 4866, 4359, 4861, 4353, 4300, 5889, 5010, 4980, в счёт погашения задолженности;

- излишне, перечисленная ОАО «Сибирская губерния» сумма в размере 1 000 руб., возвращена АК СБ РФ (ОАО) по платёжному поручению № 2 от 02.03.2009;

- в удовлетворении встречного иска просит отказать.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между АК СБ РФ (ОАО) и ООО Птицефабрика «Сибирская губерния» договор <***> от 19.02.2008 является договором кредита, отношения по нему регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт выдачи кредита подтверждается платёжными поручениями: № 74 от 20.02.2008 на сумму 59 570 000 руб., № 139 от 18.03.2008 на сумму 34 040 000 руб., № 205 от 11.04.2008 на сумму 45 094 560 руб., № 212 от 15.04.2008 на сумму 19 826 305 руб. 54 коп., № 215 от 15.04.2008 на сумму 1 379 134 руб. 46 коп., № 217 от 16.04.2008 на сумму 25 530 000 руб., № 382 от 10.06.2008 на сумму 25 530 000 руб., всего ОАО «Сибирская губерния» получила кредит в размере 210 970 000 руб.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату кредита не представил.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором <***> от 19.02.2008 предусмотрена обязанность ответчика уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.7. договора <***> от 19.02.2008, в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2010, заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, с 03.06.2008-14,5 % годовых, с 31.01.2009-16,5 % годовых.

Проценты за пользование кредитом ответчиком полностью не оплачены.

Статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчётом истца сумма неустойки за спорный период составляет 5 725 373 руб. 50 коп.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении от 21.12.2000 N 263-О Конституционный суд Российской Федерации указал, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 1 июля 1996 года N 6/8 в пункте 42 разъяснили, что при оценке несоразмерности последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание в том числе и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Так, в качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть признан слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер договорной неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом до 3 000 000 руб.

Истец просит обратить взыскание на 100 % долей участия в уставном капитале ООО «Камарчагский комбикормовый завод», номинальной стоимостью 6 711 201руб. 69 коп.; 100 % долей участия в уставном капитале ООО Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния», номинальной стоимостью 197 118 920 руб. 21 коп.; 99,92 % долей участия в уставном капитале ООО Коммерческий банк «Канский», номинальной стоимостью 415 082 732 руб.

Согласно статье 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВС РФ № 90 и Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999, при рассмотрении дел судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов. Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества.

Таким образом, обращение взыскание на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться на стадии исполнительного производства.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены, доказательства, подтверждающие наличие у ОАО «Сибирская губерния» имущества на сумму, превышающую сумму исковых требований (инвентаризационная опись основных средств по состоянию на 19.06.2010), договора залога, заключенные в обеспечение договора <***> от 19.02.2008.

Истец доказательств, подтверждающих недостаточность (отсутствие) у ответчика другого имущества для покрытия долгов, не представил.

На основании изложенного, исковое требование об обращении взыскания на доли участия в уставном капитале предъявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 214 160 740 руб., из которых: 210 970 000 руб. составляет задолженность по кредиту, 190 740 руб. составляют проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2010 по 01.03.2010, 3 000 000 руб. составляет неустойка за период с 01.03.2010 по 31.03.2010.

ОАО «Сибирская губерния» по встречному исковому заявлению просит взыскать с АК СБ РФ (ОАО) неосновательное обогащение в сумме 1 577 373 руб. 05 коп.

В обоснование встречных исковых требований ОАО «Сибирская губерния» ссылается на то, что им перечислены денежные средства АК СБ РФ (ОАО) по платежному поручению № 1817 от 27.02.2009. Каким образом банком произведено погашение процентов по договорам, ему не известно.

Статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, в соответствии с платежным поручением № 1817 от 27.02.2009 ОАО «Сибирская губерния» в АК СБ РФ (ОАО) поступили денежные средства в сумме 13 637 901 руб. 36 коп., с указанием назначения платежа «Погашение задолженности к уплате 27.02.2009 по договорам: <***>, 4040, 4951, 4866, 4359, 4861, 4353, 4300, 5889, 5010, 4980».

АК СБ РФ (ОАО) засчитал 13 636 901 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом по кредитным договорам: <***>, 4040, 4951, 4866, 4359, 4861, 4353, 4300, 5889, 5010, 4980. Излишне, перечисленная ОАО «Сибирская губерния» сумма в размере 1 000 руб., возвращена АК СБ РФ (ОАО) по платёжному поручению № 2 от 02.03.2009.

При изложенных обстоятельствах, встречные исковые требования ОАО «Сибирская губерния» о взыскании с АК СБ РФ (ОАО) неосновательного обогащения в сумме 1 577 373 руб. 05 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина от суммы заявленной неустойки подлежит взысканию с ответчика на основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 214 160 740 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского банка 214 160 740 руб., из которых: 210 970 000 руб. составляет задолженность по кредиту, 190 740 руб. составляют проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2010 по 01.03.2010, 3 000 000 руб. составляет неустойка за период с 01.03.2010 по 31.03.2010.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления открытого акционерного общества «Сибирская губерния» , отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 773 руб. 73 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 19.04.2010, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 19.04.2010.

Меры по обеспечению иска, принятые определением от 28.05.2010, отменить.

Председательствующий

Арбитражные заседатели

Е.В.Шуваева

ФИО1

ФИО2