Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ИНН 7705042179 , ОГРН 1027739362474)

к страховому акционерному обществу «НАДЕЖДА» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660)

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Бурмаковой Натальи Сергеевны,

установил:

страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «НАДЕЖДА» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 21 930 руб.

Определением от 18.03.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск указал, что на основании заявления от 16.07.2013 оплатил 61 930 руб. страхового возмещения, на основании суброгационного требования истца оплатил 98 070 руб., таким образом установленный лимит ответственности страховщика в сумме 160 000 руб. исчерпан.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Как следует из материалов дела автомобиль Ленд Ровер г/н К 494 СМ 24 застрахован по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис А127169310 со сроком действия с 01.11.2012 по 31.10.2013).

14.07.2013 в районе дома № 61 г по ул. Свердловская в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Лада 111340 государственный регистрационный знак В 635 ЕТ 124, находившегося под управлением Бурмаковой Н.С., автомобиля Ленд Ровер государственный регистрационный знак К 494 СМ 24, находившегося под управлением Артюк М. Ю., автомобиля Тойота государственный регистрационный знак У 555 КЕ 124, находившегося под управлением Васильевой И.А.

Рассмотрев обстоятельства указанного ДТП, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения ДТП послужили действия водителя Бурмаковой Н.С., которая нарушила пункт 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 111340 г/н В 635 ЕТ 124 - Бурмаковой Н.С. на дату ДТП застрахована в САО «Надежда» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, оформленному страховым полисом ВВВ № 0189816156.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.07.2013 автомобиль Ленд Ровер г/нк К 494 СМ24 в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.

Из составленных ООО «ЛРЦ Форпост» заказ-наряда от 19.07.2013 № 015795 и счета от 31.10.2013 № 015795 следует, что стоимость восстановительного ремонта Ленд Ровер г/нк К 494 СМ24 составляет 264 448 руб. 96 коп.

Независимым оценщиком – ООО «Ник» составлено заключение о стоимости ремонта от 28.10.2015, согласно которому с учетом износа ущерб составляет 238 021 руб. 78 коп.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец на основании заявления от 15.07.2013 выплатил страховое возмещение на расчетный счет ремонтной организации по платежному поручению от 18.11.2013 № 288826 на сумму 264 448 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Основанием для предъявления ответчику требований о возмещении ущерба, причиненного владельцем транспортного средства Лада 111340 г/н В 635 ЕТ 124 - Бурмаковой Н.С., является полис ОСАГО ВВВ № 0189816156.

Спорное ДТП произошло 14.07.2013, авария признана страховым случаем.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Потерпевшими в ДТП 14.07.2013 являлись:

- Артюк М. Ю. (собственник автомобиля Ленд Ровер г/н К 494 СМ 24);

- Рябикин С.А. (собственник автомобиля Тойота г/н У 555 КЕ 124).

Следовательно, лимит ответственности страховщика – ответчика составляет 160 000 руб.

По платежному поручению от 08.04.2014 № 146 ответчиком истцу оплачено 98 070 руб.

По платежным поручениям от 12.08.2013 № 9003 (сумма 17 294 руб. 37 коп.), от 26.09.2013 № 11131 (сумма 27 684 руб. 58 коп.), от 31.03.2014 № 4627 (сумма 16 951 руб. 05 коп.) ответчик выплатил потерпевшему Рябикину С.А. 61 930 руб. страхового возмещения.

Таким образом, ответчиком осуществлены страховые выплаты в пределах лимита ответственности 160 000 руб.

Оснований для взыскания дополнительных сумм не имеется, требование истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Истцом согласно платежному поручению от 24.02.2016 № 116603 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.В. Кужлев