Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, представителя по доверенности от 26.11.2018 № 246-2018,

от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО3, представителя по доверенности от 24.03.2017; ФИО4, представителя по доверенности от 01.11.2018 № 8;

от третьего лица: ФИО5, представителя по доверенности от 12.11.2018 № 24/568,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 978 380 руб. 27 коп. задолженности за период с 27.01.2014 по 26.01.2015 за электрическую энергию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.03.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

В материалы дела 31.07.2018 от ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило встречное исковое заявление, в котором просит арбитражный суд принять встречный иск индивидуальному предпринимателю ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 798 948 рублей 98 копеек, возникшее в связи с излишне уплаченной платой за поставку электрической энергии за период с июня 2016 года по апрель 2018 года.

Определением от 07.08.2018 встречное исковое заявление оставлено судом без движения. Определением 16.08.2019 встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании 06.06.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об уточнении встречных исковых требований, согласно которому просит взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 372 500,33 руб. неосновательного обогащения в соответствии с режимом ПАО «Красноярскэнергосбыт» с июня 2016 г. по апрель 2018 г.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 06.06.2019 судебное разбирательство отложено на 18.06.2019.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.02.2010 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) заключен договор на электроснабжение № 10716 (с учетом соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами.

В разделе 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией, согласно которому расчетным периодом по договору является месяц, окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 3 к договору стороны указали объект энергоснабжения – нежилое 2-х этажное здание, пр. Мира, 45, г. Красноярск, а также согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, приборы учета № 008034020000965 (максимальную мощность 137 кВт, в том числе 27 - освещение, 110 - силовая), № 008034020000992 (максимальную мощность 68 кВт, в том числе 28 - освещение, 40 - силовая), трансформаторы тока 400/5, режим работы 17 часов в день 7 дней в неделю, а также указали иные необходимые параметры энергоснабжения.

Согласно однолинейной схеме электроснабжения (приложение № 7 к договору) на объекте абонента установлены: руб. № 8 - прибор учета № 008034020000965 (дата выпуска 15.06.2009) и трансформаторы тока №/№ 4293, 4310, 4317; руб. № 7 - прибор учета № 008034020000992 (дата выпуска 10.06.2009) и трансформаторы тока №/№ 4308, 4309, 4300; режим работы с 8.00 до 01.00 без выходных, Руст=205кВт (Рсил=150кВт, Росв=55кВт).

Как указано в выданном ФГУ «Менделеевский ЦСМ» свидетельстве о поверке от 09.07.2009 № 03-15 266502, действительном до 09.07.2013, трансформаторы тока ТТЭ-60 400/5А, 5ВА, кт 0,5 с заводскими номерами с 2821 по 4804 включительно (партия № 20) принадлежащие ООО «Электротехническая компания Флавир», поверены и на основании первичной поверке соответствуют описанию типа и признаны пригодными к применению.

Также, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела представлены копии паспортов на трансформаторы тока №/№ 4308, 4295, 4317, 4300, 4309, 4310, в которых указана дата изготовления – 15.12.2008.

Актами проверки приборов учета от 26.01.2015 № 10-43 и № 23-50 на объекте абонента нежилое здание, <...>, установлено, что в 3 кв. 2013 г. истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока №/№ 4309, 4308, 4300, 4295, 4310, 4317 в связи с чем, потребителю предписано привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической документацией. Указанные акты подписаны представителем абонента – ФИО6 без замечаний. При проведении проверок сетевой организацией проводилась фотофиксация нарушений.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 представил свидетельства о поверке спорных трансформаторов тока от 29.03.2017 №№ 031002200, 031002201, 031002202, 031002203, 031002204, 031002205, действительные до 29.03.2021.

На основании актов от 26.01.2015 № 10-43, № 23-50 ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчёт объёмов потребленной объектом индивидуального предпринимателя ФИО1 электроэнергии произведен расчетным способом в соответствии с пунктами 166 и 179 Правил № 442 за период с 27.01.2014 по 26.01.2015. В январе и феврале 2014 года (первый и второй расчетные периоды) объем потребленной электроэнергии определен истцом по среднесуточному потреблению за аналогичный период предыдущего года. За период с марта 2014 г. по январь 2015 г. объем потребленной электроэнергии определен исходя из режима работы 17 часов в сутки 7 дней в неделю и максимальной мощности для прибора учета № 008034020000992 – 68 кВт, для прибора учета № 008034020000965 – 137 кВт.

Всего объем потребленной в спорный период индивидуальным предпринимателем ФИО1 электроэнергии, рассчитанный согласно пунктам 166 и 169 Правил № 442 за вычетом ранее предъявленного объема по показаниям прибора учета, составил 668 175 кВтч на сумму 1 978 380 руб. 27 коп., в том числе 66 575 кВтч на сумму 199 689 руб. 69 коп. в отношении прибора учета № 008034020000992 и 601 600 кВтч на сумму 1 778 690 руб. 58 коп. в отношении прибора учета № 008034020000965.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило пояснительные записки, содержащие соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

В результате произведенного перерасчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» индивидуальному предпринимателю ФИО1 были выставлены корректировочные счета-фактуры за спорный период, которые не оплачены.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к абоненту с претензией об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на иск указал следующее:

- истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора;

- иск поступил в суд за пределами срока исковой давности;

- истцом не обоснована дата начала спорного периода – 27.01.2014;

- трансформаторы тока были исправны, искажения в учете электроэнергии отсутствуют;

- третье лицо злоупотребляло правом, поскольку в течение 2-х лет подряд не исполняло обязанностей по проведению своевременной проверке трансформаторов тока.

Третье лицо считает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 основан на следующих обстоятельствах.

31.07.2014 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО7, ФИО8, ФИО1 (абонент) заключен договор энергоснабжения № 14532 (с учетом соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами. В разделе 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией, согласно которому расчетным периодом по договору является месяц, окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 3 к договору стороны указали объект энергоснабжения – нежилое здание <...>, а также согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, прибор учета № 00907202010079, установленный в РУ-0,4кВ ТП-6041 до н/в щитов нежилого здания, схема подключения: н/в щиты и внутренняя проводка нежилого здания по адресу ул. Шахтеров, 51 - абонент, а также указали иные необходимые параметры энергоснабжения.

Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 21.06.2016 № 24-516 на объекте нежилое здание <...>, прибор учета № 03001888, установленный в яч.8 РУ-10кВ ПС-71 «Весна», допущен в эксплуатацию в качестве расчетного; прибор учета № 03001888 учитывает потребление электроэнергии прибора учета № 11785741, ООО «Алькор-К» и прибора учета № 009072046001056 ИП ФИО9; прибор учета № 00907202010079 переведен в разряд контрольного.

Соглашением от 04.07.2016 стороны внесли изменения в приложение № 3 к договору № 14532 от 31.07.2014 по объекту – нежилое здание по адресу: <...>, согласно которому: с 21.06.2016 принят расчетным прибор учета (акт допуска ПУ № 24-516 от 21.06.2016), установленный в РУ 10кВ ПС № 71 «Весна» яч. № 8, № 03001888 с показаниями 07122,122 (5/3зн.), 5(10)А, гос. пов 1 кв 2009 г., кл.точ. 1, МПИ 12 лет, ТОЛ – 10 т/т 400/5, гос. пов. 2 кв. 2011, кв. точ. 0,5, МПИ 8 лет, НАМИ 10 т/н 10000/100, гос. пов. 2 кв. 2009, кл. точ. 0,5 МПИ 8 лет. От объема потребления электрической энергии, определенного допущенным в эксплуатацию расчетным прибором учета № 03001888, с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (при их наличии) с добавлением к полученному объему потерь (при их наличии) минусовать объем потребления электрической энергии, определенный допущенными в эксплуатацию расчетными приборами: № 11785741 с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (при их наличии), с добавлением к полученному объему потерь (при их наличии) (договор № 4449 ООО «Алькор-К»), № 009072046001056 с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (при их наличии), с добавлением к полученному объему потерь (при их наличии) (договор № 14392 индивидуальный предприниматель ФИО9). Объем потребленной электрической энергии с вышеуказанной даты, будет определен в соответствии с действующим законодательством РФ. Минусовку производить в пределах объема электрической энергии головного прибора учета за соответствующий расчетный период. С 21.06.2016 перевести в разряд контрольного прибор учета, установленный в РУ 0,4 кВ ТП 6041 (акт допуска ПУ № 24-516 от 21.06.2016): ЦЭ6803В № 0090722010079, 5 А, т/т 1000/5, с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (при их наличии) и с добавлением потерь (при их наличии).

Согласно акту от 27.10.2016 № С1-8-77 на объекте магазин <...>, произведена проверка расчетного прибора учета № 03001888, установленного в ПС-71 «Весна» ЗРУ-10кВ, ячейка 8, показания 07171,260. От данного прибора учета необходимо минусовать следующих субабонентов: ТП-667 ИП ФИО9 прибор учета 009072046001056, ТП-667 ИП ФИО9 РУ-0,4кВ ООО «Алькор-К» прибор учета 11785741, ТП-6058 ФИО10 ул. Шахтеров 33 аб.№ 1000005934 прибор учета 098182627. На момент допуска прибора учета – 03001888 согласно акта № 24-450 от 19.05.2016 ТП6058 была подключена через данный прибор учета в связи с этим необходимо произвести перерасчет потребленной электроэнергии за период с 19.05.2016 по настоящее время.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО10 (абонент) заключен договор энергоснабжения от 22.10.2014 № 14756, в приложении № 3 которого указан объект энергоснабжения – нежилое здание <...>, расчетный прибор учета № 947842, установленный в РУ-0,4кВ КТПН-6058, граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ПАО «МРСК Сибири» и абонентом проходит по нижним контактам яч. № 18 в РУ-10кВ ПС-71 «Весна» 110/10 в сторону нежилого здания по ул. Шахтеров, 33, г. Красноярск. Данная точка присоединения также указана в акте об осуществлении технологического присоединения от 29.09.2014 № 332, акте разграничения балансовой принадлежности сторон от 29.09.2014, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 29.09.2014.

Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 12.08.2014 № 47-2, на указанном объекте абонента ФИО10 допущен в эксплуатацию и опломбирован прибор учета № 947842, установленный в РУ-0,4кВ КТП № 6058 от ПС № 71 яч.№18.

07.06.2016 на объекте энергоснабжения – нежилое здание <...>, снят прибор учета № 947842 и установлен новый прибор учета № 098182627 (показания 000000,2) в РУ 0,4кВ КТП № 6058 и допущен в эксплуатацию, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 07.06.2016 № 30-224.

Согласно акту от 18.01.2017 № С1-8-318 на объекте нежилое здание <...>, расчетный прибор учета № 098182627 установлен в РУ-0,4кВ ТП-6058. На день проведения проверки представитель потребителя отказался предоставить доступ к прибору учета, в связи с этим нет возможности обследовать все приборы учета, подключенные от ПС-71 ЗРУ-10кВ яч.08 (ФИО7, ФИО11, ФИО1).

Как указывает индивидуальный предприниматель ФИО1, после изменения порядка расчета соглашением от 04.07.2016 о внесении изменений в договор № 14532 от 31.07.2014 и изменения расчетного прибора у него появились ежемесячные значительные расхождения (до 50 000 кВт в месяц) между показаниями контрольного прибора учета № 00907202010079, установленного в РУ 0,4кВ ТП-6041 и показаниями расчетного прибора учета № 03001888 (за минусом показаний всех вышеуказанных приборов учета других абонентов). Вместе с тем, при наличии исправного контрольного прибора учета абонент имеет возможность сравнить свой реально потребленный объем электрической энергии согласно показаниям контрольного прибора учета с объемом электроэнергии, который предъявляет к оплате ПАО «Красноярскэнергосбыт» в счет-фактурах. Абонент ФИО10 не имел законных оснований для подключения к ячейке № 8 в РУ 10кВ № 71 «Весна», где установлен расчетный прибор № 03001888. ПАО «Красноярскэнергосбыт» злоупотребляло своими правами, поскольку применяло расчетную схему по договору № 14532 от 31.07.2014, где другие абоненты второго уровня имеют возможность в отсутствие должной проверки подавать любые показания приборов учета, которые ПАО «Красноярскэнергосбыт» минусует от общих показаний расчетного прибора № 03001888, что является причиной небаланса между показаниями контрольного и расчетного приборов индивидуального предпринимателя ФИО1 и не исключает возможность незаконного подключения иных лиц к объектам электросетевого хозяйства абонента ФИО10 до его прибора учета.

По мнению индивидуального предпринимателя ФИО1, на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт» возникло неосновательное обогащение, поскольку в период с июня 2016 года по апрель 2018 года, абонент вынужден был оплачивать излишний объем электрической энергии, который он фактически не потреблял, ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставляло к оплате счета-фактуры на оплату объема электроэнергии, значительно превышающие объем исходя из показаний контрольного прибора учета, в связи с чем возникла переплата со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору энергоснабжения от 31.07.2014 № 14532 за период с июня 2016 года по апрель 2018 года в сумме 372 500 руб. 33 коп. (с учетом уточнения исковых требований согласно контррасчету ПАО «Красноярскэнергосбыт»), составляющая разницу между показаниями контрольного (№ 00907202010079) и расчетного приборов учета (№ 03001888).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 направил ПАО «Красноярскэнергосбыт» претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на возникновение на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт» неосновательного обогащения, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с встречным иском.

В ходе судебного разбирательства сторонами и ПАО «МРСК Сибири» произведен осмотр кабельной линии от ПС-71 «Весна» до ТП № 6041, о чем составлен акт осмотра от 04.02.2019, согласно которому: земельных работ на трассе не производилось, сторонних присоединений не обнаружено, выборочного вскрытия грунта не обнаружено.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отзыве на встречное исковое заявление указало следующее:

- на основании акта проверки от 27.10.2016 № С1-8-77 в связи с изменением фактической схемы электроснабжения объекта ФИО1, ПАО «Красноярскэнергосбыт» подготовило проект соглашения от 15.11.2016 о внесении изменений в договор № 14532 в части минусовки от расчетного прибора учета № 03001888 объема электропотребления по прибору учета ФИО10, и направило его на согласование ФИО1 Несмотря на несогласование со стороны заявителя проекта соглашения от 15.11.2016, начисление стоимости электроэнергии ФИО1 производится исходя из показаний прибора учета № 03001888 с учетом минусовок показаний приборов учета № 11785741 (ООО «Алькор-К»), № 009072046001056 (ИП ФИО9), № 098182627 (ФИО10);

- поскольку соглашением от 04.07.2016 к договору № 14532 от 31.07.2014 была изменена схема расчета и определения объема потребленной электроэнергии по спорному объекту (прибор учета № 03001888) с 21.06.2016, а показания прибора учета № 098182627 ИП ФИО10 составляло 773 кВтч по состоянию на 29.06.2016, минусование объема энергопотребления объектов ИП ФИО10 производится с указанных показаний.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило контррасчет неосновательного обогащения на сумму 372 500 руб. 33 коп., рассчитанный по контрольному прибору учета электроэнергии № 00907202010079 за июнь, сентябрь-октябрь 2016 г., январь-сентябрь, декабрь 2017 г., январь-апрель 2018 г. За апрель 2018 г. контррасчет произведен по показаниям контрольного прибора учета за аналогичный период прошлого года – апрель 2017 г., поскольку показания не передавались.

Третье лицо в отзыве на встречный иск указало, что в результате комплексного анализа схемы электроснабжения потребителей ФИО1, ФИО9, ФИО10 (акты проверки от 20.12.2018 № С1-8-859, № С1-8-860, № С1-8-861 соответственно) установлено, что к ячейке № 8 подключены 2 кабельные линии: № 1 – 10 кВ в направлении ТП 6041 (ФИО1) и № 2 – ТП 6058 (ФИО10), опосредованно от кабельной линии № 1 запитаны также потребители ФИО9 и ООО «Алькор-К». Потребители ФИО1 и ФИО10 действительно подключены к одной ячейке, однако питаются от двух разных кабельных линий, на каждой из которых есть независимые приборы учета для определения объема электрической энергии.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Указанной норме процессуального закона корреспондируют положения пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ), в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» обязательный претензионный порядок вступил в силу с 01.06.2016.

Из изложенного следует, что по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, кроме прямо поименованных исключений, с 01.06.2016 предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок.

Претензионный порядок урегулирования споров является разновидностью досудебного порядка урегулирования спора и состоит в том, что лицо направляет предполагаемому ответчику оформляемое в виде претензии требование о совершении им определенных действий, либо воздержании от их совершения и ждет ответа в срок, установленный законом или соглашением. Получившее претензию лицо вправе (а иногда и обязано) дать ответ на претензию в установленный срок. По истечению указанного срока и неисполнения требования претензионный порядок считается соблюденным и лицо вправе обратиться с указанными требованиями в суд.

По общему правилу, претензии направляются в письменной форме, а содержанием претензии является требование о совершении контрагентом определенных действий, либо воздержании от их совершения.

Доводы индивидуального предпринимателя ФИО1 о несоблюдении ПАО «Красноярскэнергосбыт» досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела: претензией от 09.01.2018 № 289, списком № 2 внутренних почтовых отправлений от 10.01.2018 с проставлением отметки Почты России, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66097118155360.

Согласно ответу от 14.12.2018 № 8.2.13.1-22/10255 Почты России на запрос суда, заказное письмо № 66097118155360 с уведомлением на имя ФИО1 поступило 11.01.2018 в отделение почтовой связи г. Красноярск 660025, обработано в этот же день и передано почтальону в доставку. Вручить письмо адресату не представилось возможным в связи с его отсутствием, извещение опущено в почтовый ящик. 15.01.2018 выписано вторичное извещение и доставлено почтальоном таким же порядком.

Следовательно, ПАО «Красноярскэнергосбыт» соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Заключенные между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Правила № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Пунктами 2.11.7 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Сроки поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения, шунтов, электропреобразователей и т.п.) должны соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они установлены. В объемы ремонтов оборудования должны быть включены демонтаж, поверка и установка этих средств измерений. На средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. До ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае истечения срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного ресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Согласно составленным сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» актам проверки приборов учета от 26.01.2015 № 10-43, № 23-50 на объекте ответчика – нежилое здание, <...> выявлено, что в 3 кв. 2013 г. истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока №/№ 4309, 4308, 4300, 4295, 4310, 4317. Указанный акт составлен с участием представителя ответчика, подписавшего акт без замечаний.

Оценив представленные сторонами доказательства по отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что факт истечения в 3 кв. 2013 г. межповерочного интервала трансформаторов тока №/№ 4309, 4308, 4300, 4295, 4310, 4317 подтверждается материалами дела: актами проверки приборов учета от 26.01.2015 № 10-43, № 23-50 и не оспорен ответчиком.

В связи с несоблюдением ответчиком требований в части срока поверки средств измерений, расчет потребленной электрической энергии произведен истцом расчетным способом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Учитывая изложенное, течение срока исковой давности по предъявленному требованию о взыскании задолженности в определенном истцом периоде следует исчислять с момента составления акта проверки приборов учета, а не с момента возникновения у гарантирующего поставщика права на предъявление требования об исполнении обязательства по оплате энергоресурса в объеме, определенным расчетным способом.

Данная позиция подтверждается постановлением Арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 28 ноября 2018 по делу № А33-34155/2017.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока -на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи", п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Пункт 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 г. по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Поскольку претензия направлена ПАО «Красноярскэнергосбыт» 10.01.2018, то срок исковой давности с указанной даты прервался на 30 дней и истек 26.02.2018 (26.01.2015 – дата составления акт проверки приборов учета + 3 года + 30 дней).

Исковое заявление поступило в арбитражный суд Красноярского края нарочно 02.03.2018, то есть после истечения срока исковой давности.

На основании изложенного, срок исковой давности пропущен, в связи с чем, исковые требованиям ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 1 978 380 руб. 27 коп долга за период с 27.01.2014 по 26.01.2015 удовлетворению не подлежат.

Суд также учитывает, что ПАО «Красноярскэнергосбыт», являясь энергоснабжающей организацией, в силу пункта 167 Правил № 442 имело возможность проводить проверки соблюдения потребителем условий договора энергоснабжения, на предмет выявления факта безучетного потребления электрической энергии, а следовательно мог и должен был узнать о нарушении своего права ранее, чем 27.01.2014.

Кроме того, без ущерба для вывода о пропуске срока исковой давности, суд отмечает, что наличие акта, подтверждающего истечение срока поверки прибора учета (трансформатора тока), не является безусловным и исключительным основанием для применения расчетного способа в соответствии с пунктами 166 и 179 Правил № 442, и потребителем (ответчиком) в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

В случае если потребитель представил доказательства того, что прибор учета (трансформаторы тока) был исправен, следовательно, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца перешло бремя доказывания обратного.

В подтверждение факта исправности трансформаторов тока индивидуальный предприниматель ФИО1 представил свидетельства о поверке спорных трансформаторов тока от 29.03.2017 №№ 031002200, 031002201, 031002202, 031002203, 031002204, 031002205, действительные до 29.03.2021, согласно которым трансформаторы тока №/№ 4309, 4308, 4300, 4295, 4310, 4317 были вновь поверены ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» и признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Ответчиком представлены доказательства в подтверждение факта исправности трансформаторов тока, оценка которых позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии, т.к. ответчиком доказан факт исправности трансформаторов тока №/№ 4309, 4308, 4300, 4295, 4310, 4317, что свидетельствует о неправомерности определения объема электроэнергии за спорный период расчетным способом.

По встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 судом приходит к следующим выводам.

31.07.2014 ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО7, ФИО8, ФИО1 (абонент) заключили договор энергоснабжения № 14532, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно указанному договору учет объема потребленной объектом нежилое здание по ул.Шахтеров, 51 электроэнергии должен был производится по прибору учета, установленными в трансформаторной подстанции потребителя – ТП 6041.

На границе балансовой принадлежности яч.8 РУ-10кВ ПС-71 «Весна» установлен расчетный прибор учета № 03001888, который учитывает потребление электроэнергии прибора учета № 11785741 (ООО «Алькор-К») и прибора учета № 009072046001056 (ИП ФИО9),

Соглашением от 04.07.2016 стороны внесли изменение в приложение № 3 договора, изменив расчетную схему, приняв в качестве расчетного прибор учета № 03001888, установленный в ПС № 71 «Весна» яч. № 8. Также стороны согласовали минусовки от указанного прибора учета объемов потребления ООО «Алькор» и индивидуального предпринимателя ФИО9 с указанием размера потерь. Прибор учета № 00907202010079 переведен в разряд контрольного 21.06.2016, в связи с допуском в эксплуатацию прибора учета № 03001888 (акт от 21.06.2016 № 24-516).

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО10 (абонент) заключен договор энергоснабжения от 22.10.2014 № 14756, в отношении нежилого здания <...>, расчетный прибор учета № 098182627 (акт от 07.06.2016 № 30-224), установленный в РУ-0,4кВ КТПН-6058 от ПС № 71 яч.№18

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО10 проходит по нижним контактам яч. № 18 в РУ-10кВ ПС-71 «Весна» 110/10 в сторону нежилого здания по ул. Шахтеров, 33, г. Красноярск. Данная точка присоединения также указана в акте об осуществлении технологического присоединения от 29.09.2014 № 332, акте разграничения балансовой принадлежности сторон от 29.09.2014, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 29.09.2014.

Согласно акту от 18.01.2017 № С1-8-318 на объекте нежилое здание <...>, расчетный прибор учета № 098182627 установлен в РУ-0,4кВ ТП-6058, в акте указано, что на день проведения проверки представитель потребителя отказался предоставить доступ к прибору учета, в связи с этим нет возможности обследовать все приборы учета, подключенные от ПС-71 ЗРУ-10кВ яч.08 (ФИО7, ФИО11, ФИО1).

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее- Правила 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных в том числе с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Пунктом 154 Правил № 442 предусмотрено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

Согласно пояснениям ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании акта проверки от 27.10.2016 № С1-8-77 начисление стоимости электроэнергии ФИО1 производится исходя из показаний прибора учета № 03001888 с учетом минусовок показаний приборов учета № 11785741 (ООО «Алькор-К»), № 009072046001056 (ИП ФИО9), № 098182627 (ФИО10), при этом, поскольку схема расчета и определения объема потребленной электроэнергии по спорному объекту (прибор учета № 03001888) изменена с 21.06.2016, а показания прибора учета № 098182627 ИП ФИО10 были 773 кВтч по состоянию на 29.06.2016, то минусование объема энергопотребления объектов ИП ФИО10 производится ПАО «Красноярскэнергосбыт» с указанных показаний.

Вместе с тем, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» либо ФИО10 не представлено документов, подтверждающих обоснованность подключения прибора учета № 098182627 к ячейке№ 8 ПС-71 «Весна» ЗРУ-10кВ, поскольку согласно схеме энергоснабжения нежилого здания <...> в договоре энергоснабжения от 22.10.2014 № 14756, в акте об осуществлении технологического присоединения от 29.09.2014 № 332, в акте разграничения балансовой принадлежности сторон от 29.09.2014, в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 29.09.2014, граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО10 проходит по нижним контактам яч. № 18 в РУ-10кВ ПС-71 «Весна» 110/10 в сторону нежилого здания по ул. Шахтеров, 33, г. Красноярск.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что согласованная ПАО «Красноярскэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в соглашении о внесении изменений в договор от 04.07.2016 схема подключения потребителя фактически не соответствовала действительности в связи с наличием подключения от расчетного прибора учета № 03001888 потребителя ФИО10

Следовательно, оснований для применения в спорный период указанного прибора учёта № 03001888 в качестве расчетного не имеется, учет потребленной индивидуальным предпринимателем ФИО1 электроэнергии следует производить по контрольному прибору учета - № 00907202010079.

Доводы ПАО «МРСК Сибири», что потребители ФИО1 и ФИО10 действительно подключены к одной ячейке, однако питаются от двух разных кабельных линий, на каждой из которых есть независимые приборы учета для определения объема электрической энергии не имеют правового значения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной статьи для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: 1) наличие на стороне приобретателя обогащения (увеличение имущества приобретателя либо сбережение); 2) данное обогащение получено за счет другого лица; 3) отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого обогащения.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 встречные исковые требования уточнены в соответствии с контррасчетом ПАО «Красноярскэнергосбыт» до 372 500,33 руб. за период с июня 2016 г. по апрель 2018 г.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена неправомерность расчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» потребленной индивидуальным предпринимателем ФИО1 электроэнергии за спорный период, которая оплачена истцом по встречному иску, то встречные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 32 784 руб. платежным поручением от 27.02.2018 № 5817.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 1 978 380 руб. 27 коп. составляет 32 784 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт» и распределению не подлежат.

При обращении с встречным иском индивидуальным предпринимателем ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 18 979 руб. платежным поручением от 05.07.2018 № 268.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из суммы встречного иска 372 500,33 руб. составляет 10 450 руб. и с учетом удовлетворения встречного иска подлежит взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвращается из федерального бюджета 8 529 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.07.2018 № 268.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, отказать.

Встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 500 руб. 33 коп. – неосновательного обогащения за период с июня 2016 года по апрель 2018 года, а также 10 450 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 8 529 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.07.2018 № 268.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова