Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибРеконструкция» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «СибРеконструкция» от 22.04.2008 о внесении вкладов в уставной капитал общества ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и принятии указанных лиц в участники ООО «СибРеконструкция».

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от 30.04.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 25.06.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2 (г. Красноярск), ФИО3 (г. Красноярск), ФИО4 (г. Красноярск), ФИО5 (г. Красноярск), ФИО6 (г. Красноярск), ФИО7.

В судебном заседании 06.10.2008 истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в результате он просит арбитражный суд признать недействительным решение общего собрания учредителей ООО «СибРеконструкция» от 22.04.2008 по пункту 2.2 повестки дня - принять в участники ООО «СибРеконструкция» ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5. Ходатайство истца об уточнении заявленных требований рассмотрено и удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Ответчик и третьи лица письменный отзыв на иск в материалы дела не представили, требования истца не оспорили.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание 06.10.2008 не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю гражданин ФИО7 зарегистрированным не значится (справка УФМС России по Красноярскому краю от 16.06.2008).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Общество с ограниченной ответственностью «СибРеконструкция» зарегистрировано Администрацией Центрального района г. Красноярска 08.04.2002 за № 497, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (п. 1.1 Устава ООО «СибРеконструкция», утвержденного протоколом общего собрания учредителей от 09.04.2007).

В соответствии с пунктами 1.5, 6.4 Устава ООО «СибРеконструкция», утвержденного протоколом общего собрания учредителей от 09.04.2007, учредителями общества являются:

- ФИО1 - 0,2 % уставного капитала (4 500 руб.);

- ФИО2 - 49,9 % уставного капитала (1 504 500 руб.);

- ФИО6- 49,9 % уставного капитала (1 504 500 руб.).

16.04.2008 ООО «СибРеконструкция» направило участнику общества - ФИО1 телеграмму о проведении 22.04.2008 в 16 час. 00 мин. по адресу: <...> внеочередного общего собрания участников ООО «СибРеконструкция» с повесткой дня - принятие новых участников в ООО «СибРеконструкция». Указанная телеграмма получена ФИО1 17.04.2008.

Согласно протоколу регистрации участников внеочередного общего собрания участников - учредителей ООО «СибРеконструкция», на внеочередном общем собрании участников от 22.04.2008 присутствовали участники общества: ФИО1, ФИО2 и представитель ФИО6 по доверенности – ФИО2 и приглашенные лица: ФИО3, ФИО5 и представитель ФИО1 по доверенности от 22.04.2008 - ФИО8.

В повестку дня внеочередного общего собрания участников - учредителей ООО «СибРеконструкция» были включены следующие вопросы (протокол от 22.04.2008:

На внеочередном собрании участников ООО «СибРеконструкция» от 22.04.2008 приняты следующие решения:

- по первому вопросу: принято решение об избрании председательствующим собрания ФИО2;

- по второму вопросу: принято решение о принятии в участники ООО «СибРеконструкция» ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5.

- по третьему вопросу: принято решение о внесении изменений в учредительные документы в связи с принятием новых участников общества.

При этом согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «СибРеконструкция» от 22.04.2008 по 2 вопросу повестки дня о принятии новых участников ООО «СибРеконструкция» участники проголосовали следующим образом:

-ФИО1 - проголосовал «против»;

-ФИО2 - проголосовал «за»;

-ФИО6 - проголосовал «за».

Таким образом, число голосов, распределилось следующим образом: 2 голоса – «за»; 1 голос – «против».

Ссылаясь на то, что решение от 22.04.2008 принято с нарушениями п. 2 ст. 19, ст. 36 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФИО1 просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «СибРеконструкция» от 22.04.2008 по вопросу № 2 повестки дня: принятие новых участников в общество с ограниченной ответственностью «СибРеконструкция».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Как следует из материалов дела, проведенное 22.04.2008 общее собрание участников ООО «СибРеконструкция» является внеочередным.

Согласно статье 35 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

В соответствии с пунктом 8.5 Устава ООО «СибРеконструкция» внеочередные собрания созываются по инициативе участников, обладающих в совокупности не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников общества в неотложных случаях, когда этого требуют интересы общества в целом.

В соответствии со статьей 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктом 8.5 Устава ООО «СибРеконструкция» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункт 2 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 8.5 устава ООО «СибРеконструкция»).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федерального законодательства, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Из материалов дела следует, что телеграмма о проводимом 22.04.2008 внеочередном собрании ООО «СибРеконструкция» с повесткой дня: принятие новых участников поступила истцу только 17.04.2008, т.е. за 5 дней до проведения собрания, что противоречит требованиям ст. 36 Федерального Закона «Об общества с ограниченной ответственностью».

При этом в указанной телеграмме не было указано, каким образом будет осуществляться принятие новых участников общества – путем покупки третьими лицами долей в уставном капитале у участников либо путем внесения вкладов в уставный капитал третьими лицами.

В связи с поздним получением уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «СибРеконструкция» истец были лишен права, предусмотренного статьей 36 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» , устанавливающей, что любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов не позднее, чем за 15 дней до его проведения.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «СибРеконструкция» от 22.04.2008, на внеочередном общем собрании участников ООО «СибРеконструкция» по вопросу № 2 повестки дня было вынесено решение о принятии новых участников в ООО «СибРеконструкция» - ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Анализ пункта 2 статьи 19 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» позволяет суду сделать вывод о том, что решению о принятии участников в общество с ограниченной ответственностью корреспондирует решение об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

При этом, согласно абз. 2 пункта 2 статьи 19 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «СибРеконструкция» от 22.04.2008, вступление участников в общество с ограниченной ответственностью должно происходить путем внесения каждым вкладов в уставной капитал общества в размере 4 500 руб.

С учетом изложенного, исходя из требований пункта 2 статьи 19 Федерального Закона «Об общества с ограниченной ответственностью» решение о принятии в общество с ограниченной ответственностью третьих лиц, внесении ими вкладов и об увеличении уставного капитала за счет принятия в общество третьих лиц принимается единогласно всеми участниками данного общества.

На внеочередном общем собрании участников ООО «СибРеконструкция» от 22.04.2008 присутствовали и голосовали участники общества: ФИО1, ФИО2 и представитель ФИО6 – ФИО2

При этом, согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «СибРеконструкция» от 22.04.2008 при голосовании по 2 вопросу повестки дня о принятии новых участников ООО «СибРеконструкция» число голосов, распределилось следующим образом: 2 голоса – «за» (ФИО2 и ФИО6) и 1 голос (ФИО1) – «против».

Таким образом, в нарушение п. 2 статьи 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о принятии в ООО «СибРеконструкция» новых участников - ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 принято при отсутствии единогласия всех участников общества и потому подлежит признанию недействительным.

Отсутствие единогласия всех участников общества для решения вопроса о принятии в ООО «СибРеконструкция» новых участников, а также нарушение порядка созыва внеочередного общего собрания участников ООО «СибРеконструкция» являются существенными нарушениями закона, а решения, принятые на таком собрании, не имеют юридической силы.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в соответствии со статьей 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку установленный законом порядок созыва внеочередного общего собрания участников ООО «СибРеконструкция» нарушен, решение по 2 вопросу повестки дня принято при отсутствии единогласия всех участников общества, как того требует п. 2 ст. 19 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "СибРеконструкция» от 22.04.2008 по вопросу № 2 повестки дня являются обоснованными.

Спорное решение безусловно нарушает права истца, поскольку влечет уменьшение его доли в уставном капитале ООО "СибРеконструкция».

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «СибРеконструкция» от 22.04.2008 по вопросу № 2 повестки дня о принятии новых участников в ООО «СибРеконструкция» - ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибРеконструкция», г. Красноярск в пользу ФИО1, г. Красноярск, - 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Л.Е. Споткай