Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (г. Канск) о признании должника – муниципального унитарного предприятия «Анцирское» (Канский район, с. Анцирь, ОГРН <***>, ИНН<***>) банкротом,,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего - ФИО1;

от кредитора ООО «Водоканал-сервис»: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.07.2009, ФИО3 – представителя по доверенности от 19.08.2009, паспорт

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Е.В.

установил:

Определением арбитражного суда от 09.10.2009 в отношении муниципального унитарного предприятия «Анцирское» (далее по тексту – должник, МУП «Анцирское») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное разбирательство по делу назначено в настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

Временный управляющий в ходе судебного заседания пояснил, что опубликовано сообщение о ведении процедуры наблюдения в отношении должника. Сформирован реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 3 322 633,71 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют. Согласно бухгалтерскому балансу основные средства и запасы у должника отсутствуют. Сумма дебиторской задолженности составляет 1348 000 руб. Инвентаризация имущества должника не проводилась. Проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о достаточности средств должника для проведения процедуры банкротства должника. Предприятие находится в кризисном состоянии, на предприятии отсутствуют работники, отсутствует производственная база. У предприятия отсутствует возможность восстановить платежеспособность. Выявлены признаки преднамеренного банкротства на основании информации полученной по запросам управляющего. Получен ответ руководителя о том, что имущества у должника не имеется в настоящее время. 29.01.2010 проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, о применении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Временный управляющий попросил признать должника банкротом.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлено:

МУП «Анцирское» зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю 14.09.2005 за основным государственным регистрационным номером <***> по юридическому адресу: 663634, <...>, поставлено на налоговый учет 14.09.2005 с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***>.

Основным видом деятельности должника являлось управление эксплуатацией жилого фонда, дополнительными – производство тепловой энергии котельными, деятельность по обеспечению работоспособности котельных и тепловых сетей.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.10.2009 №199. Временным управляющим уведомлены все выявленные кредиторы о введении в отношении должника процедуры наблюдения. В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра требований включен 1 кредитор с суммой требования в размере 3 322 633,71 руб. (основной долг). Кредиторы первой, второй очереди свои требования временному управляющему не заявляли. Из справки должника следует, что задолженность по заработной плате отсутствует, трудовые договоры с работниками расторгнуты 31.12.2009.

Временным управляющим проведены мероприятия, направленные на поиск имущества должника: направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества. По данным МРЭО ГИБДД МУВД «Канское» от 26.11.2009, инспекции Гостехнадзора Канского района от 03.12.2009 транспортные средства за должником не зарегистрированы. Согласно сообщению канского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от 28.01.2010 №16/001/2010-642 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права должника на объекты недвижимости не зарегистрированы.

В соответствии с пунктами 3.1. - 3.3. устава МУП «Анцирское» собственником имущества должника является Канский район, имущество должника находится в муниципальной собственности, отражено на балансе предприятия и закреплено на праве хозяйственного ведения, которое возникает у должника с момента передачи ему имущества, если иное не установлено законом, иными нормативно-правовыми актами или решением учредителя. Распоряжением администрации Канского района Красноярского края от 07.10.2005 №350-р имущество, балансовой стоимостью 259 655,26 руб., было передано должнику в безвозмездное пользование. В последующем, как следует из справки должника, имущество было изъято комитетом по управлению муниципальным имуществом Канского района 31.03.2009.

По данным должника по состоянию на 01.04.2009 у должника имеется дебиторская задолженность на сумму 1 222,2 тыс. руб.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- структура баланса является неудовлетворительной, предприятие находится в кризисном состоянии, финансово-хозяйственная деятельность должника является убыточной, коэффициент текущей ликвидности значительно ниже нормы, коэффициент обеспеченности собственными средствами имеет отрицательную величину и значительно ниже нормативного значения, что подтверждает недостаточность собственных средств для поддержания устойчивого финансового состояния предприятия,; предприятие является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность в ближайшее время не представляется возможным.

- стоимость имущества должника достаточна для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- выявлены признаки преднамеренного банкротства в отношении лиц, имеющих право давать обязательные указания должнику. К действиям органов управления должника и ответственных лиц, выполняющих управленческие функции в отношении должника, за исследуемый период, которые не соответствуют рыночным условиям и обычаям делового оборота, и которые стали причиной увеличения неплатежеспособности должника, относятся: 1) безвозмездная передача имущества 10.04.2009 из хозяйственного ведения в КУМИ Канского района на основании распоряжения комитета по управлению муниципальным
имуществом Канского района № 31 от 10.04.2009 автомобиля ЗИЛ ММЗ 554М без передачи кредиторской задолженности должника; 2) передача имущества 31.03.2009 из безвозмездного пользования с расторжением договора № 1 от 07.10.2005 на основании соглашения к договору № 1 между КУМИ Канского района и МУП «Анцирское». После передачи данного имущества у должника не осталось никакого имущества для проведения хозяйственной деятельности. Неправомерность действий руководителя должника, руководителя КУМИ Канского района выразилась в неправомерном выводе имущества, принадлежащего должнику на праве хозяйственного ведения, в результате чего МУП «Анцирское» осталось без имущества, необходимого для ведения уставной деятельности, с убытками от его изъятия и большой кредиторской задолженностью. Возврат имущества из безвозмездного пользования оставил предприятие без имущества для проведения хозяйственной деятельности. Кроме того, при создании и регистрации в установленном порядке МУП «Анцирское», имущество или денежные средства в размере не менее 100 000 рублей в уставный фонд предприятия от учредителя предприятия (администрации Канского района) не передавались. В данном случае нарушены требования статей 7, 12, 13 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161-ФЗ. По мнению временного управляющего, данные действия органов управления должника привели к банкротству МУП «Анцирское»;

- временный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника рекомендовал открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На дату проведения первого собрания кредиторов 29.01.2010 в реестр требований кредиторов должника включен один кредитор с суммой требований по основному долгу, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов – 3 322 633,71 рублей.

О проведении первого собрания кредиторов последние были уведомлены в порядке, предусмотренном статьей 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2009.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 28.12.2009 на собрании кредиторов присутствовал кредитор с общей суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 100% от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов, проведенном 29.01.2010, приняты следующие решения: об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов), об определении кандидатуры арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства – ФИО1 (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов), не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов); комитет кредиторов не образовывать (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов), возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего (100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ) (далее по тексту - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что должник – МУП «Анцирское» имеет признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев. Временным управляющим в ходе анализа финансового положения должника установлено, что хозяйственная деятельность предприятия является убыточной, финансовые показатели предприятия отрицательные, восстановление платежеспособности предприятия не представляется возможным.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Поскольку о собрании кредиторов, проведенном 29.01.2010, все выявленные конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были уведомлены в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 и 72 Закона о банкротстве, в собрании кредиторов принимал участие единственный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов на дату проведения собраний, с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 100% от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд пришел к выводу о правомочности первого собрания кредиторов МУП «Анцирское».

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о заключении мирового соглашения, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов. Учитывая, что за процедуру конкурсного производства проголосовал кредитор, обладающий 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, суд пришел к выводу о том, что данное решение собранием кредиторов считается принятым.

Собранием кредиторов, проведенным 29.01.2010, принято решение об избрании арбитражного управляющего ФИО1, для проведения следующей процедуры банкротства. Поскольку за указанное решение проголосовали кредитор с числом голосов, составляющим 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, указанное решение арбитражный суд считает принятым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все иные решения собрания кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов. Собранием кредиторов от 29.01.2010 приняты решения о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. Так как за указанные решения проголосовало 100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, данные решения считаются принятыми.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов от 29.01.2010 приняты с соблюдением порядка голосования на собрании, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Поскольку первым собранием кредиторов МУП «Анцирское» от 29.01.2010 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, должником на дату настоящего судебного заседания доказательства погашения задолженности перед кредиторами не представлены, в материалах дела также отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан банкротом и к нему должна быть применена процедура конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство открывается на срок до шести месяцев. Арбитражный суд считает необходимым открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 09.08.2010.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Некоммерческим партнерством «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлено документальное подтверждение информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона: арбитражный управляющий зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, имеет стаж руководящей работы не менее двух лет, не имеет судимости, сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, прошел стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, не имеет наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления, заключил договор страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные некоммерческим партнерством «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» документы, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1.

Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 128, 143 , 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2008 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

признать муниципальное унитарное предприятие «Анцирское» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 09.08.2010.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1.

Руководителю должника ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1

Обязать конкурсного управляющего в срок до 25.02.2010 направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего ежемесячно представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 09.08.2010 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Анцирское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» 2 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд красноярского края.

Председательствующий И.Н. Цыганкова

Судьи О.В. Ишутина

Т.В. Шевцова