Гражданский кодекс часть 1

Государственное учреждение «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Кежемскому району Красноярского края» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения Кежемская Центральная районная больница о взыскании суммы основного долга по договору №65 от 30.01.2008 в размере 4 245,87 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.04.2010 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом (почтовое уведомление от 27.04.2010 №24965), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений сторон относительно перехода в судебное заседание 17 мая 2010 года, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное слушание, о чём вынесено отдельное определение.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.01.2008 между Государственным учреждением «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Кежемскому району Красноярского края» (охрана) и Муниципальным Учреждением здравоохранения Кежемская Центральная районная больница (клиент) заключен договор №65 по обеспечению охраны и сопровождения груза.

Согласно пункту 1.1, 1.2 договора клиент поручает и обязуется своевременно производить оплату, а охрана принимает на себя оказание услуг по охране и сопровождению груза: наркотических и психотропных веществ.

Сумма договора и порядок оплаты оговорен сторонами в разделе 3 договора.

Так, согласно пункту 3.1 договора стоимость договора на 2008 год составляет 3 195,42 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора за оказание услуг по настоящему договору клиент оплачивает фактическое время использования автотранспорта на основании предоставленных охраной счетов.

Оплата по договору производится клиентом ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, так как на основании нормативных правовых актов МВД РФ срок выплаты денежного довольствия сотрудников установлен с 20 по 25 числа текущего месяца (пункт 3.4. договора).

Согласно расчету стоимости услуг по предоставлению автотранспорта с 1 января 2009 года, подписанного сторонами, затраты за час составляют 817,74 руб.

14.01.2010 сторонами подписан протокол разногласий к договору от 30.01.2008 №65, согласно которого пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции: «Оплата клиентом оказываемых услуг производится из расчета 817,74 руб. в час. Примерная сумма договора на 2009 год составляет 3 270,96 руб.

Как следует из материалов дела, за период с октября 2009 года по январь 2010 года согласно актам об оказании услуг от 30.10.2009 №977, от 30.11.2009 №1070, от 25.12.2009 №1153, от 29.01.3010 №84 охраной клиенту оказаны услуги на общую сумму 4 245,87 руб.

В установленный договором от 30.01.2008 №65 срок клиентом обязанность по оплате оказанных охраной в период с октября 2009 года по январь 2010 года услуг не исполнена, что послужило основанием для обращения Государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Кежемскому району Красноярского края» в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании с Муниципального Учреждения здравоохранения Кежемская Центральная районная больница задолженности за оказанные по договору от 30.01.2008 №65 услуги в размере 4 245,87 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами 30.01.2008 заключен договор №65, являющийся по своей сути разновидностью договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по оказанию централизованной охраны объекта в период с октября 2009 года по январь 2010 года подтверждается представленными истцом в материалы дела актами об оказании услуг от 30.10.2009 №977, от 30.11.2009 №1070, от 25.12.2009 №1153, от 29.01.3010 №84 и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты 4 245,87 руб. задолженности по договору от 30.01.2008 №35 за период с октября 2009 года по январь 2010 года ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом в период с октября 2009 года по январь 2010 года услуг по охране и сопровождению груза: наркотических и психотропных веществ, доказательства оплаты оказанных услуг в размере 4 245,87 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании указанной суммы задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления о взыскании 4 245,87 руб. задолженности составляет 2 000 руб.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Государственное учреждение «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Кежемскому району Красноярского края» освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание результат рассмотрения спора, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

иск Государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Кежемскому району Красноярского края» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального Учреждения здравоохранения Кежемская Центральная районная больница в пользу Государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Кежемскому району Красноярского края» 4 245,87 руб. основного долга по договору от 31.01.2008 №65.

Взыскать с Муниципального Учреждения здравоохранения Кежемская Центральная районная больница в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Бескровная Н.С.