Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.К.Бычковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская промышленная компания - Торговый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,

о взыскании 360556 руб. убытков, неустойки,

в присутствии:

от истца: Дамба А.Ю., представитель по доверенности от 31.05.2011,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 05.05.2011.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграшкиной Т.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская промышленная компания - Торговый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая грузовая компания», г.Москва о взыскании 360 556 руб., в том числе 110 056 руб. убытков в связи с неисполнением обязательств по предоставлению железнодорожных вагонов, 250 500 руб. неустойки по договору оперирования №ДД/ФКро/ОП-ФУМ-43/10 от 17.03.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.05.2011 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление:

- заявка № 7 от 20.09.2010 была подана с нарушениями, в частности: заявка содержала незаполненную графу «плательщик ж.д. тарифа за возврат порожнего вагона», в графе «плательщик ж.д. тарифа за груженый вагон» не указано наименование плательщика, в графе «наименование вагона (рож подвижного состава)» не указано соответствующее наименование. В силу п. 3.10. договора № ДД/ФКро/ОП-ФУМ-43/10 от 17.03.2010 заявка, оформленная с нарушением формы, установленной Приложением № 2 к настоящему договору, и /или содержащая в себе не заполненные графы (строки) исполнителем не рассматривается и не согласовывается. В этом случае отсутствие согласованной заявки исполнителя не является согласованием заявки. Таким образом, такая заявка не влечет никаких правовых последствий и исключает применение неустойки;

- 59 вагонов в октябре 2010 предоставлены для исполнения ранее согласованной заявки № 6 от 17.08.2010;

- истцом не представлены ответчику документы, обосновывающие размере убытков;

- истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора по требованию о взыскании убытков.

Определением от 27.06.2011. исковое заявление в части требования о взыскании 110056 руб. убытков оставлено без рассмотрения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.03.2010 между истцом в качестве заказчика и ответчиком в качестве исполнителя заключен договор оперирования № ДД/ФКро/ОП-ФУМ-43/10 регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, а также вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенным режимом транзита, в вагонах исполнителя Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором (п.2.1.). Под услугами по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика понимается: предоставление вагонов для участия в процессе перевозки грузов заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, полностью отвечающим требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок грузов, признаки которого будут указаны в заявке; диспетчерский контроль за продвижением вагонов по территории Российской Федерации (п.2.2.). Заявка на перевозку – совокупность данных, предоставляемых заказчиком исполнителю, включающий в себя: планируемый период перевозки с разбивкой по датам отправки и тоннажу, наименование грузоотправителя/грузополучателя, станции и дороги отправления/назначения, наименование и количество вагонов и/или груза, род подвижного состава, плательщик провозных платежей за груженые рейсы, период действия заявки и другие данные. Форма заявки указана в приложении № 1 к договору (п.1.2.). Заявка направляется заказчиком исполнителю за 17 (но не позднее чем за 10) календарных дней до начала следующего месяца при перевозках на экспорт, импорт, транзит или в порты РФ, и за 10 (но не позднее чем за 5) календарных дней до начала следующего месяца при внутироссийских перевозках (п.3.2.). Исполнитель обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения заявки подтвердить возможность ее выполнения или отказаться от выполнения заявки. Отсутствие в течение оговоренного выше срока отказа исполнителя от согласования заявки считается согласованием заявки (п.3.3.). Заявка оформляется в письменном виде, подписывается уполномоченными представителями сторон, скрепляется печатями (п.3.4.). Заявка направляется сторонами по факсимильной связи или электронной почте (п.3.5.). Заявка, оформленная с нарушением формы, установленной Приложением № 2 к настоящему договору, и /или содержащая в себе не заполненные графы (строки) исполнителем не рассматривается и не согласовывается. В этом случае отсутствие согласованной заявки исполнителя не является согласованием заявки (п.3.10.). В случае неисполнения своих обязательств по настоящему договору в части подвода на станцию отправления вагонов в количестве согласованной исполнителем заявки заказчика, и при улови неосуществления заказчиком перевозки указанного груза по данной заявке в вагонах предоставленных другими собственниками подвижного состава, исполнитель по требованию заказчика обязан уплатить шрафную неустойку в размере 1500 руб. (без НДС) за каждый не предоставленный вагон (п.6.12.). Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2010, а в части расчетов – до полного их выполнения (п.8.1.). Споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, разрешаются посредством переговоров. В случае если путем переговоров стороны не смогли достичь согласия, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. Направлению иска в суд предшествует процедура претензионного порядка рассмотрения спора. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 дней от даты получения (п.8.9.).

Приложением № 1 к договору № ДД/ФКро/ОП-ФУМ-43/10 от 17.03.2010 сторонами согласованы образцы заявки, приложением № 2 протоколы согласования договорной цены.

В обоснование исковых требований истец ссылается на предъявление ответчику 20.09.2011 заявки № 7 от 20.12.2010 в рамках договора № ДД/ФКро/ОП-ФУМ-43/10 от 17.03.2010, содержащей следующие сведения:

- наименование и код груза (светлые/темные) – уголь каменный ГЖ+Ж жирный 161132;

- объем тонн/ваг – 15000тонн-225п\п;

- наименование вагона (рож подвижного состава) – 6190;

- станция и дорога отправления – Красс ж.д. станция Минусинск 88305;

- станция и дорога назначения – Ст. Полосухино ЗСЖД 863204;

- отправитель, код ОКАТО – ООО «ЕПК-Торговый Дом» 93484226;

- адрес отправителя - 125009, Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 23, стр. 1;

- плательщик ж.д. тарифа за груженый вагон - 125009, Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 23, стр. 1;

- плательщик ж.д. тарифа за возврат порожнего вагона – сведения отсутствуют;

- период действия заявки – 01.10.2010 по 31.10.2010;

- график отгрузки – 03,06,08, 13, 15, 17, 20, 22, 24 – по 25 п/п.

Письмом от 22.09.2010 №ИД/ФКРС/ФЛД – 2985/10 ответчик сообщил об отклонении заявки на октябрь 2010 в количестве 225 вагонов по погрузку угля каменного ГЖ+Ж в связи с поздним сроком предоставления заявки и ограниченных возможностей по обеспечению подвижным составом.

Согласно учетной карточке № 0018080276 на выполнение принятой заявки на перевозку груза за период с 01.10.2010 по 31.10.2010, составленной ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога, за указанный период выполнена заявка с количестве 58 вагонов, не выполнена в количестве 167 вагонов.

Претензией № 461285 от 02.12.2010 истец предложил ответчику оплатить штрафную неустойку в размере 249000 руб. за невыполнение заявки от 20.09.2010 на предоставление 225 вагонов для перевозки угля в октябре.

Ответчик письмом № №ИД/ФКРС/ФКД – 3072/10 от 20.12.2010 претензию № 461285 от 02.12.2010 отклонил, указав, что заявка № 7 от 20.09.2010 была подана с нарушениями, частности: заявка содержала незаполненную графу «плательщик ж.д. тарифа за возврат порожнего вагона», в графе «плательщик ж.д. тарифа за груженый вагон» не указано наименование плательщика, в графе «наименование вагона (рож подвижного состава)» не указано соответствующее наименование. В силу п. 3.10. договора № ДД/ФКро/ОП-ФУМ-43/10 от 17.03.2010 заявка, оформленная с нарушением формы, установленной Приложением № 2 к настоящему договору, и /или содержащая в себе не заполненные графы (строки) исполнителем не рассматривается и не согласовывается. В этом случае отсутствие согласованной заявки исполнителя не является согласованием заявки. 58 вагонов были предоставлены о октябре 2010 для исполнения ранее согласованной заявки № 6 от 17.08.2010.

Полагая, что ответчиком не исполнена в полном объеме заявка № 7 от 20.12.2010, предъявленная в рамках договора № ДД/ФКро/ОП-ФУМ-43/10, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании штрафной в неустойки в размере 250 500 руб., начисленной на основании п. 6.12. договора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По своей правовой природе договор оперирования № ДД/ФКро/ОП-ФУМ-43/10 от 17.03.2010 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

Полагая, что ответчиком не исполнена в полном объеме заявка № 7 от 20.12.2010, предъявленная в рамках договора № ДД/ФКро/ОП-ФУМ-43/10 от 17.03.2010, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании штрафной в неустойки в размере 250 500 руб., начисленной на основании п. 6.12. договора.

- наименование и код груза (светлые/темные) – уголь каменный ГЖ+Ж жирный 161132;

- объем тонн/ваг – 15000тонн-225п\п;

- наименование вагона (рож подвижного состава) – 6190;

- станция и дорога отправления – Красс ж.д. станция Минусинск 88305;

- станция и дорога назначения – Ст. Полосухино ЗСЖД 863204;

- отправитель, код ОКАТО – ООО «ЕПК-Торговый Дом» 93484226;

- адрес отправителя - 125009, Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 23, стр. 1;

- плательщик ж.д. тарифа за груженый вагон - 125009, Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 23, стр. 1;

- плательщик ж.д. тарифа за возврат порожнего вагона – сведения отсутствуют;

- период действия заявки – 01.10.2010 по 31.10.2010;

- график отгрузки – 03,06,08, 13, 15, 17, 20, 22, 24 – по 25 п/п;

а также на учетную карточку № 0018080276 на выполнение принятой заявки на перевозку груза за период с 01.10.2010 по 31.10.2010, составленную ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога о выполнении заявка с количестве 58 вагонов и не выполнении в количестве 167 вагонов.

В силу п. 1.2. договора № ДД/ФКро/ОП-ФУМ-43/10 от 17.03.2010 заявка на перевозку – совокупность данных, предоставляемых заказчиком исполнителю, включающий в себя: планируемый период перевозки с разбивкой по датам отправки и тоннажу, наименование грузоотправителя/грузополучателя, станции и дороги отправления/назначения, наименование и количество вагонов и/или груза, род подвижного состава, плательщик провозных платежей за груженые рейсы, период действия заявки и другие данные. Форма заявки указана в приложении № 1 к договору.

Заявка, оформленная с нарушением формы, установленной Приложением № 2 к настоящему договору, и /или содержащая в себе не заполненные графы (строки) исполнителем не рассматривается и не согласовывается. В этом случае отсутствие согласованной заявки исполнителя не является согласованием заявки (п.3.10. договора).

Заявка № 7 от 20.09.2010 была подана с нарушениями, частности: заявка содержала незаполненную графу «плательщик ж.д. тарифа за возврат порожнего вагона», в графе «плательщик ж.д. тарифа за груженый вагон» не указано наименование плательщика, в графе «наименование вагона (рож подвижного состава)» не указано соответствующее наименование и в соответствии с п.3.10. договора № ДД/ФКро/ОП-ФУМ-43/10 от 17.03.2010 исполнителем такая заявка не рассматривается и не согласовывается, т.е. заявка не влечет никаких правовых последствий и исключает применение неустойки за ее неисполнение.

Предоставление ответчиком в октябре истцу 58 вагонов не свидетельствует о том, что такие вагоны предоставляясь в рамках согласованной исполнителем заявки № 7 от 20.12.2010.

При данных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями102, 104, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская промышленная компания - Торговый дом», г.Москва из федерального бюджета Российской Федерации 2111руб. 12 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 152 от 21.03.2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Бычкова Л.К.