Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, ФИО2, ФИО3,

дело по иску ФИО4

к обществу с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ»

о признании недействительными решений общего собрания участников от 10.02.2009 и 24.02.2009

при участии судебном заседании:

истца: ФИО4, личность удостоверена паспортом,

от истца: ФИО5, представителя по доверенности от 08.12.2008,

от ответчика: ФИО6, представителя по доверенности от 11.07.2008, выдана ФИО4, ФИО7, представителя по доверенности от 20.04.2009, выдана ФИО1,

от третьего лица ФИО1: ФИО7, представитель по доверенности от 18.03.2009,

при ведении протокола судебного заседания Морозовой Н.А.,

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ» о признании недействительным решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ» от 10.02.2009 и от 24.02.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.04.2009 возбуждено производство по делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО1, назначено предварительное судебное заседание на 07.05.2009.

Определением от 07.05.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением от 07.05.2009 предварительное судебное заседание отложено на 23.06.2009.

Определением от 23.06.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 07.07.2009.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении о назначении дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц ФИО2, ФИО3.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении предмета иска, просит признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» от 10.02.2009 по всем вопросам, включенным в повестку дня; признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» от 24.02.2009 по всем вопросам, включенным в повестку дня. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета иска принято судом, спор рассматривается с учетом произведенных уточнений.

Третьим лицом ФИО1 представлены дополнительные пояснения к отзыву на иск, указано, что срок действия трудового договора с ФИО4 как директором, истек; на внеочередном собрании 05.06.2009 принято решение об избрании директором общества ФИО1, согласно новой редакции устава общества, при прекращении директором осуществления своих функций его полномочия переходят к участнику общества, владеющему большим количеством долей в уставном капитале общества; истечение срока действия срочного трудового договора влечет прекращение трудовых отношений, срочный трудовой договор с ФИО4 был заключен 20.06.2004 сроком на 5 лет. В силу этого ФИО6 принимает участие в судебных заседаниях от имени общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» без соответствующих полномочий, его доверенность отозвана ФИО1

Присутствующим разъяснено, что до вынесения решения по настоящему спору суд не имеет возможности вынести суждение по вопросу о том, кто является лицом, имеющим право выдавать и отзывать доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью «Ритуал»; кроме того, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определены последствия истечения срока полномочий руководителя общества, который, следовательно, обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя. Поскольку вопрос о наделении нового руководителя полномочиями является спорным и рассматривается в рамках настоящего дела, суд не принимает настоящее заявление как свидетельствующее об отсутствии полномочий ФИО6 Так же суд указывает, что согласно новой редакции устава, полномочия переходят к новому участнику при прекращении директором осуществления своих функций; в настоящем споре ФИО4 оспаривает в том числе, решение о лишении его функций директора, таким образом, до рассмотрения спора, суд не вправе принять решение о наличии либо отсутствии у ФИО4 права на исполнение функций директора.

Истец основывает свои требования на следующих обстоятельствах.

- ФИО4, совместно с ФИО1 являются участниками общества с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ», владеющими 50% доли в уставном капитале Общества.

- Решением участника общества с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ» (далее ООО «РИТУАЛ») ФИО1 было проведено два внеочередных собрания 10.02.2009 и 24.02.2009, со сменой директора общества с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ» внеочередным собранием от 10.02.2009 и внесением изменений в учредительные документы Общества (устав) – внеочередным собранием от 24.02.2009.

- По заявлению ФИО1 Межрайонной инспекцией ФНС России № 23 по Красноярскому краю была осуществлена государственная регистрация вышеуказанных изменений в сведениях о юридическом лице – ООО «РИТУАЛ».

- Ранее ФИО1 было подано требование о проведении внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», с указанием даты его проведения – 24.02.2009, на основании решения единоличного исполнительного органа ФИО1 было направлено уведомление о времени, дате и месте проведения собрания – в 11.00 24.02.2009, по адресу: Красноярск, Дорожная, 14. Однако ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, собрание не состоялось.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушен порядок уведомления о проведении собрания участников общества и в связи с тем, что отсутствовал кворум при принятии решения, истец просит признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» от 10.02.2009 по всем вопросам, включенным в повестку дня; признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» от 24.02.2009 по всем вопросам, включенным в повестку дня.

В дополнениях к исковому заявлению истец указывает, что уведомления о проведении собрания им не получались, в полученных почтовых отправлениях содержались уведомления иного содержания; изменения в устав общества, согласно закону, должны приниматься большинством не менее 2/3 голосов, в силу чего ссылка ФИО1 на положения устава о достаточности кворума 60% не применима.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Ритуал» в лице представителя ФИО6 представило отзыв, иск признает в полном объеме. Указывает, что ни 10.02.2009, ни 24.02.2009 на территории общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» (Красноярск, Дорожная, 14) с участием ФИО1 не проводилось и решений не принималось, решения должны быть признаны недействительными.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Ритуал» в лице директора ФИО1 представило отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать, основываясь на следующих обстоятельствах.

- П. 10.12 устава общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» установлено, что уведомления о проведении собрания должны направляться заказным письмом не позднее 7 дней до даты проведения.

- Согласно п. 10.6 устава, общее собрание, на котором отсутствует хотя бы 1 участник, вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, известным всем участникам общества. П. 10.4 устава о кворуме не применим в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», т.к участников два, и каждый из них имеет долю 50%, кворум 60% при этом не достижим. На общие собрания ФИО4 не являлся.

Дополнительно ответчик общество с ограниченной ответственностью «Ритуал» в лице представителя ФИО7 пояснил, что убытков принятием решения ФИО4 не причинено, в силу чего у него отсутствует право требовать признания недействительными решения. Согласно ст. 35 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества сам может собрать собрание, что и было сделано ФИО1, т.к. второй участник общества не являлся на собрания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 представил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 представил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 отзыв не представила, в судебных заседаниях ранее просила в удовлетворении исковых требований отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 - общество с ограниченной ответственностью «Ритуал».

25.02.1999 ФИО4 и ФИО1 создано общество с ограниченной ответственностью «Ритуал», заключен учредительный договор.

Уставный капитал общество с ограниченной ответственностью «Ритуал», согласно п. 3 учредительного договора, равен 30 руб., разделен на 2 доли, одна доля – 15 руб., создан за счет вкладов учредителей в следующих размерах: ФИО4 – 15 руб. – 1 доля – 50%, ФИО1 – 15 руб. – 1 доля – 50%.

Согласно п. 6. учредительного договора, высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его оплаченной доле в уставно капитале общества.

В соответствии с п. 7, руководство текущей деятельностью общества осуществляется директором. Директор общества подотчетен общему собранию участников общества.

Решением собрания участников, закрепленных в протоколе №1 от 25.02.1999, зарегистрировано администрацией Железнодорожного района г. Красноярска №197 от 05.04.1999 зарегистрирован устав общества с ограниченной ответственностью «Ритуал».

Согласно п. 1.1 устава, общество с ограниченной ответственностью «Ритуал» образовано в результате приведения организационно-правовой формы товарищества с ограниченной ответственностью «Ритуал», зарегистрированного администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 21.10.1993 за номером 390, в соответствии с нормами Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 1.3. устава общества от 25.02.1999 его участниками являются Кощеев Дмитрий Николаевич и Глужнева Татьяна Николаевна.

Уставной капитал общества составляет 30 рублей и распределен следующим образом: КощеевД. Н. - 15 рублей - 1 доля - 50%, Глужнева Т.Н. - 15 рублей - 1 доля - 50% (пункты 8.2, 8.3. устава).

Главой 10 устава закреплены полномочия и порядок формирования органов управления обществом.

Высшим органом управления обществом является общее собрание участников общества. Собрание участников проводится только путем совместного присутствия самих участников, обсуждения и принятия решений по вопросам, включенным в повестку дня (п. 10.1).

Участие на собрании представителей не допускается (п. 10.2).

К исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе, изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества (пп. 1 п. 10.3) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий (пп. 3 п. 10.1).

Общее собрание участников правомочно (имеет кворум) если в нем участвуют участники (их представители), обладающие в совокупности не менее чем 60% голосов (п. 10.4).

Решения принимаются простым большинством голосов присутствующих на собрании участников. В случае присутствия на собрании всех участников общества каждая доля в уставном капитале стоимостью 15 руб. дает право владельцу такой доли на один голос. Голоса отсутствующих участников считаются на время проведения такого собрания распределенными между присутствующими участниками пропорционально долям таких участников в уставном капитале (п. 10.5).

Общее собрание, на котором отсутствует хотя бы 1 участник (представитель участника) вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, известным всем участникам общества (п. 10.6).

Решение вопросов о внесении изменений и дополнений в учредительные документы, в том числе изменение размера уставного капитала, принимаются 2/3 всех голосов участников общества, присутствующих на собрании (п. 10.7).

Собрание может быть очередным и внеочередным (п. 10.9).

Внеочередное общее собрание участников общества созывается директором общества по его инициативе, по требованию ревизионной комиссии общества, а так же участников общества, обладающих в совокупности не менее 10% уставного капитала (п. 10.11).

Директор общества, созывающий общее собрание участников общества, уведомляет об этом всех участников общества. В уведомлении должно содержаться наименование и место нахождения общества, дата, время и место проведения общего собрания участников общества, вопросы, включенные в повестку дня. Уведомление о проведении собрания отправляется каждому участнику заказным письмом, не позднее 7-ми дней от даты проведения собрания. Повестка дня формируется директором, осуществляющим созыв собрания (п. 10.12).

Решения общего собрания участников общества принимаются открытым голосованием (п. 10.16).

Согласно протоколу № 4 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» от 20.06.2004 директором общества со сроком полномочий в пять лет избран КощеевД.Н.

31.01.3009 ФИО1 составлено уведомление о том, что по созвано внеочередное общее собрание участников, которое состоится 10.02.2009 в 11-00 по адресу: Красноярск, Дорожная, 16, каб. №23, повестка дня: 1. досрочное прекращение полномочий исполнительного органа – директора общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», 2. избрание единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», сведения о кандидате – ФИО1

31.01.2009 ФИО1 ФИО4 направлено с описью вложения заказное письмо с уведомлением о вручении, согласно описи, в отправление вложены два уведомления, письмо получено ФИО4 03.02.2009.

ФИО1 указано, что вторым уведомление было уведомление о необходимости выплаты заработной платы, решения вопроса об их дальнейшем трудоустройстве.

ФИО4 представлены уведомления без даты, адресованные ФИО4 и направленные ФИО1:

- с предложением о выдвижении её кандидатуры для избрания в совет директоров открытого акционерного общества «Разнобыт»;

- о созыве по инициативе второго участника общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» ФИО1 внеочередного общего собрания участников, которое состоится 24.02.2009 в 11.00 по адресу: Красноярск, 2-я Хабаровская, 1, 101, с повесткой: 1) досрочное прекращение полномочий исполнительного органа директора общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», 2) избрание единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», сведения о кандидате – ФИО1;

и указано, что данные уведомления находились в почтовом отправлении, направленном 31.01.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Ритуал» о месте и времени проведения внеочередного общего собрания участников не уведомлялось.

10.02.2009 состоялось внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», место проведения собрания: ул. Дорожная, 16, пом. офиса №23, дата собрания 10.02.2009, время 11 часов 00 минут, с повесткой дня:

«1. Досрочное прекращение полномочий исполнительного органа (директора)» общества с ограниченной ответственностью «Ритуал».

2. Избрание единоличного исполнительного органа (директора) общества с ограниченной ответственностью «Ритуал».

Согласно протоколу от 10.02.2009 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», по первому вопросу принято решение досрочно прекратить полномочия исполнительного орган директора общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» ФИО4

Согласно протоколу указанного собрания, выписке из протокола от 10.02.2009 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», по второму вопросу повестки собрания «избрание директора ООО «Ритуал» принято решение «избрать директором общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» ФИО1, заключив с ней договор с 10 февраля 2009 года сроком на 5 лет», подписано председателем собрания ФИО1.

Согласно указанным протоколу и выписке из него, на собрании присутствовала Глужнева Т.Н., второй участник КощеевД.Н. не явился.

03.02.3009 ФИО1 составлено уведомление о том, что по созвано внеочередное общее собрание участников, которое состоится 24.02.2009 в 13-00 по адресу: Красноярск, Дорожная, 16, каб. №23, повестка дня:

1. решение вопроса об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Ритуал»,

2. утверждение изменений и дополнений в уставе общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» в связи с увеличением уставного капитала».

03.02.2009 ФИО1 ФИО4 направлено с описью вложения заказное письмо с уведомлением о вручении, согласно описи, в отправление вложены три уведомления, письмо получено ФИО4 07.02.2009.

Согласно пояснениям третьего лица, в почтовое отправление так же было вложено еще два уведомления – одно по содержанию аналогичное вышеуказанному, второе о необходимости возврата бухгалтерской документации и даче предложений по работе общества, без даты.

ФИО4 представлены уведомления без даты, адресованные ФИО4:

- о необходимости выплаты заработной платы и решения вопроса о трудоустройстве работников;

- о необходимости возврата бухгалтерской документации и даче предложений о работе общества;

- о необходимости дать предложения о дальнейшей работе общества;

и указано, что данные уведомления находились в почтовом отправлении, направленном 03.02.2009.

От имени общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» в адрес ФИО1 направлено письмо, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Ритуал», будучи извещенным письмом от 03.02.2009 о необходимости проведения общего собрания, уведомляет о проведении внеочередного общего собрания участников общества с включением в повестку дня вопросов, поступивших от других участников общества: 1) о продлении полномочий директора общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» ФИО4, 2) о выражении порицания участниками общества действий участника общества ФИО1, с указанием на перечень вопросов, направленных обществу от ФИО1, с указанием на то, что собрание по месту жительства одного из участников общества не соответствует законодательству и предложением провести собрание 24.02.2009 по адресу: ул. Дорожная, 14.

Телеграммой, врученной 21.02.2009, ФИО1 уведомлена о том, что внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» состоится 24.02.2009 в 11 часов 00 минут по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» <...>.

24.02.2009 ФИО1, ФИО8, ФИО9 составлен акт о том, что 24.10.2009 в 10 часов 45 минут, и через 20 минут после указанного времени по адресу Красноярск, 2-я Хабаровская, д. 1, кв. 101, где проживает директор общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» ФИО4, никто не открыл дверь.

24.02.2009 ФИО1 ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14 составлен акт о том, что в 13 часов 20 минут по адресу Красноярск, Дорожная, 16, каб.№23 ФИО4 для участия в общем собрании не явился.

24.02.2009 состоялось внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», место проведения: Красноярск, Дорожная, 16, пом. №23, дата собрания 24.02.2009, время собрания 13.00, с повесткой дня:

«1. решение вопроса об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Ритуал»,

Согласно протоколу №2 от 24.02.2009, выписке из протокола №2 от 24.02.2009 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», под председательством на собрании ФИО1, по повестке дня

«1. Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Ритуал».

2. Утверждение изменений и дополнений в Уставе общества с ограниченной ответственностью «Ритуал».

По первому вопросу повестки собрания принято решение «Увеличить уставный капитала общества только за счет дополнительного вклада одного участника – ФИО1 в сумме 12 000 руб., не изменяя номинальную стоимость 1 доли в уставном капитале. В связи с увеличением уставного капитала он разделен на 802 доли, номинальной стоимостью 15 руб. каждая».

По второму вопросу повестки собрания принято решение «Принять п. 8.2. и 8.3 Устава в новой редакции в связи с увеличением уставного капитала общества за счет дополнительного вклада одного участника. В связи с тяжелым финансовым положением дополнить главу 9 устава пунктом 9.13 об увеличении уставного капитала путем принятия в участники общества третьих лиц».

Согласно указанной выписке, на собрании присутствовала ФИО1, второй участник ФИО4 не явился.

Протоколом №2 собрания участников общества от 24.02.2009 утверждены изменения и дополнения в устав общества с ограниченной ответственностью «Ритуал»:

«1. В связи с увеличением уставного капитала общества изложить п. 8.2 устава общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» в следующей редакции: «Уставный капитал общества составляет 12 030 руб. и разделен на 802 доли номинальной стоимостью 15 руб. каждая».

2. Изложить п. 8.3 Устава общество с ограниченной ответственностью «Ритуал» в следующей редакции: «Доли в уставном капитале общества распределены между участниками: ФИО4 – 1 доля, номинальной стоимостью 15 руб., что составляет 0,12% долей в уставном капитале общества, ФИО1 владеет 801 долей, номинальной стоимостью 12 015 руб., что составляет 99,88% долей в уставном капитале общества».

3. Дополнить Главу 9 пунктом 9.13.

«На основании решения общего собрания участников общества уставный капитал общества может быть увеличен путем принятия в общество третьих лиц и внесении ими вкладов. При этом номинальная стоимость 1 доли в уставном капитале общества не пересматривается, а количество долей новых участников общества определяется делением суммы вклада на номинальную стоимость 1 доли».

Полагая, что при проведении внеочередных общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» 03.02.2009 и 24.02.2009 нарушен установленный Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок его созыва, а также указывая на принятие решений в отсутствие кворума, установленного уставом общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», истец просит признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ» от 10.02.2009 и от 24.02.2009.

Согласно представленному ФИО4 ответу от открытого акционерного общества «Разнобыт», собраний с участием ФИО1 за период с 10.02.по 24.02.2009 на территории открытого акционерного общества «Разнобыт» по адресу: Красноярск, Дорожная, 14, не проходило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей в момент проведения собраний).

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Из содержания указанной нормы следует, что право обжалования решений общего собрания участников общества принадлежит только участникам общества, не принимавшим участия в голосовании или голосовавшим против оспариваемого решения.

По искам о признании недействительными решений общего собрания участников общества в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:

- наличие у истца статуса участника общества;

- принятие решения с существенным нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества при созыве и проведении собрания;

- нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против решения.

ФИО4 является участником общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», что подтверждено материалами дела (учредительный договор, устав общества). Участия в общих собраниях 10.02.2009 и 24.02.2009 не принимал.

По результатам проведения указанных собрания были приняты решения о прекращении полномочий ФИО4 как директора общества и об увеличении размера уставного капитала общества при сохранении неизменным размера долей в денежном выражении, что повлекло уменьшение доли участия заявителя в уставном капитале общества в соотношении с долей второго участиника. Таким образом, права заявителя затронуты оспариваемыми решениями.

Следовательно, ФИО4 обладает правом на обжалование решений, принятых на собраниях общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» 10.02.2009 и 24.02.2009.

В качестве правовых оснований для признания недействительными оспариваемых решений истцом указано на нарушение порядка созыва общего собрания участников общества и отсутствие кворума при его проведении.

Согласно статье 32 Закона высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. При этом каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

Согласно уставу общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», внеочередное общее собрание участников общества созывается директором общества по его инициативе, по требованию ревизионной комиссии общества, а так же участников общества, обладающих в совокупности не менее 10% уставного капитала (п. 10.11). Директор общества, созывающий общее собрание участников общества, уведомляет об этом всех участников общества. В уведомлении должно содержаться наименование и место нахождения общества, дата, время и место проведения общего собрания участников общества, вопросы, включенные в повестку дня. Уведомление о проведении собрания отправляется каждому участнику заказным письмом, не позднее 7-ми дней от даты проведения собрания. Повестка дня формируется директором, осуществляющим созыв собрания (п. 10.12).

Согласно ч. 4 ст. 35 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Таким образом, закон предоставляет право участнику общества самостоятельно собрать общее собрание участников только если по его требованию не было принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении.

В материалы дела не было представлено доказательств того, что ФИО1 обращалась к обществу с требованием о проведении общих собраний, и ей было отказано, либо не было принято решение об их проведении. Таким образом, у ФИО1 отсутствовали предусмотренные законом условия для возникновения права на самостоятельный созыв собраний, имевших место 10.02.2009 и 24.02.2009.

В соответствии со статьей 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Пункт 4 названной нормы допускает установление в Уставе общества более коротких сроков, чем указанные в данной статье.

Согласно пункту 10.12 Устава общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» уведомление о проведении собрания отправляется каждому участнику заказным письмом, не позднее 7 дней до даты проведения собрания.

Таким образом, при проверке соблюдения сроков уведомления истца о проведении собрания участников общества следует руководствоваться семидневным сроком, установленным Уставом.

Согласно п. 10.6 Устава общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», общее собрание, на котором отсутствует хотя бы 1 участник (представитель участника) вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, известным всем участникам общества.

Почтовое отправление с двумя уведомлениями, направленное 31.01.2009, получено ФИО4 03.02.2009. Вместе с тем ФИО4 указывает, что в почтовом отправлении не содержалось уведомления о проведении общего собрания 10.02.2009; имеется уведомление о проведении общего собрания 24.02.2009 в 11.00 по адресу Красноярск, 2-я Хабаровская, 1-101, повестка: 1) досрочное прекращение полномочий исполнительного органа, 2) избрание единоличного исполнительного органа. Опись вложения в заказное письмо не содержит никаких реквизитов направляемых уведомлений, кроме указания на их количество, то есть не позволяет установить, какое именно письмо было направлено ФИО4 Из обстоятельств спора усматривается, что между сторонами велась большая переписка, поэтому почтовое уведомление, не содержащее данных об отправке конкретной корреспонденции, не может быть признано надлежащим доказательством направления и получения ФИО4 письма с указанием на повестку общего собрания 10.02.2009. Представленные ФИО4 копии уведомлений не содержат исходных данных, которые позволяли бы их идентифицировать. Представленная копия уведомления ФИО1 (с повесткой собрания 1. Досрочное прекращение полномочий исполнительного органа, 2) избрание единоличного исполнительного органа; и с указанием даты собрания 10.02.2009 в 11.00 по адресу: Дорожная, 16, 23) имеет дату – 31.01.2009 составления, второе уведомление идентифицирующих данных не содержит.

Почтовое отправление с тремя уведомлениями, направленное ФИО4 03.02.3009 вручено ему 07.02.2009. Вместе с тем ФИО4 указывает, что в почтовом отправлении не содержалось уведомления о проведении общего собрания. Опись вложения в заказное письмо не содержит никаких реквизитов направляемых уведомлений, кроме указания на их количество, то есть не позволяет установить, какое именно письмо было направлено ФИО4 Из обстоятельств спора усматривается, что между сторонами велась большая переписка, поэтому почтовое уведомление, не содержащее данных об отправке конкретной корреспонденции, не может быть признано надлежащим доказательством направления и получения ФИО4 письма с указанием на повестку общего собрания 24.02.2009. Представленные ФИО4 копии уведомлений не содержат исходных данных, которые позволяли бы их идентифицировать. Представленная копия уведомления от ФИО1, датированная 03.02.2009 указывает на повестку 1) решение вопроса об увеличении уставного капитала, 2) утверждение изменений и дополнений в устав общества; с указанием даты собрания 24.02.2009 в 13.00 по адресу: Дорожная, 16, 23), копия второго уведомления, датированного так же 03.02.2009 и подписанного ФИО1, указывает на сбор общего собрания 24.02.2009 в 11.00 по адресу: Красноярск, 2-я Хабаровская, 1-101, с повесткой 1) решение вопроса об увеличении уставного капитала, 2) утверждение изменений и дополнений в устав общества. Третье уведомление идентифицирующих данных не содержат.

Таким образом, в материалах дела имеются два уведомления, о проведении 24.02.2009 в 11.00 общего собрания по адресу: Красноярск, 2-я Хабаровская, 1-101, одно из них с повесткой: 1) досрочное прекращение полномочий исполнительного органа, 2) избрание единоличного исполнительного органа; второе с повесткой 1) решение вопроса об увеличении уставного капитала, 2) утверждение изменений и дополнений в устав общества. Однако при этом, согласно имеющемуся в материалах дела протоколу общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», вопросы о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа и об избрании нового исполнительного органа были решены 10.02.2009.

Кроме того, в материалах дела имеется так же письмо о том, что расценив письмо, адресованное ФИО4 как второму участнику общества, от 03.02.3009 о созыве ФИО1 общего собрания 24.02.2009 в 11.00 по адресу: Красноярск, 2-я Хабаровская, 1-101, с повесткой «1) решение вопроса об увеличении уставного капитала, 2) утверждение изменений и дополнений в устав общества», в качестве требования о созыве общего собрания, направленного обществу в лице единоличного исполнительного органа, общество с ограниченной ответственностью «Ритуал» направило письмо в адрес ФИО1 с назначением даты собрания 24.02.2009 в 11.00, но по иному адресу (Красноярск, Дорожная, 14), с включением вопросов о полномочиях единоличного органа и с предложением о включении в повестку иных вопросов. Указанное письмо получено ФИО1, копия его представлена ею в материалы дела.

По смыслу частей 1 - 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценивая все представленные доказательства об уведомлении участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» в совокупности, суд считает не доказанным факт того, что ФИО4 был уведомлен о повестке общих собраний 10.02.2009 и 24.02.2009.

Согласно п. 7 ст. 37 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества. В п. 8 указано, что решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 и абзацем 3 пункта 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о досрочном прекращении полномочий исполнительных органов общества принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно ст. 19 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. Решение вопросов о внесении изменений и дополнений в учредительные документы, в том числе изменение размера уставного капитала, принимаются 2/3 всех голосов участников общества, присутствующих на собрании (п. 10.7 Устава).

Согласно пункту 10.5 Устава общества, решения принимаются простым большинством голосов присутствующих на собрании участников.

Из пункта 10.4 Устава ООО «Ритуал» следует, что общее собрание участников правомочно (имеет кворум), если в нем участвуют участники (их представители) обладающие в совокупности не менее чем 60% голосов. Согласно распределению долей участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», каждый из них владеет 50% долей. Пунктом 10.6 Устава предусмотрено, что общее собрание, на котором отсутствует хотя бы один участник (представитель участника), вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, известным всем участникам общества.

ФИО1 указывает, что при распределении долей между участниками по 50% каждому при неявке одного из них кворум 60% является недостижимым. Вместе с тем указанное положение устава на момент принятия оспариваемых решений не было отменено или изменено участниками. Фактическая недостижимость распределения голосов в конкретной ситуации не может служить основанием для нарушения положений устава общества. В связи с этим решения от 10.02.2009 и 24.02.2009 являются недействительными в том числе и по причине отсутствия кворума при их принятии.

Доводы ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» и третьего лица ФИО1 о том, что с обществом прекращены арендные отношения открытым акционерным обществом «Разнобыт», в результате чего общество лишено и производственных площадей и фактического юридического адреса, со стороны ФИО4 допущены нарушения трудового законодательства, его действия препятствует дальнейшей деятельности общества, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Государственная пошлина.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Государственной пошлиной оплачивается каждое из заявленных требований. Истцом подано заявление о признании недействительными двух решений – от 10.02.2009 и от 24.02.2009, таким образом сумма государственной пошлины должна составлять 4 000 руб.

На основании квитанции №1 от 27.03.2009 при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередных общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» от 10.02.2009 и от 24.02.2009.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» в пользу ФИО4 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Морозова Н.А.