Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Таймыргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, Красноярский край, дата регистрации – 21.09.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «Химзащита» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, Красноярский край, дата регистрации – 08.09.2011)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Таймыргаз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химзащита» о взыскании 61 788,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015 по 17.03.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму непогашенного долга по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, опубликованной ЦБ России и установленной на соответствующий период пользования денежными средствами, в период с 18.03.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 25.03.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

12.04.2016 истец обратился к суду с заявлением об увеличении заявленных требований, просил суд взыскать 85 151,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015 по 15.05.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенного долга по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, опубликованной ЦБ России и установленной на соответствующий период пользования денежными средствами, в период с 16.05.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение от 19.04.2016.

Информация о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства, о движении дела опубликована на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, в сети «Интернет».

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий (почтовые уведомления).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу исковых требований в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по существу в порядке упрощенного производства в отсутствие отзыва на исковое заявление по представленным в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ОАО «Таймыргаз» гарантийным письмом от 26.10.2012 №ТГ/6489/48 предложило ООО «Химзащита» выполнить работы по переработке трубной продукции в объеме 2 752,248 тонн.

В приложении №1 к письму (протокол согласования договорной цены) указана общая стоимость работ – 58 822 783,68 руб. и виды подлежащих выполнению работ: выполнение работ по освидетельствованию труб диаметром 720*11, подтверждающее данные в сертификате на продукцию; работы по подготовке и нанесению антикоррозийной защиты, согласно технологическому регламенту по нанесению антикоррозийной защиты труб диаметром 720*11 с учетом стоимости лакокрасочных материалов; выполнение работ по нанесению несмываемой, устойчивой к ультрафиолету маркировки на внешнюю поверхность труб 720*11; выполнение работ по транспортировочной упаковке труб 720*11 с учетом стоимости упаковочных материалов; выполнение работ по установке транспортировочных трубных заглушек на трубы 720*11 с учетом стоимости заглушек.

Условиями гарантийного письма установлено, что при согласии общества «Химзащита» выполнить работы, оно направляет подтверждение (акцепт). После получения обществом «Таймыргаз» письменного акцепта, заказчик перечисляет аванс в размере 10 % стоимости работ по гарантийному письму, что составляет 5 882 278 руб. Перечисление аванса осуществляется после представления подрядчиком заказчику соответствующих документов, подтверждающих приобретение системы покрытий марки «НЕМРЕL».

В ответ на гарантийное письмо подрядчик письмом от 20.12.2012 №55 предложил заказчику уплатить аванс в размере 5 882 278 руб., направил в адрес заказчика документы, подтверждающие приобретение и доставку лакокрасочных материалов.

Платежным поручением №5242 от 25.12.2012 заказчиком оплачен аванс в сумме 5 882 278 руб., в назначении платежа платежного поручения указано «за нанесение антикорозийного покрытия на трубную продукцию».

Во исполнение условий гарантийного письма истцом выполнены и приняты ответчиком работы на общую сумму 8 483 096,85 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ №001 от 27.03.2013 на сумму 1 329 527,33 руб., №002 от 27.03.2013 на сумму 1 461 717,04 руб., №003 от 12.04.2013 на сумму 1 897 098,93 руб., №004 от 26.04.2013 на сумму 1 906 994,46 руб., №005 от 26.04.2013 на сумму 1 887 759,09 руб.

Заказчик платежными поручениями №1977 от 31.05.2013 на сумму 1 196 574,60 руб., №2321 от 24.06.2013 на сумму 1 315 545,34 руб., №2781 от 23.07.2013 на сумму 1 707 389,04 руб. оплатил 4 219 508,98 руб. в счет выполнения работ по переработке трубной продукции.

Письмами от 23.04.2013 №2210/56 от 15.09.2014 № 5372/18 общество «Таймыргаз» предложило обществу «Химзащита» приостановить выполнение работ по гарантийному письму от 26.10.2012, возвратить в кратчайшие сроки переданную ранее подрядчику трубную продукцию.

Общество «ХИМЗАЩИТА» письмом №21 от 08.10.2014 обратилось к заказчику с требованием оплатить задолженность за выполненные работы в сумме 3 794 753,56 руб.

Претензией №755/18 от 10.02.2015 истец обратился к ответчику с требованием возвратить сумму неотработанного аванса в размере 1 618 690,13 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Названная претензия направлена ответчику по почте и вручена представителю последнего 18.02.2015.

Поскольку ответчиком денежные средства истцу не возвращены, общество «Таймыргаз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества «ХИМЗАЩИТА» неосвоенного аванса в размере 1 618 690,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 952,81 руб. за период с 09.10.2014 по 05.10.2015.

Данные факты установлены решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2015 по делу № А33-8997/2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016, которым с ответчика в пользу истца взыскано 1 618 690,13 руб. неосновательного обогащения, 143 952,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выданный на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2015 по делу № А33-8997/2015 исполнительный лист истец предъявил к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Норильску, в связи с чем, 15.01.2016 возбуждено исполнительное производство №1452/16/24080-ИП.

Поскольку решение суда от 06.11.2015 по делу № А33-8997/2015 ответчик не исполнил, за нарушение срока оплаты выполненных работ истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 151,19 руб. за период с 06.10.2015 по 15.05.2016.

Поскольку ответчиком основной долг и проценты за период с 06.10.2015 по 15.05.2016 не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015 по 15.05.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму непогашенного долга по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, опубликованной ЦБ России и установленной на соответствующий период пользования денежными средствами, в период с 16.05.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, исковые требования о взыскании с ответчика 1 618 690,13 руб. неосновательного обогащения и 143 952,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела №А33-8997/2015 были мотивированы неправомерным удержанием обществом «ХИМЗАЩИТА» суммы неосвоенного аванса, перечисленного в рамках гарантийного письма от 26.10.2012 №ТГ/6489/48, и пользованием чужими денежными средствами, регулирование которых относится к положениям статей 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу о том, что они обладают признаками договора подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку выполненные и принятые работы по актам ответчиком не оплачены, в том числе и по решению суда от 06.11.2015 по делу №А33-8997/2015, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 151,19 руб. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей по 31.05.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо не- основательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу Указания Центрального Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования, действующая до 01.01.2016 (указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У), установлена в размере 8,25 процентов годовых. Вместе с тем, указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1). С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (пункт 2). Согласно Информации Банка России от 31.07.2015 "О ключевой ставке Банка России" с 03.08.2015 ключевая ставка установлена в размере 11%.

По месту нахождения истца (Сибирский федеральный округ) опубликованы следующие ставки (%, годовых): с 01.06.2015 - 10,89, с 15.06.2015 - 10,81, с 15.07.2015 - 9,89, с 17.08.2015 - 9,75, с 15.09.2015 - 9,21, с 15.10.2015 - 9,02, с 17.11.2015 – 9, с 15.12.2015 - 7,18, с 25.01.2016 - 7,81, с 19.02.2016 – 9, с 17.03.2016 - 8,81, с 15.04.2016 – 8,01.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого спора истцом заявлено о взыскании процентов за период с 06.10.2015 по 15.05.2016 применению подлежат средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общему порядку расчета процентов, предусмотренному банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно), что следует из положения о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 № 236-П.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные из 360 дней в году, в общей сумме 85 151,19 руб., из которых:

3 727,03 руб. за период с 06.10.2015 по 14.10.2015 (1 618 690,13 х 9,21/100х9/360);

13 383,87 руб. за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (1 618 690,13 х 9,02/100х33/360);

11 330,83 руб. за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (1 618 690,13 х 9/100х28/360);

13 236,39 руб. за период с 15.12.2015 по 24.01.2016 (1 618 690,13 х 7,18/100х41/360);

8 779,14 руб. за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (1 618 690,13 х 7,81/100х25/360);

10 926,16 руб. за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (1 618 690,13 х 9/100х27/360);

23 767,77 руб. за период с 17.03.2016 по 15.05.2016 (1 618 690,13 х 8,81/100х60/360).

Учитывая приведенное судом выше нормативное регулирование, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение ответчиком срока возврата 1 618 690,13 руб. неосвоенного аванса определен судом в общей сумме 82 749,89 руб., согласно следующему расчету:

1618690,13 / 100 * 9,21 / 365 * 9 (c 06.10.2015 по 14.10.2015) = 3675,9788 р.

1618690,13 / 100 * 9,02 / 365 * 33 (c 15.10.2015 по 16.11.2015) = 13200,5289 р.

1618690,13 / 100 * 9 / 365 * 28 (c 17.11.2015 по 14.12.2015) = 11175,614 р.

1618690,13 / 100 * 7,18 / 365 * 17 (c 15.12.2015 по 31.12.2015) = 5413,0772 р.

1618690,13 / 100 * 7,18 / 366 * 24 (c 01.01.2016 по 24.01.2016) = 7621,1116 р.

1618690,13 / 100 * 7,81 / 366 * 25 (c 25.01.2016 по 18.02.2016) = 8635,2254 р.

1618690,13 / 100 * 9 / 366 * 27 (c 19.02.2016 по 16.03.2016) = 10747,041 р.

1618690,13 / 100 * 8,81 / 366 * 29 (c 17.03.2016 по 14.04.2016) = 11299,4301 р.

1618690,13 / 100 * 8,01 / 366 * 31 (c 15.04.2016 по 15.05.2016) = 10981,8838 р.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 82 749,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению. В остальной части в иске о взыскании процентов за период с 06.10.2015 по 15.05.2016 следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 16.05.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.05.2016 и по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 1 618 690,13 руб. с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 3 406 руб. и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца – 96 руб., на ответчика – 3 310 руб.

Принимая во внимание, что при обращении в суд истцом по платежным поручениям №1240 от 08.04.2016, №4443 от 10.12.2015, №919 от 15.03.2016 уплачено 2 947 руб. государственной пошлины, судебные расходы в размере 2 851 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 459 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химзащита» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, Красноярский край, дата регистрации – 08.09.2011) в пользу открытого акционерного общества «Таймыргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, Красноярский край, дата регистрации – 21.09.2003) 82 749,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015 по 15.05.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.05.2016 до момента фактического исполнения обязательства по опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, 2 851 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 459 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.А. Куликовская