Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирская авиатранспортная компания» (Емельяновский район) о взыскании 8 238 060 руб. 71 коп., в том числе:

-сумму Векселя б/н, выданного 15 января 2007 г. открытым акционерным обществом «Сибирская авиатранспортная компания» («Сибавиатранс»), сроком платежа по предъявлении, но не ранее «01» июня 2007 г., на сумму 7 785 740 рублей;

-проценты по указанному векселю в размере 204 375 рублей 68 копеек;

-пени по указанному векселю в размере 204 375 рублей 68 копеек,

-расходы уплаченного нотариусу тарифа за совершение протеста указанного векселя в неплатеже в размере 22 000 рублей,

-расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 21 569 рублей 35 копеек,

а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления 52 690 рублей 31 копейка.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от 19.05.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 16.06.2008 подготовка дела признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

-истец является законным держателем векселя б/н, выданного ответчиком «15» января 2007 г., сроком платежа по предъявлении, но не ранее «01» июня 2007 г., на сумму 7 785 740 рублей.

-«13» февраля 2008 г. вексель от 15.01.2007 (в подлиннике) был предъявлен истцом нотариусу (ФИО2) для совершения протеста в неплатеже, о чем нотариус составила Акт от 14.02.2008, подтверждающий отсутствие платежа, в связи с отсутствием денежных средств (далее - Акт от 14.02.2008). Актами приема-передачи от 13.02.2008 и 14.02.2008, соответственно, подтверждаются факты передачи подлинника векселя от 15.01.2007 от истца нотариусу (для предъявления требования о платеже) и от нотариуса истцу (после составления Акта от 14.02.2008). Также Актом от 14.02.2008 подтверждено, что законным держателем Векселя от 15.01.2007 является истец (ООО «КОНТИНЕНТ»), а векселедателем – ответчик (ОАО «Сибавиатранс»). Наличие подлинника Векселя от 15.01.2007 в настоящее время у истца без каких-либо надписей, подтверждающих осуществление платежей по нему (полностью или частично), в том числе подтверждает отсутствие каких-либо платежей по нему. Долг по векселю составляет 7 785 740 (рублей - сумма векселя от 15.01.2007.

-Мировой судья судебного участка № 83 Советского района г. Красноярска Ходакова Т.В. «21» апреля 2008 г. вынесла Судебный приказ (далее - Судебный приказ от 21.04.2008) о взыскании с ответчика суммы векселя от 15.01.2007, а также расходов по оплате нотариусу тарифа за совершение протеста векселя от 15.01.2007 в неплатеже и госпошлины, уплаченной Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими от ответчика возражениями о том, что вексель от 15.01.2007 оплачен в полном объеме, судебный приказ от 21.04.2008 был отменен, согласно определению мирового судьи судебного участка № 83 Советского района Ходаковой Т.В. от 30.04.2008. С заявленными возражениями Ответчика Истец не согласен по следующим основаниям.

-До настоящего времени вексель от 15.01.2007 не оплачен ответчиком. День предъявления иска - «14» мая 2008 г. Просрочка ответчика с момента совершения протеста Векселя от 15.01.2007 в неплатеже составила -90 дней, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска (14.05.2008) - 10,5%. Сумма процентов, предусмотренных пп.2 абз.1 ст. 48 Положения о векселях, составляет, таким образом: 7 785 740,00 р. X 10,5% : 360 дней X 90 дней = 204 375,68 р.

-Сумма пени, предусмотренной пп.4 абз.1 ст. 48 Положения о векселях, составляет, таким образом: 7 785 740,00 р. X 10,5% : 360 дней X 90 дней = 204 375,68 р.

-Расходы по протесту векселя составили, согласно Акту от 14.02.2008, 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

-Расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 21 569,35 р. (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят девять рублей 35 копеек).

-Сумма госпошлины при подаче настоящего Искового заявления, рассчитанная в соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.21 НК России, составила 52 690 рублей 31 коп.

В судебном заседании 17.07.2008 судом удовлетворено ходатайства истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении суммы иска до 8 545 381 руб. 15 коп. в части увеличении процентов до 358 035 руб. 90 коп. и пени до 358 035 руб. 90 коп., а затем об увеличении суммы иска до 8 562 033 руб. 99 коп. в части увеличении процентов до 366 362 руб. 32 коп. и пени до 366 362 руб. 32 коп., в связи с увеличением ставки рефинансирования Банка России до 11%

Ко дню судебного заседания 11.08.2008 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об увеличении суммы иска до 8 680 982 руб. 79 коп.

В судебном заседании 11.08.2008 истец заявил об отказе от ходатайства от 06.08.2008 об увеличении суммы иска до 8 680 982 руб. 79 коп., просит арбитражный суд взыскать 8 562 033 руб. 99 коп. – согласно принятого судом ходатайства об увеличении суммы иска от 15.07.2008.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. В силу пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные нормы следует применять к заявителю ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Истцом ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не поддержано, кандидатуры арбитражных заседателей не представлены, самостоятельное ходатайство также не заявлено. Отказ истца от ранее поступившего ходатайства от 06.08.2008 об увеличении суммы иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Рассмотрение ходатайства прекращено.

В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Открытым акционерным обществом «Сибавиатранс» выдан простой вексель № б\н от 15.01.2007 г., согласно которому ОАО «Сибавиатранс» обязалось уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 7 785 740 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Легион» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Срок платежа по векселю – по предъявлении, но не ранее 01 июня 2007 г., место платежа – г. Красноярск. Место составления векселя – г. Красноярск.

Подлинный экземпляр указанного простого векселя ОАО «Сибавиатранс» приобщен к материалам дела.

Простой вексель ОАО «Сибавиатранс» б\н от 15.01.2007 подписан руководителем предприятия (векселедателя) Кроль В.Ф. Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Сибавиатранс» от 20.03.2006 Кроль В.Ф.избран генеральным директором данного общества. Ответчик полномочия лица, подписавшего вексель б\н от 15.01.2007 не оспаривает.

На оборотной стороне векселя ОАО «Сибавиатранс» б\н от 15.01.2007 имеется банковый индоссамент (т.е. без указания лица, которому передается вексель), заверенный печатью первого векселедержателя – ООО «Легион» с оговоркой «без оборота на меня».

Вексель ОАО «Сибавиатранс» б\н от 15.01.2007 по поручению векселедержателя – ООО «Континент» был предъявлен нотариусом г. Красноярска ФИО2 к оплате векселедателю – ООО «Сибавиатранс», что подтверждается требованием о платеже от 13.02.2008. Факт получения векселедателем (ответчиком) требования о платеже подтверждается отметкой на обортной стороне данного требования. Поскольку платеж по векселю ОАО «Сибавиатранс» б\н от 15.01.2007 векселедателем не был произведен, нотариусом г. Красноярска ФИО2 на основании статьи 44 Положения о переводном и простом векселе составлен акт от 14.02.2008 (зарегистрирован в реестре за № 1о-471) о протесте в неплатеже простого векселя б\н, выданного 15.01.2007 ОАО «Сибавиатранс» сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.06.2007 на сумму 7 785 740 руб., предъявленного к оплате 13.03.2008 в 10 час. 30 мин. и не оплаченного.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 83 Советского района г. Красноярска от 21.04.2008 с ОАО «Сибавиатранс» взыскана задолженность по векселю б\н от 15.01.2007 в размере 7 785 740 руб., расходы на нотариуса за совершение протеста в размере 22 000 руб., госпошлина в размере 21 569 руб. 35 коп. ОАО «Сибавиатранс» обратилось к мировому судье с заявлением о возражениях относительно исполнения судебного приказа и об отмене названного судебного приказа. Определением от 30.04.2008 отменен судебный приказ от 21.04.2008, вынесенный мировым судьей судебного участка № 83 Советского района г. Красноярска от 21.04.2008 о взыскании с ОАО «Сибавиатранс» взыскана задолженность по векселю б\н от 15.01.2007 в размере 7 785 740 руб., расходы на нотариуса за совершение протеста в размере 22 000 руб., госпошлина в размере 21 569 руб. 35 коп.

В связи с тем, что оплата указанного векселя не была произведена в установленный срок, истец просит арбитражный суд взыскать проценты со дня срока платежа на основании подпункта 2 абз. 1 статьи 48 Положения о простом и переводном векселе, всего за период с 14.02.2008 по 17.07.2008 в размере 366 362 руб. 32 коп. (согласно представленному расчету), а также пени, со дня срока платежа на основании подпункта 4 абз. 1 статьи 48 Положения о простом и переводном векселе, всего за период с 14.02.2008 по 17.07.2008 в размере 366 362 руб. 32 коп. (согласно представленному расчету).

Поскольку требования законного держателя простого векселя ОАО «Сибавиатранс» векселедержателем (ответчиком) не исполнены, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец также просит

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе», на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

Согласно части 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Представленные истцом векселя содержат ничем не обусловленное обязательство векселедателя – ОАО «Сибавиатранс» уплатить указанную в векселях сумму. По наличию обязательных реквизитов предъявленные истцом векселя соответствуют требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе и не имеют дефектов формы и содержания. Спорные векселя являются простыми векселями.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

Статьей 16 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право порядком, указанным в предыдущем абзаце, обязано отдать вексель лишь в том случае, если оно приобрело его недобросовестно или же, приобретая его, совершило грубую неосторожность.

В пункте 9 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2003 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указано, что в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Учитывая изложенное, судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица - индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» является законным держателем простого векселя б\н, выданного открытым акционерным обществом «Сибавиатранс» 15.01.2007 на сумму 7 785 740 руб., Вексель выдан со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее 01.06.2007.

Согласно статье 34 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Срок для предъявления спорного векселя следует исчислять с 01.06.2007, годичный срок заканчивается 31.05.2008. Спорный вексель были предъявлен нотариусом по поручению истца к оплате векселедателю (ответчику) 13 февраля 2008 г., то есть в пределах срока, установленного статьей 34 Положения о переводном и простом векселе. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Оплата предъявленных векселей ответчиком произведена не была. В связи с указанными обстоятельствами 14 февраля 2008 г. совершен протест спорных векселей в неплатеже.

Согласно статье 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, в том числе при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. В соответствии со статьей 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. При этом векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибавиатранс», являющемуся векселедателем по спорным простым векселям.

В пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2003 год указано, что лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебном заседании не заявлял о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя либо о получении первым векселедержателем спорных векселей в результате обмана или кражи. Доводы ответчика о том, что он как векселедатель не был уведомлен о передаче спорных векселей первым векселедержателем иным лицам не влияет не действительность требования законного векселедержателя, основывающего свое право на непрерывном ряде индоссаментов, поскольку действующее законодательство не устанавливает обязанность законного держателя векселя уведомлять векселедателя о передаче ценной бумаги.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск в том числе уплаты суммы векселя. Представленный подлинный вексель содержат обещание ОАО «Сибавиатранс» уплатить вексельную сумму в размере 7 785 740 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 7 785 740 руб. – вексельной суммы, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит арбитражный суд взыскать 366 362 руб. 32 коп. – проценты в соответствии со статьей 48 Положения о простом и переводном векселе, и также 366 362 руб. 32 коп. – пени в соответствии со статьей 48 Положения о простом и переводном векселе.

В силу статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, в том числе проценты со дня срока платежа и пени со дня срока платежа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14, если в соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 указанного Положения, и пени, предусмотренные подпунктом 4 статьи 48 указанного Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами (начисленными на день срока платежа). При этом указанные проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В силу статьи 34 Положения о переводном и простом векселе, днем платежа по векселю со сроком платежа «по предъявлении» является день предъявления векселя к платежу. Материалами дела подтверждено, что спорные векселя предъявлены к платежу 06 мая 2005 года. Ко дню рассмотрения дела по существу (24.08.2005 г.) вексельный долг по спорным векселям не погашен.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в статье 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска размер ставки рефинансирования составляет 13 % годовых.

Спорный простой вексель б\н выдан ответчиком (векселедателем) 15.01.2007 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.06.2007. В судебном заседании установлено, что спорный вексель предъявлены к оплате ответчику 13.02.2008, не оплачены, в связи с чем 14.02.2008 совершен протест в неплатеже.

Согласно расчету истца проценты в соответствии с подпунктом 2 статьи 48 Положения о простом и переводном векселе начислены на всю сумму вексельного долга исходя из действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования Банка России - 11 % годовых. Всего за период со дня совершения протеста (т.е. с 14.02.2008) по 17.07.2008 по спорному векселю б\н от 15.01.2007 истцом начислены проценты в сумме 366 362 руб. 32 коп.

Согласно расчету истца пени в соответствии с подпунктом 4 статьи 48 Положения о простом и переводном векселе начислены на всю сумму вексельного долга исходя из действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования Банка России - 11 % годовых. Всего за период со дня совершения протеста (т.е. с 14.02.2008) по 17.07.2008 по спорному векселю б\н от 15.01.2007 истцом начислены проценты в сумме 366 362 руб. 32 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в совместном Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, истец обоснованно начисляет проценты и пени, в соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе на всю сумму вексельного долга со дня, следующего за сроком платежа исходя из ставки, действующей на день вынесения решения о взыскании вексельной суммы в судебном порядке.

На основании изложенного арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 366 362 руб. 32 коп. – процентов со дня срока платежа в соответствии с подпунктом 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, а также требование истца о взыскании 366 362 руб. 32 коп. – пени со дня срока платежа в соответствии с подпунктом 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе.

Истцом также заявлено требование о взыскании 22 000 руб. – расходы в размере уплаченного нотариусу тарифа за совершение протеста векселя в неплатеже.

В силу статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, в том числе издержки по протесту.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14, при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся в том числе издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия.

Согласно статьи 44 Положения о переводном и простом векселе, отказ в акцепте или в платеже векселя должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже). Материалами дела подтверждено, что ноатирусом спорный вексель предъявлен к оплате ответчику, ответчиком при предъявлении спорного векселя не совершен платеж вексельного долга. В связи с указанными обстоятельствами нотариусом по поручению истца совершен протест спорного векселя в неплатеже. Акт протеста в неплатежей спорного векселя представлен в материалы дела. За совершение указанных нотариальных действий истцом в кассу нотариуса внесены денежные средства в сумме 22 000 руб. данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела квитанцией от 13.02.2008.

На основании изложенного, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 22 000 руб. – расходы в размере уплаченного нотариусу тарифа за совершение протеста векселя в неплатеже.

Истец также просит арбитражный суд взыскать 21 569 руб. 35 коп. – сумма государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа мировым судьей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ может быть выдан по требованию, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Согласно статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. При этом судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Материалами дела подтверждены следующие факты. Истцом оплачена государственная пошлина за выдачу судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по оплате спорных векселей платежным поручение № 658 от 14.04.2008 в сумме 21.569 руб. 35 коп. Мировым судьей судебного участка № 83 Советского района г. Красноярска выдан судебный приказ на взыскание с должника ОАО «Сибавиатренс» в пользу ООО «Континент» задолженности по оплате спорного векселя, а также расходов по оплате услуг нотариуса и госпошлины за выдачу судебного приказа. В связи с представлением возражений должника указанный судебный приказ определением от 30.04.2008 отменен. Взыскателю разъяснено право заявить требование в порядке искового производства.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истцом произведены расходы в сумме 21 569 руб. 35 коп. с в связи с неисполнением вексельного обязательства. Расходы произведены в ходе реализации способа защиты нарушенного права – взыскания вексельной суммы путем заявления о выдаче судебного приказа по требованию, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже.

В силу статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, в том числе издержки по протесту. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14, при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся в том числе другие издержки, включающие судебные и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 21 569 руб. 35 коп. – расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. Арбитражный суд в ходе судебного разбирательства пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом результатов рассмотрения дела, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с истца или с ответчика (пункт 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005). В связи с удовлетворение иска в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» (Емельяновский район Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» ( г. Красноярск) 8 562 033 руб. 99 коп., в том числе 7 785 740 руб. – вексельная сумма, 366 362 руб. 32 коп. – проценты согласно п. 2 статьи 48 Положения о простом и переводном векселе, 366 362 руб. 32 коп. – пени согласно п. 4 статьи 48 Положения о простом и переводном векселе, 22 000 руб. – расходы в размере уплаченного нотариусу тарифа за совершение протеста векселя в неплатеже, 21 569 руб. 35 коп. – расходы по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, а также 54 226 руб. 91 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» (Емельяновский район Красноярского края) в доход федерального бюджета 83 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.И. Севрюкова