Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Транзит-СВ» (г.Красноярск)

к закрытому акционерному обществу «МОЛ морстрой» (г.Москва)

о взыскании 1 196 567 руб. 76 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.03.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.И.Ермаковой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Транзит-СВ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «МОЛ морстрой» о взыскании 1 196 567 руб. 76 коп. пени (с учетом уточнения).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.04.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство на 24.06.2009.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.07.2007 между ООО «Судоходная компания «Транзит-СВ» (исполнитель) и ЗАО «МОЛ морстрой» (заказчик) был заключен договор на организацию перевозок сухогрузов № 020-07, согласно пункту 1.1 которого исполнитель по заявкам заказчика обязался оказать услуги -осуществить погрузку грейфером ПГС в судно исполнителя, осуществить перевозку ПГС с острова Опечек в п. Прилуки, осуществить выгрузку ПГС в п. Прилуки из судна.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 190 руб. за 1 тонну ПГС с учетом 18% НДС-28,98 руб. (п.3.1. договора).

Заказчик производит оплату услуг исполнителя не позднее 10 банковских дней, с момента выставления счета на оплату (п. 3.2. договора).

Основанием для выписки счета за осуществленные перевозки служит водная накладная (п. 3.3. договора).

Масса перевозимой ПГС определяется по осадке Судан, в соответствии с калибровочными таблицами Судан, о чем составляется акт сдачи-приема услуг по форме, указанной в Приложении № 1 , которое является неотъемлемой частью договора (п. 4.2. договора).

По факту выгрузки груза составляется акт сдачи-приема услуг по форме, указанной в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора (п. 4.6. договора).

На основании пункта 5.3.2. договора за несвоевременную оплату перевозки грузов в срок, установленный договором, начисляются пени в размере 1/360 учетной ставки ЦБ РФ в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно актам и дорожным ведомостям, представленным в дело, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 30 242 300 руб. Истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 28.08.2007 №У0708/370, от 28.08.2007 № У0708/370, от 12.09.2007 № У0709/149.

Платежными поручениями, представленными в материалы дела, ответчик оплатил выставленные счета-фактуры частично, в сумме 30 242 300 руб. с нарушением срока, предусмотренного договором.

За несовременную плату перевозки груза истец начислил ответчику пени в размере 1 196 567 руб. 76 коп. за период с 13.09.2007 по 30.12.2008.

Ссылаясь на то, что пени ответчиком не оплачены, истец обратился с настоящим иском в суд и просит о взыскании 1 196 567 руб. 76 коп. - пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключены договоры на возмездное оказание услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по договору от 21.07.2007 № 020-07 подтверждается материалами дела, в том числе актами, дорожными ведомостями, счетами-фактуры, платежными поручениями, которыми ответчик оплатил оказанные услуги в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату услуг исполнителя не позднее 10 банковских дней, с момента выставления счета на оплату.

В соответствие с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца за несовременную плату перевозки груза истец начислил ответчику пени в размере 1 196 567 руб. 76 коп. за период с 13.09.2007 по 30.12.2008.

Поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании 1 196 567 руб. 76 коп. пеней подлежит удовлетворению.

Расчет пеней проверен судом, расчет произведен истцом верно.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МОЛ морстрой» (г.Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Транзит-СВ» (г.Красноярск) 1 196 567 руб. 76 коп. пени, а также 17 482 руб. 84 коп. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ермакова И.И.