Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пос.Краснокаменск Курагинского района Красноярского края, дата государственной регистрации 14.08.2006)

об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения автотранспортным средством как своим собственным в течение срока приобретательной давности,

с привлечением заинтересованного лица межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Курагинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пос.Курагино Красноярского края)

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности № 1 от 09.01.2013, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Т.А.Точиловой.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Курагинский» об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» автотранспортным средством ГАЗ-53 (АС), 1990 года выпуска как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2013 возбуждено производство по делу. Определением от 01.06.2013 суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Определением от 01.07.2013 судебное разбирательство отложено на 30.07.2013.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направило, возражения против удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» не заявило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица, участвующего в деле, по имеющимся доказательствам.

Представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ от 12.07.2013 № 2533 и доказательства вручения заявления об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» автотранспортным средством заинтересованному лицу.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил следующее:

- с ноября 2006 года ООО «Краснокаменские Энергосети», не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет как своим собственным имуществом – автотранспортным средством ГАЗ-53 (ассенизационная машина), 1990 года выпуска, в своей деятельности – оказание жилищно-коммунальных услуг населению; осуществляет ремонт данного автомобиля, несёт ответственность за его техническую исправность.

- Указанное автотранспортное средство передано ООО «Красноярскаменские Энергосети» по акту приёма-передачи от МП «ЖКС п.Краснокаменск», которое в настоящее время ликвидировано. Документов на данное транспортное средство нет, в связи с их утратой МП «ЖКС п.Краснокаменск».

- Автомобиль не имеет государственного регистрационного номера, паспорта транспортного средства, не зарегистрирован в установленном законом порядке.

- Согласно отчёту об оценке рыночной стоимости транспортного средства ГАЗ 53 №06/31/01, подготовленного 05.02.2013 ООО «Независимая экспертиза», стоимость данного автомобиля составляет 47 000 руб.

- В январе 2013 года сотрудниками отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» автомобиль ГАЗ-53 (АС) был остановлен; в связи с отсутствием необходимых документов на транспортное средство – задержан и направлен для хранения на специализированную стоянку ООО «Гарант» в п.Курагино.

- 05.03.2013 ООО «Краснокаменские Энергосети» обратилось в ОГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» с заявлением о выдаче регистрационных документов, регистрации транспортного средства и выдаче правоустанавливающих документов на указанный автомобиль, но получило отказ на основании пункта 16 приказа МВД Российской Федерации № 1001.

- Иным способом получить правоустанавливающие документы на автомобиль ГАЗ-53 (АС), 1990 года выпуска, не представляется возможным.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Курагинский» письменные объяснения по существу заявленных требований в суд не представило.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

По акту приема-передачи транспортного средства от 24.11.2006, МП «ЖКС п.Краснокаменск» безвозмездно передало, а ООО «Красноярскаменские Энергосети» приняло автотранспортное средство – автомашину ГАЗ-53 (ассенизационную), 1990 года выпуска. Указанный акт подписан и скреплён печатями сторон.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2009 по делу № А33-1262/2007 конкурсное производство в отношении муниципального предприятия «Жилищно-коммунальная служба п.Кранокаменск» завершено.

Согласно представленной заявителем в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.07.2013, Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальная служба п.Краснокаменск» ликвидировано; сведения о государственной регистрации указанного юридического лица в связи с его ликвидацией, о завершении конкурсного производства внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 30.03.2009.

В подтверждение заявленных требований, заявителем в материалы дела представлены следующие документы:

- копии путевых листов автомобиля ГАЗ-53 (АС), выданных ООО «Краснокаменские Энергосети» водителям ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8-о., ФИО9 на осуществление рейсов за 2006 – 2012 годы;

- копии ведомостей на выдачу горюче-смазочных материалов с 2006 года по декабрь 2012 года;

- акты на списание ТМЦ на автомобиль ГАЗ-53 (АС), 1990 года выпуска, за 2008 – 2012 годы;

- копии договоров на возмездное оказание услуг (приём и очистку жидких бытовых отходов) № 33 от 21.01.2011, № 166 от 26.12.2011, (приём и очистку сточных вод) № 42 от 04.02.2008, во исполнение которых осуществлялись рейсы автомобиля ГАЗ-53(АС);

- приказы по ООО «Краснокаменские Энергосети» на выполнение работ на автомобиле ГАЗ-53 (АС) № 132 от 30.09.2008, № 7 от 11.01.2010, № 107-1 от 01.07.2011,

- приказ № 16 от 09.02.2012 «Об утверждении стоимости автотранспортных услуг потребителям ООО «Краснокаменские Энергосети» на 2012 год», в том числе в отношении автомобиля ГАЗ-53 (АС);

- нормы расхода топлива на автомобиль ГАЗ-53 (АС);

- протокол серии 24 КО 008206 от 01.02.2013 об административном правонарушении юридического лица, составленный государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский», из которого следует, что в нарушение требований статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации дорожного движения Российской Федерации, юридическое лицо ООО «Краснокаменские Энергосети», осуществило выпуск на линию автомобиля ГАЗ-53 (АС), без государственного регистрационного знака, который не зарегистрирован в установленном порядке, под управлением ФИО3;

- постановление ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» серии 24 КЮ 021206 от 08.02.2013, которым, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, имевшем место 10.01.2013, общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» признано виновным в совершении нарушения статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации дорожного движения Российской Федерации, правил дорожного движения Российской Федерации; назначено административное наказание;

- письмо начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский» от 18.02.2013 № 14/2456-М-3, адресованное генеральному директору ООО «Краснокаменские Энергосети» в ответ за заявление от 04.02.2013 исх. № 203, согласно которому в целях обеспечения применения мер административного производства, был задержан автомобиль ГАЗ-53 АС, 1990 года выпуска, без государственных регистрационных знаков; помещён для хранения на специализированную стоянку ООО «Гарант»; в связи с отсутствием правоустанавливающих произвести выдачу автомобиля не представляется возможным. В целях установления собственника автомобиля рекомендовано обратиться в суд;

- заявление в Госавтоинспекцию Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» от 05.03.2013 от имени представителя ООО «Краснокаменские Энергосети» ФИО10, действующего на основании доверенности от 01.03.2013 № 14, о производстве следующих регистрационных действий в отношении грузового автомобиля ГАЗ-53, 1990 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) <***> 1900 I 1084958; модель, номер двигателя ЗМЗ-53 № 114 188, стоимостью 47 000 руб.: выдача регистрационных документов, регистрация транспортного средства, выдача правоустанавливающих документов. 14.03.2013 на основании пункта 16 приказа МВД Российской Федерации № 1001 в производстве регистрационных действий отказано, о чём имеется соответствующая отметка на данном заявлении;

- отчёт № 06/31/01 от 05.02.2013 об оценке рыночной стоимости транспортного средства ГАЗ 53, согласно которому рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства по состоянию на 05.02.2013 составляет 47 000 руб.

Поскольку Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальная служба п.Краснокаменск» ликвидировано, вследствие банкротства, а при передаче автомобиля в 2006 году обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» не были переданы правоустанавливающие документы на автомобиль, в связи с необходимостью постановки автомобиля на государственный учет в органах ГИБДД, общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения автотранспортным средством ГАЗ-53 (АС), 1990 года выпуска, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 30 и 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

На основании пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

1) если согласно закону факт порождает юридические последствия;

2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Как следует из пункта 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 №76, суду при рассмотрении заявления необходимо установить: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (ч. 3 ст. 217, ч. 4 ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения автотранспортным средством ГАЗ-53 (АС) 1990 года выпуска как свои собственным в течение срока приобретательной давности.

Указанный факт порождает юридические последствия для общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети», а именно: приобретение права собственности на автомобиль ГАЗ-53 (АС) 1990 года выпуска, возможность постановки указанного автомобиля на государственный учет в органах ГИБДД.

В пункте 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняется, что в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что автомобиль ГАЗ-53 (ассенизационный), 1990 года выпуска, был безвозмездно передан обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскаменские Энергосети» от Муниципального предприятия «ЖКС п.Краснокаменск» по акту приема-передачи транспортного средства от 24.11.2006.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2007 по делу № А33-1262/2007 муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальная служба п.Краснокаменск» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2009 по делу № А33-1262/2007 конкурсное производство в отношении муниципального предприятия «Жилищно-коммунальная служба п. Кранокаменск» завершено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.07.2013, Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальная служба п. Краснокаменск» ликвидировано, вследствие банкротства на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2007 по делу № А33-1262/2007.

Поскольку Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальная служба
п. Краснокаменск» ликвидировано, а при передаче автомобиля в 2006 году обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» не были переданы правоустанавливающие документы (ПТС) на автомобиль, арбитражный суд пришел к выводу, что у общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» отсутствует иная возможность получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

Юридический факт непрерывного, открытого и добросовестного владения как своим собственным подлежит установлению при наличии условий, предусмотренных статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В качестве доказательств открытого, непрерывного, добросовестного владения автомобилем ГАЗ-53 (АС) заявитель представил в материалы дела доказательства:

- копии ведомостей на выдачу горюче-смазочных материалов с 2006 года по декабрь 2012 года;

- акты на списание ТМЦ на автомобиль ГАЗ-53 (АС), 1990 года выпуска, за 2008 – 2012 годы;

- нормы расхода топлива на автомобиль ГАЗ-53 (АС);

Подлинные журналы регистрации выписанных путевых листов за 2010 – 2013 года арбитражный суд обозрел в судебном заседании.

Вышеуказанный автомобиль ГАЗ-53 (АС), 1990 года выпуска, не имеет государственного регистрационного знака, в установленном законом порядке не зарегистрирован, что следует из представленных в материалы дела протокола серии
24 КО 008206 от 01.02.2013 об административном правонарушении и постановления ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» серии 24 КЮ 021206 от 08.02.2013. Доказательства того, что данный автомобиль значится в розыске, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательной давности обществом с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» автотранспортным средством ГАЗ-53 (АС) 1990 года выпуска как свои собственным: его содержание, ремонт, обеспечение его технической исправности, а также использования в соответствии с целевым назначением и сохранности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт, об установлении которого просит заявитель, влечет для него юридические последствия в сфере экономической деятельности, принимая во внимание отсутствие у заявителя иной возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2 000 руб. При обращении с заявлением заявителем оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в общем размере 8 000 руб., в том числе 2000 руб. платежным поручением от 02.04.2013 № 242, 6000 руб. платежным поручением от 24.04.2013 № 387.

Поскольку заявленные требования рассматривались и разрешались судом в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу несёт заявитель.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.04.2013 № 387 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» автотранспортным средством ГАЗ-53 (АС) 1990 года выпуска как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2013 № 387.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Баукина