Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного торгового предприятия «Север» (Мотыгинский район, п. Раздолинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании себя банкротом

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1, паспорт

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угловой Е.В.,

установил:

В Арбитражный суд Красноярского края обратилось муниципальное унитарное торговое предприятие «Север» (далее по тексту – должник, МУТП «Север») с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 21.05.2010 заявление должника принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 06.07.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное разбирательство по делу назначено в настоящее судебное заседание.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по итогам наблюдения в отношении должника.

В судебное заседание явился временный управляющий. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Всем лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлен возможность ознакомиться с информацией о дате и месте слушания по рассмотрению обоснованности заявления была также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

Временный управляющий в ходе судебного заседания пояснил, что им опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №143 от 07.08.2010 о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Сформирован реестр требований кредиторов. Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 1401 358, 04 руб. У должника выявлено наличие на праве хозяйственного ведения 4 объекта недвижимого имущества: склад, 2 магазина, пекарня, рыночная стоимость которых составляет 1 700 000 руб. Проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности денежных средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены. Временный управляющий пояснил, что 27.10.2010 проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него упрощенной процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. На собрании кредиторов присутствовал только представитель уполномоченного органа, который проголосовал за упрощенную процедуру конкурсного производства. Временный управляющий пояснил, что на собрании кредиторов кредитором избрана НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» для утверждения из ее членов конкурсного управляющего должника.

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

МУТП «Север» зарегистрировано администрацией Мотыгинского района Красноярского края 06.01.1998 за регистрационным номером 121, основной государственный регистрационный номер <***> и постановлен на налоговый учет по месту нахождения с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***>.

Согласно пункту 1.5. устава МУТП «Север» учредителем предприятия является комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мотыгинского района. В соответствии с распоряжением от 21.06.2010 №183-р представителем собственника имущества должника назначен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мотыгинского района.

В соответствии с пунктом 2.2. устава МУТП «Север» основными видами деятельности должника являются оптовая и розничная торговля товарами народного потребления, производство хлеба и хлебобулочных изделий, оказание снабженческих и сбытовых услуг, общественное питание – приготовление блюд, кондитерских изделий, оказание комплекса автотранспортных и речных перевозочных услуг, заготовка и переработка древесины.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.08.2010 №143. Все выявленные кредиторы уведомлены временным управляющим о введении в отношении должника процедуры наблюдения и возможности предъявить свои требования к должнику. На дату проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 27.10.2010, в реестр требований кредиторов должника включены два кредитора с общей суммой требований в размере 1 401 358, 04 руб. Согласно реестру требований кредиторов размер задолженности перед кредиторами первой, второй очереди реестра требований кредиторов не установлена.

В результате проведенных временным управляющим мероприятий по розыску имущества должника, временным управляющим установлено, что должнику на праве хозяйственного ведения принадлежит 4 объекта недвижимости, балансовой стоимостью 2 078 000 руб. Указанные сведения также подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости №29/02/2010-209 от 13.09.2010, свидетельствами о государственной регистрации права от 17.09.2007, от 31.08.2007. По данным инспекции Гостехнадзора Мотыгинского района от 07.09.2010 тракторная и иная самоходная техника за должником не зарегистрирована. В соответствии с ответом Мотыгинского участка Центра государственной инспекции по маломерным судам маломерные суда за должником не зарегистрированы. Согласно ответу Енисейского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 06.09.2010 №673 по состоянию на 06.06.1999, до создания ГУЮ «Регистрационная палата» права собственности и иные вещные права на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- предприятие неплатежеспособно, причинами утраты платежеспособности явились низкий уровень собственного капитала, а также свободных денежных средств на его пополнение, отсутствие четко продуманного плана развития, увеличение сроков оборачиваемости денежных средств, отсутствие возможности привлечения сторонних денежных средств из-за высоких процентных ставок по банковским кредитам; восстановить платежеспособность не представляется возможным, так как величина пассивов значительно превышает его активы, реализация активов не позволит погасить обязательства перед кредиторами, предприятие значительно сократило свою деятельность, доходы от текущей деятельности не позволят погасить убытки прошлых лет за короткий промежуток времени.

- среди активов предприятия преобладают основные средства, в число которых входят переданные на праве хозяйственного ведения объекты недвижимости. В структуре пассивов значительную роль занимает кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками, задолженность по налогам и сборам, перед государственными внебюджетными фондами

- принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов и для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему;

- поскольку должник не обладает реальной возможностью восстановить платежеспособность, временный управляющий рекомендовал открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены; целесообразно введение процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца.

На дату проведения первого собрания кредиторов, назначенного 27.10.2010, в реестр требований кредиторов должника включены два кредитора с общей с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, в размере 1 179 580,04 руб. о проведении первого собрания кредиторов последние были уведомлены в порядке, предусмотренном статьей 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 21.06.2010 на собрании кредиторов присутствовал уполномоченный орган с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов в размере 1 173 352 руб., составляющей 99,5 % от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов, проведенном 27.10.2010, приняты следующие решения: об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев (99,5% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов), не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего (100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов); определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий - НП «СОАУ «Меркурий» (99,5% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов); возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего (100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов); не избирать представителя собрания кредиторов (100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 219-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Первым собранием кредиторов от 27.10.2010 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на четыре месяца.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Уполномоченным органом принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре. На дату настоящего судебного заседания временным управляющим не выявлены у МУТП «Север» признаки отсутствующего должника и не было заявлено в письменной форме ходатайство о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Напротив временный управляющий настаивал на открытии в отношении должника конкурсного производства по общей процедуре, поскольку в результате анализа финансового состоянии должника установлено, что должник обладает достаточным количеством имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Как следует из материалов дела, должник находится по юридическому адресу, последний бухгалтерский баланс сдан в 2009 году, у должника имеется достаточное количествоимущества для покрытия судебных расходов и расходов по делу о банкротстве. Таким образом, довод уполномоченного органа о наличии у МУТП «Север» признаков отсутствующего должника является необоснованным и документально не подтвержденным. В материалы дела не представлено документальное подтверждение необходимости перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В пункте 16 постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Таким образом, уполномоченным органом может быть заявлено ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, при наличии признаков отсутствующего должника, установленных статьей 227 Закона о банкротстве и при представлении уполномоченным органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полного или частичного погашения задолженность по обязательным платежам. В рассматриваемом случает МУТП «Север» обладает достаточным количеством имущества, за счет которого могут быть покрыты расходов по делу о банкротстве, а также полностью либо частично будет погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Поскольку о собрании кредиторов, проведенном 27.10.2010, все выявленные конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были уведомлены в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 и 72 Закона о банкротстве, в собрании кредиторов принимали участие два кредитора, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собраний, с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 100% от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд пришел к выводу о правомочности первого собрания кредиторов МУТП «Север».

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о заключении мирового соглашения, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов. Учитывая, что за процедуру конкурсного производства проголосовали кредиторы, обладающие 99,5 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, суд пришел к выводу о том, что данное решение собранием кредиторов считается принятым.

Собранием кредиторов, проведенным 27.10.2010, принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий - НП «СОАУ «Меркурий». Поскольку за указанное решение проголосовали кредиторы с числом голосов, составляющим 99,5 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, указанное решение арбитражный суд считает принятым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все иные решения собрания кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов. Собранием кредиторов от 21.06.2010 приняты решения о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, не избирать представителя собрания кредиторов. Так как за указанные решения проголосовали конкурсный кредитор и уполномоченный орган, обладающие большинством голосов от числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, данные решения считаются принятыми.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов от 27.10.2010 приняты с соблюдением порядка голосования на собрании, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление МУТП «Север» о признании себя банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 09.05.2011.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

наличие высшего профессионального образования;

наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленную некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2008 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Признать должника муниципальное унитарное торговое предприятие «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 09.05.2011.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1.

Руководителю должника ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1

Обязать конкурсного управляющего в срок до 24.11.2010 направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «КоммерсантЪ», доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 09.05.2011 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Председательствующий

И.Н. Цыганкова

Судьи:

О.В. Жирных

Ж.П. Трукшан