Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск

о взыскании 44 782 руб. 22 коп. задолженности и пени,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец или ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ответчик или ООО «Феникс») о взыскании 44 782 руб. 22 коп., состоящих из 29 515 руб. 51 коп. задолженности по договору поставки от 10.07.2013 №К-1241 и 15 266 руб. 71 коп. пени за общий период с 21.07.2013 по 07.04.2014.

Определением от 08.04.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Требования истца мотивированы нарушением ответчиком обязанности оплатить поставленный товар.

30.04.2014 от истца в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения, в которых истец изменил период начисления пени по товарной накладной от 13.07.2013 №ФГ00009670, сославшись на ошибочные даты начала и окончания периода начисления пени в расчете исковых требований, приложенном к исковому заявлению. Новый период начисления пени по данной товарной накладной определен истцом с 22.07.2013 по 08.04.2014. Об изменении размера начисленной ответчику пени истцом не заявлено.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение истцом периода начисления пени принято судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, о принятии к производству искового заявления по настоящему делу в порядке упрощенного производства извещался судом по юридическому адресу в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, при этом определение суда от 08.04.2014 было возвращено организацией почтовой связи без вручения адресату по истечении срока хранения почтового отправления. При вручении данного определения положения пунктов 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343, касающиеся направления первичного и вторичного извещения о поступлении в адрес ответчика почтового отправления с судебным актом и срока хранения почтового отправления, организацией почтовой связи соблюдены.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных в материалы дела, по истечении срока, установленного в определении о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 08.04.2014.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

10.07.2013 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Феникс» (покупатель) подписан договор поставки №К-1241 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно заявкам покупателя в ассортименте, указанном в товарных накладных, оформляемых поставщиком (пункты 1.1, 2.1, 2.3 договора).

Согласно пункту 3.3 договора поставка товара осуществляется поставщиком на условиях выборки товара покупателем со склада поставщика, отгрузки товара со склада поставщика через перевозчика, или доставки товара поставщиком покупателю. В приложении №1 к договору, подписанному сторонами 10.07.2013, установлено, что поставщик обязуется отгрузить товар в торговые точки (склады) покупателя, перечисленные в приложении.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что покупатель может приобрести поставляемый товар в кредит. Срок оплаты поставленного в кредит товара составляет 7 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком.

Согласно пункту 6.4 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене, указанной в товарной накладной. Товарная накладная является документальным подтверждением цены конкретной поставки товара от поставщика покупателю (пункт 6.5 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного в кредит товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от размера неисполненного обязательства по оплате товара за каждый день просрочки в случае предъявления поставщиком мотивированной претензии или заявления поставщиком исковых требований.

Договор заключен на срок до 31.12.2013 с продлением на неопределенный срок в случае отсутствия заявления сторон о намерении расторгнуть договор и в случае фактического продолжения поставок товара (пункты 8.1, 82.2 договора).

В доказательство передачи ответчику в рамках заключенного договора поставки продуктов питания истцом представлены товарные накладные от 13.07.2013 №ФГ00009670 на сумму 21 379 руб. 80 коп., от 18.07.2013 №ФГ00009968 на сумму 8 135 руб. 71 коп. Товарные накладные в качестве основания поставки имеют ссылку на договор от 10.07.2013 №К-1241. Общая стоимость поставленного товара составила 29 515 руб. 51 коп.

От имени ответчика товар по товарным накладным принят товароведом ФИО2, действовавшей на основании доверенности от 10.07.2013. В товарных накладных проставлена печать ответчика. Товар поставлен в торговую точку ответчика по адресу: <...>, согласованную сторонами в приложении №1 к договору.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт поставки истом товара ответчику по товарным накладным от 13.07.2013 №ФГ00009670, от 18.07.2013 №ФГ00009968 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в силу пунктов 1.1, 6.2 договора, статьи 309, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность оплатить поставленный товар в полном объеме.

В качестве условия об оплате товара подлежит применению пункт 6.2 договора об оплате товара в кредит с отсрочкой платежа в 7 календарных дней. Срок оплаты товарной накладной от 13.07.2013 №ФГ00009670 истек 22.07.2013 (по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты 20.07.2013 переносится на 22.07.2013), товарной накладной от 18.07.2013 №ФГ00009968 – 25.07.2013.

Ответчик доказательств оплаты 29 515 руб. 51 коп. задолженности за поставленный товар суду не представил, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику в соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7.1 договора подлежит начислению договорная неустойка в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пеню с 22.07.2013 по 08.04.2014 за просрочку оплаты товарной накладной от 13.07.2013 №ФГ00009670 и с 26.07.2013 по 07.04.2014 за просрочку оплаты товарной накладной от 18.07.2013 №ФГ00009968 (приложение №1 к исковому заявлению с учетом уточненного периода просрочки оплаты по первой накладной).

Поскольку 22.07.2013 является последним днем оплаты поставки по товарной накладной от 13.07.2013 №ФГ00009670, начисление пени по данной накладной с 22.07.2013, как заявлено истцом, неправомерно. Пеня подлежит начислению с 23.07.2013.

Согласно произведенному судом расчету правомерным является начисление ответчику пени за просрочку обязательства по оплате в размере 15 282 руб. 98 коп., в том числе:

1) по товарной накладной от 13.07.2013 №ФГ00009670 за период с 23.07.2013 по 08.04.2014, что составляет 260 дней: 21 379,80 х 260 х 0,2% = 11 117 руб. 50 коп.;

2) по товарной накладной от 18.07.2013 №ФГ00009968 за период с 26.07.2013 по 07.04.2014, что составляет 256 дней: 8 135,71 х 256 х 0,2% = 4 165 руб. 48 коп.

Истец просит взыскать с ответчика пеню в меньшем размере - 15 266 руб. 71 коп. (период просрочки с 26.07.2013 по 07.04.2014 ошибочно определен истцом в 255 дней), что является правом истца и интересов ответчика не нарушает.

Доказательства оплаты 15 266 руб. 71 коп. пени ответчик суду не представил, оснований для её снижения суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах требование о взыскании пени обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исполнение решения суда – стадия арбитражного процесса, на основании п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб., оплаченные истцом при обращении в арбитражный суд по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 28.10.2013.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, 2 000 руб. расходов истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 44 782 руб. 22 коп. задолженности, в том числе 29 515 руб. 51 коп. основного долга, 15 266 руб. 71 коп. пени, а также 2 000 руб. судебных расходов и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 46 782 руб. 22 коп. по ставке рефинансирования Банка России с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.А. Касьянова