Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 08 от 08.10.2015,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бердыевой Е.Е.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» о взыскании задолженности за потребленную в период с 17.05.2013 по 02.08.2013 электрическую энергию в размере 83 234,65 руб.

Определением от «12» мая 2014 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

Определением арбитражного суда от 27.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».

Определением от 25.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой», на - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СуперСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с изменением организационно-правовой формы ответчика.

Уточнение наименование ответчика принято судом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ООО УК «СуперСтрой» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 35 800,73 руб., с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность в размере 11 891,50 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно протоколу от 27.06.2013 по выбору способа управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, собственники избрали способ управления жилым домом - управляющая организация. В качестве управляющей организации избрано ООО «СуперСтрой».

На основании протокола от 27.06.2013 между собственниками указанного многоквартирного дома и ООО «СуперСтрой» заключен договор управления многоквартирным домом, предметом которого является оказание управляющей организацией услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Пунктом 8.1. договора управления многоквартирным домом № 122 «Б», расположенным по адресу: пр. Мира, предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания, и распространяет свое действие на фактические отношения сторон, возникшие с момента ликвидации товарищества собственников жилья «Мира 122 Б», т.е. с 17.05.2013.

08.07.2013 по акту приема-передачи ООО «СуперСтрой» приняло на техническое обслуживание электрооборудование ВРУ 0,4 кВ и внутренние электрические сети многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Письмом от 09.09.2013 № 184 ООО «СуперСтрой» обратилось к истцу с просьбой заключить договор электроснабжения в связи с принятием на управление и обслуживание жилого дома № 122 «Б» по пр. Мира.

26.12.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ООО «СуперСтрой» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 14109 (далее - договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договор гарантирующий поставщик подаёт электрическую энергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3, в количестве, определённом на основании показаний коллективного (общедомового) приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В Приложении № 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учетов. В соответствии с приложением № 3 объектом электроснабжения является жилой дом по адресу: <...>.

В период с 17.05.2013 по 02.08.2013 истцом в многоквартирный жилой дом № 122 «Б» по пр. Мира была осуществлена поставка электрической энергии на общую сумму 35 800,73 руб.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период определен истцом на основании показаний приборов учета, в отношении жилых помещений с учетом регулируемой цены, установленной приказом РЭК Красноярского края от 20.12.2012 № 439-п, в отношении нежилых помещений с учетом нерегулируемой цены в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цент на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением правительства РФ от 29.12.2011 № 1179.

Для оплаты задолженности ответчику выставлены счет-фактуры (представлены в материалы дела).

ООО УК «СуперСтрой» свою обязанность по оплате оказанных услуг в спорный период не исполнило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО УК «СуперСтрой» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 35 800,73 руб.

Из материалов дела следует, что 10.09.2012 между департаментом городского хозяйства администрации города Красноярска и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» было заключено дополнительное соглашение к договору на оперативно-диспетчерское обслуживание бесхозяйных объектов электроэнергетики № 997 от 01.01.2012, которым приложение № 1 к договору дополнено приложением № 1/1. Согласно указанному приложению, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на оперативно-диспетчерское обслуживание переданы следующие бесхозяйные объекты электроэнергетики: трансформаторная подстанция № 1145А по пр. Мира, 122 Б, высоковольтные электрические сети от ТП № 1134 до ТП № 1145А по пр. Мира, 122 Б, высоковольтные электрические сети от ТП № 1141 до ТП № 1145А по пр. Мира, 122 Б, высоковольтные электрические сети от ТП № 1145 А до жилого дома по пр. Мира, 122 Б.

Согласно актам осмотра от 08.10.2010 № 2/538, от 09.11.2010 № 2/924, а также акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.08.2010, прибор учета типа ЦЭ6803В № 009359026009500 (основное питание) установлен в ТП 1145А ввод 1Т, которым осуществляется контроль над фактической совмещенной нагрузкой.

В период с 17.05.2013 по 02.08.2013, согласно показаниям прибора учета № 009359026009500, фактические потери в сетях как разница между объёмом электрической энергии составляют 8 563 кВт-ч на общую сумму 11 891,50 руб., рассчитанные исходя из показаний расчетных приборов учета с учетом тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края, установленных приказом РЭК Красноярского края от 25.10.2012 № 166-п.

Ссылаясь на то, что ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» является владельцем электросетевого хозяйства, в связи с чем, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности в размере 11 891,50 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что истец в период с 17.05.2013 по 02.08.2013 осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом № 122 «Б» по пр. Мира, находящийся в управлении ответчика.

Факт поставки истцом электроэнергии ответчиком не оспорен.

Поскольку поставка электроэнергии осуществлялась истцом в отношении жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В пункте 13 Правил № 354 предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, ООО УК «СуперСтрой» является лицом, обязанным производить оплату потребленной электроэнергии.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что за потребленную электроэнергию в нежилых помещениях, запитанных через ВРУ-2, ВРУ-3, ВРУ-4, ВРУ-5, ВРУ-6, ВРУ-7 жилого дома 122 «Б» по пр. Мира, должны оплачивать собственники нежилых помещений.

Как следует из пояснений истца, у него отсутствуют договорные отношения с собственниками нежилых помещений, запитанных через ВРУ-2, ВРУ-3, ВРУ-4, ВРУ-5, ВРУ-6, ВРУ-7 жилого дома 122 «Б» по пр. Мира.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что положения указанной статьи регулируют порядок внесения коммунальных платежей собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе собственниками нежилых помещений, расположенных в жилом многоквартирном доме.

Кроме того, нормы действующего законодательства не предусматривают возможность управления только частью многоквартирного жилого дома (жилыми помещениями). Управляющая организация, принявшая в управление многоквартирный жилой дом, принимает его в управление в целом, включая нежилые помещения, расположенные в данном доме, а также общее имущество.

Исходя из изложенного, собственники нежилых помещений в отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией обязаны вносить плату за коммунальные услуги управляющей организации, а управляющая организация, соответственно, обязана производить расчеты за поставленные энергоресурсы с энергоснабжающими организациями.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период определен истцом на основании показаний приборов учета.

Согласно расчету истца, стоимость потребленной электрической энергии составила 35 800,73 руб.

Для оплаты задолженности ответчику выставлены счет-фактуры (представлены в материалы дела).

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ООО УК «СуперСтрой», доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлены, то требования истца о взыскании с ООО УК «СуперСтрой» задолженности в размере 35 800,73 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» стоимости потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства, в размере 11 891,50 руб.

Из материалов дела следует, что между департаментом городского хозяйства администрации города Красноярска и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» заключен договор на оперативно-диспетчерское обслуживание бесхозяйных объектов электроэнергетики № 997 от 01.01.2012.

10.09.2012 между департаментом городского хозяйства администрации города Красноярска и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» было заключено дополнительное соглашение к договору № 997 от 01.01.2012, которым приложение № 1 к договору дополнено приложением № 1/1. Согласно указанному приложению, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на оперативно-диспетчерское обслуживание переданы следующие бесхозяйные объекты электроэнергетики: трансформаторная подстанция № 1145А по пр. Мира, 122 Б, высоковольтные электрические сети от ТП № 1134 до ТП № 1145А по пр. Мира, 122 Б, высоковольтные электрические сети от ТП № 1141 до ТП № 1145А по пр. Мира, 122 Б, высоковольтные электрические сети от ТП № 1145 А до жилого дома по пр. Мира, 122 Б.

В период с 17.05.2013 по 02.08.2013, согласно показаниям прибора учета № 009359026009500, фактические потери в сетях как разница между объёмом электрической энергии составила 8 563 кВт-ч на общую сумму 11 891,50 руб., рассчитанные исходя из показаний расчетных приборов учета с учетом тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края, установленных приказом РЭК Красноярского края от 25.10.2012 № 166-п.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В абзаце 2 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением от 27.12. 2004 № 861 (далее - Правила № 861) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопрюшмающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861, размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) предусмотрено, что владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пунктам 129, 130 Правил № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём приобретения электрической энергии (мощности) по заключённым ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объёма фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

При отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из правового анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» является владельцем электросетевого хозяйства, ООО «КрасКом» обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Довод ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о том, что актом технического состояния объекта от 21.03.2012 подтверждается отсутствие в ТП № 1145А, расположенной по адресу: <...>, прибора учета № 009359026009500 (Тип: ЦЭ6803В), является необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 1.5.1. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 19.06.2003 № 229 (далее -Правила), на каждом энергообъекте должен быть организован постоянный и периодический контроль (осмотры, технические освидетельствования, обследования) технического состояния энергоустановок (оборудования, зданий и сооружений), определены уполномоченные за их состояние и безопасную эксплуатацию лица, а также назначен персонал по техническому и технологическому надзору и утверждены его должностные функции.

Все энергообъекты, осуществляющие производство, преобразование, передачу и распределение электрической и тепловой энергии, подлежат ведомственному техническому и технологическому надзору со стороны специально уполномоченных органов.

Пунктом 1.5.2. Правил предусмотрено, что все технологические системы, оборудование, здания и сооружения, в том числе гидросооружения, входящие в состав энергообъекта, должны подвергаться периодическому техническому освидетельствованию.

Техническое освидетельствование технологических схем и электрооборудования проводится по истечению установленного нормативно-технической документацией срока службы, причем при проведении каждого освидетельствования в зависимости от состояния оборудования намечается срок проведения последующего освидетельствования: теплотехнического - в сроки в соответствии с действующими нормативно-техническими документами; зданий и сооружений - в сроки в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, но не реже 1 раза в 5 лет.

Техническое освидетельствование производится комиссией энергообъекта, возглавляемой техническим руководителем энергообъекта или его заместителем. В комиссию включаются руководители и специалисты структурных подразделений энергообъекта, представители служб энергосистемы, специалисты специализированных организаций и органов государственного контроля и надзора.

Задачами технического освидетельствования являются оценка состояния, а также определение мер, необходимых для обеспечения установленного ресурса энергоустановки.

В объем периодического технического освидетельствования на основании действующих нормативно-технических документов должны быть включены: наружный и внутренний осмотр, проверка технической документации, испытания на соответствие условиям безопасности оборудования, зданий и сооружений (гидравлические испытания, настройка предохранительных клапанов, испытания автоматов безопасности, грузоподъемных механизмов, контуров заземлений и т.п.).

По результатам технического освидетельствования зданий и сооружений устанавливается необходимость проведения технического обследования. Основной задачей технического обследования зданий и сооружений является своевременное выявление аварийноопасных дефектов и повреждений и принятие технических решений по восстановлению надежной и безопасной эксплуатации.

Таким образом, 21.03.2012 был проведен контроль технического состояния ТП, по результату которого составлен акт технического состояния объекта, которым зафиксировано лишь техническое состояние объекта и оборудования ТП.

Доказательства, подтверждающие, что при передаче ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» трансформаторной подстанции № 1145А по договору на оперативно-диспетчерское обслуживание № 997 от 01.01.2012 приборы учета не передавались, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, ссылка ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на акт технического состояния объекта от 21.03.2012 в качестве подтверждения отсутствия в ТП приборов учета является необоснованной.

Кроме того, истец пояснил, что расчет фактических потерь в сетях по показаниям прибора учета, не нарушает прав ответчика, поскольку при отсутствии прибора учета, расчет производится расчетным способом.

При указанных обстоятельствах, исковые требование истца о взыскании с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности в размере 11 891,50 является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб.

По требованию о взысканию с ООО УК «СуперСтрой» 35 800,73 руб. задолженности государственная пошлина составляет 1 501 руб.

По требованию о взысканию с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» 11 891,50 руб. задолженности государственная пошлина составляет 499 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3329,39 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4632 от 01.04.2014.

Учитывая вышеизложенное, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 501 руб. подлежат взысканию с ответчика - ООО УК «СуперСтрой» в пользу истца; расходы по уплате государственной пошлины в размере 499 руб. подлежат взысканию с ответчика - ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУПЕРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 800.73 руб. долга, 1 501 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасКом» в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 891.50 руб. долга, 499 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 329.39 руб., уплаченную платежным поручением № 4632 от 01.04.2014.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова