Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания», г. Красноярск

к муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 5», г. Красноярск

о взыскании 1 210 177 руб. 84 коп.,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.12.2009,

ФИО2, представителя по доверенности от 05.06.2009,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 30.03.2009 № 40, ФИО4, представителя по доверенности №125 от 14.12.2009

при ведении протокола судебного заседания судьей Красовской С.А.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания», г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 5», г. Красноярск, о взыскании 1 210 177 руб. 84 коп., в том числе 1 123 089 руб. 75 коп. долг за потребленную тепловую энергию за февраль, март 2009 года, 87 088 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом ходатайства истца об уменьшении суммы иска, удовлетворенного судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.04.2009 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 09.12.2009 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 15.12.2009 для обеспечения явки эксперта ФИО5 в судебное заседание, о чем лица, участвующие в деле, извещены в протоколе судебного заседания. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

После перерыва судебное заседание продолжено, явка представителей истца не изменилась, от ответчика явились представители ФИО3, ФИО4

В порядке статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание приглашен эксперт ФИО5 для дачи пояснений по заключению экспертизы.
Суд заслушал эксперта ФИО5 по поводу проведенной судебной экспертизы.

Ответчик не признал исковые требования по следующим основаниям:

-в соответствии с распоряжением администрации г. Красноярска № 39-недв от 14.01.2009 за муниципальным предприятием города Красноярска «Красноярское Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 5» закреплен на праве хозяйственного ведения весь имущественный комплекс, расположенный по адресу: <...>;

- по акту № 9 приема-передачи имущества городской казны в хозяйственное ведение муниципального предприятия города Красноярска «Красноярское Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 5» 15.01.2009 принято на баланс имущество городской казны с обременениями правом аренды ООО «КрасТЭК» и безвозмездного пользования УВД Октябрьского района г. Красноярска;

- общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» является арендатором всего имущественного комплекса, расположенного по адресу <...> (договор аренды №9972 от 05.07.2006) и в силу договора аренды обязано нести эксплуатационные расходы по указанному имуществу;

- письмом № 7 от 19.01.2009 истец уведомил ответчика, что в целях устойчивости и безаварийной работы тепловых сетей в отопительный период 2009-2010 годы предприятию необходимо провести 25 мероприятий по графику до 15.08.2009 в том числе капитальный ремонт отопительных систем;

- письмом от 19.03.2009 и №96 от 30.03.2009 ответчик обратился к истцу с просьбой до установки счетчика тепловой энергии производить оплату за тепловую энергию по потреблению за аналогичные месяцы 2008 года. Истец в письме (исх. № 526 от 27.03.2009) пояснил, что прибор учета находится в ремонте, поэтому его показания за прошлый год не могут браться за основу, предложил платить на основании расчета, указанного в договоре теплоснабжения, который сторонами на тот момент не был подписан;

- долг за ответчиком по расчету истца на 27.03.2009 составил за тепловую энергию 1 484 085 руб. 08 коп. Письмом исх. № 773 от 28.04.2009 ООО «КрасТЭК» сообщало, что задолженность составляет 1 942 696 руб. 84 коп. за тепловую энергию, а за электроэнергию 120 630 руб. 76 коп. – всего 2 063 327 руб. 60 коп. В претензии б/н от 15.04.2009 –указана сумма задолженности в размере 2 166 245 руб. 68 коп.;

- по состоянию на 28.04.2009 ответчик перечислил истцу следующие суммы:

- по счету №89 от 12.03.2009 за электрическую энергию за январь, февраль 2009 года платежным поручением №244 от 23.03.2009 в сумме 261 381 руб. 76 коп.;

- по счету №129 от 31.03.2009 за электрическую энергию за март 2009 года платежным поручением №391 от 30.04.2009 в сумме 120 630 руб. ;

- по счету №180 от 30.04.2009 за электрическую энергию за апрель 2009 года платежным поручением №460 от 15.05.2009 в сумме 88 303 руб. 58 коп.;

- по счету №94 от 18.03.2009 за тепловую энергию за январь, февраль 2009 года платежным поручением №370 от 20.04.2009 в сумме 223 548 руб. 84 коп. и платежным поручением №418 от 07.05.2009 в сумме 200 000 руб., всего 893 864 руб. 18 коп.

- согласно акту от 18.03.2009 в гараже и на мойке по адресу <...> задвижки закрыты и опломбированы, следовательно, имеется подписанный сторонами документ, свидетельствующий, что по состоянию на 18.03.2009 на территории ул. Калинина, 84 тепло отсутствовало;

- 01.04.2009 предприятие официально уведомило ответчика о завершении «отопительного» сезона, стороны составили об этом акт от 01.04.2009.

Таким образом, по мнению ответчика, истцом не представлено подтверждения надлежащего оказания услуг ответчику и обоснованный расчет понесенных истцом затрат на теплоснабжение зданий и сооружений, расположенных по адресу <...>.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснениях к исковому заявлению, расчету суммы иска и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом результатов проведенной судебной экспертизы.

Ссылаясь на наличие обязанности у ответчика оплатить возникшую задолженность за потребленную тепловую энергию за спорный период в отсутствии приборов учета, рассчитанную расчетным методом, согласованным сторонами в договоре № 690 от 12.03.2009, истец настаивал на удовлетворении иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (энергоснабжающая организация) и муниципальным предприятием города Красноярска «Красноярское Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 5» (абонент) заключен договор №690 от 12.03.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии (договор).

Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду, соблюдать режим их потребления.

В соответствии с пунктом 1.2. договора по всем вопросам, не оговоренным договором, стороны обязуются руководствоваться, в том числе, методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000 (утв. Приказом №105 Госстроя РФ от 06.05.2000); методикой расчета контрактных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий» ТСН 41-01 Управления «Красноярскэнергонадзор».

В силу пункта 2.1. энергоснабжающая организация обеспечивает отпуск тепловой энергии, исходя из располагаемой мощности тепловых источников, согласно температурному графику теплоисточника и в соответствии с расчетом на отпуск тепловой энергии (приложения №№ 1, 2, 2а) в ориентировочном количестве 5629,16 Гкал в год с расчетным часовым расходом тепла 2,8201 Гкал/час, из них:

- на отопление 2,7 Гкал/час при t наружного воздуха – 40град.С (административно-бытовой корпус, гараж, мойка, очистные сооружения);

- на горячее водоснабжение 0,1148 Гкал/час (АБК, столовая в здании административно-бытового корпуса);

- на потери тепла подземными теплосетями 0,0053 Гкал/час.

В случае, если фактическое потребление тепловой энергии будет превышать величину, установленную в договора (Приложение №2, 2а), абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 2.2 договора количество фактически потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных у абонента. В случае отсутствия у абонента прибора учета, выхода его из строя, признания его показаний недействительными, непредставления энергоснабжающей организацией показаний прибора в срок, указанный в пункте 6.3 договора, расчет количества потребленной тепловой энергии производится энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 6 договора без последующего перерасчета.

Согласно пункту 3.1. договора тарифы на тепловую энергию устанавливается на основании постановления Региональной энергетической комиссии, принимаются абонентом в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями.

За отпущенную тепловую энергию абонент оплачивает энергоснабжающей организации стоимость единицы тепловой энергии и стоимость услуг по передаче тепловой энергии, установленные Постановлением РЭК Красноярского края на определенный период (пункт 3.3).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что при разборе воды для нужд горячего водоснабжения абонент дополнительно оплачивает стоимость полученной воды и расходы по ее химической очистке, а также стоимость теплофикационной воды согласно двухсторонних актов абонента и энергоснабжающей организации и предъявляются в общем платежном требовании.

Стоимость химически очищенной воды определяется энергоснабжающей организацией согласно смете затрат на химически очищенную воду по обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания».

Расчетным периодом по договору является месяц (пункт 3.5. договора).

Окончательный платеж производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленное количество тепловой энергии и химически очищенной воды на основании счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при отсутствии коммерческих приборов учета фактическое количество тепловой энергии определяется одним из следующих способов:

- по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально расчетным тепловым нагрузкам присоединенных потребителей;

- при выходе из строя узла учета в текущем месяце: по показаниям приборов учета до даты выхода и с даты выхода из строя прибора учета у абонента, по приборам учета, установленным на телоисточниках с последующим распределением пропорционально расчетным часовым нагрузкам присоединенных потребителей; по договорным объемам, согласно Приложению №2.

Приложением № 2 к договору установлен ориентировочный отпуск тепловой энергии:

- за январь – 1165,62 Гкал;

- за февраль -1003,08 Гкал;

- за март – 754,88 Гкал.

Согласно пункту 8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации.

Договор заключен сроком до 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок, прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

Доказательства заявления одной из сторон об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора вплоть до спорного периода, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 9.4 договор распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 15.01.2009.

Во исполнение условий договора №690 от 12.03.2009 общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» в период с января по март 2009 года поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 166 245 руб. 67 коп.

Истцом произведен расчет потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период исходя из количества потребленной тепловой энергии и установленных тарифов.

В связи с тем, что договорные отношения между истцом и ответчиком возникли с 15.01.2009 (пункт 9.4. договора), расчет количества потребленной тепловой энергии включает период с 15.01.2009 по 31.03.2009.

Тепловая энергия, переданная ответчику в период январь- февраль 2009 года предъявлена к оплате в счете-фактуре №1271 от 28.02.2009, количество потребленной тепловой энергии составило 1642,2909 Гкал; тепловая энергия, переданная ответчику в марте 2009 года предъявлена к оплате в счете-фактуре №1461 от 31.03.2009, количество потребленной тепловой энергии составило 754,88 Гкал.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 28.11.2008 № 242 установлены тарифы на 2009 год на отпускаемую тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» в размере 765,82 руб./Гкал.

Для оплаты потребленной тепловой энергии в период с февраля по март 2009 года истцом ответчику предъявлены счета-фактуры №1217 от 28.02.2009 на сумму 1 484 085 руб. 08 коп., № 1461 от 31.03.2009 на сумму 682 160 руб. 60 коп.

Письмом №76 от 19.03.2009, №96 от 30.03.2009 ответчик обращался к истцу с просьбой до установки счетчика тепловой энергии производить оплату за тепловую энергию по потреблению за аналогичные месяцы 2008 года.

Истец в письме исх.№526 от 27.03.2009 пояснил, что прибор учета находится в ремонте, поэтому его показания за прошлый год не могут браться за основу. Кроме того, стороны при заключении договора данное условие не согласовывали.

В претензии от 15.04.2009 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по состоянию на 15.04.2009 в сумме 2 166 245 руб. 68 коп. в течение 10 дней с момента ее получения.

28.04.2009 ответчик произвел оплату задолженности:

В связи с частичной оплатой ответчиком потребленной в спорном периоде тепловой энергии и произведенным перерасчетом долга, сумма задолженности составила 1 123 089 руб. 75 коп.

Определением суда от 14.08.2009 по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) В договоре № 690 на отпуск и потребление тепловой энергии от 12.03.2009, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что при расчете количества тепловой энергии стороны руководствуются Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000 (утв. Приказом № 105 Госстроя РФ от 06.05.2000).

Необходимо ли при расчете нагрузки потребления тепловой энергии для имущественного комплекса муниципального предприятия города Красноярска «КПАТП № 5», расположенного по адресу: <...>, использовать вышеуказанную методику или может быть применена иная методика?

2) Возможно ли использовать при расчете нагрузки тепловой энергии за спорный период январь-март 2009 года показания прибора учета за прошлый отопительный период 2007-2008 года, учитывая что прибор демонтирован 01.10.2008 как неисправный? При этом стороны при заключении договора такого условия не согласовывали.

3) Проверить правильность выполнения расчета количества потребленной тепловой энергии с расчетным (максимальным) часовым расходом тепла по договору от 12.03.2009 № 690, за период с 15.01.2009 по 31.03.2009 по каждому объекту имущественного комплекса (3 объекта: административно-бытовой корпус, гараж, мойка) отдельно по условиям договора № 690 от 12.03.2009.

02.12.2009 в Арбитражный суд Красноярского края поступило экспертное заключение открытого акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр», в котором эксперт ответил на все поставленные вопросы:

- по первому вопросу эксперт указал следующее: при расчете потребления тепловой энергии имущественным комплексом муниципальным предприятием города Красноярска «Красноярское Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 5», расположенным по адресу: <...>, стороны должны руководствоваться Методикой МДС 41-4.2000, а также Методикой ТСН 41-01.

- по второму вопросу эксперт пояснил следующее. В соответствии с пунктом 24 Методики МДС 41-4.2000 при временном отсутствии у потребителя тепловой энергий приборов учета, или в период их установки, для определения потребленной тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.

В пункте 6.3 договора № 690 от 12.03.2009 стороны определили, что в период выхода из строя приборов учета на срок не более 15 суток расчет количества потребленной тепловой энергии производится согласно «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» с момента выхода прибора учета из строя, что подтверждается соответствующим актом.

Таким образом, ведение учета осуществляется на основе показаний приборов учета, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период перерасчета. Эта формулировка соответствует пункту 9.8 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» СО 153-34.09.102.

Следовательно, при определении количества тепловой энергии за период февраль- март 2009 года нельзя использовать показания прибора учета за прошлый отопительный период 2007-2008 года, так как это будет противоречить пункту 24 Методики МДС 41-4.2000, пункту 9.8 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» СО 153-34.09.102, а также пункту 6.3 договора № 690 от 12.03.2009.

- по третьему вопросу эксперт указал следующее: В ходе проведения экспертизы была проверена правильность выполнения расчета количества потребленной тепловой энергии с расчетным (максимальным) часовым расходом тепла по договору №690 от 12.03.2009 за период с 15.01.2009 по 31.03.2009 по каждому объекту имущественного комплекса.

В соответствии с приложением № 1 к договору и актом № 251 от 28.02.2009 муниципальное предприятие города Красноярска «Красноярское Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 5» имеет следующие виды потребления тепловой энергии:

- отопление: административно-бытовой корпус , гараж, мойка, очистные сооружения;

- горячее водоснабжение: административно-бытовой корпус, столовая в здании административно-бытового корпуса - приготовление пищи;

- потери тепла подземными теплосетями.

Расчеты расхода тепла на отопление зданий муниципального предприятия города Красноярска «Красноярское Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 5» выполнялись экспертом в соответствии с Методиками МДС 41-4.2000 и ТСН 41-01. Суммарное потребление тепловой энергии на отопление составило 2321,07 Гкал.

Расчеты расхода тепла на горячее водоснабжение административно-бытового корпуса ответчика выполнялись экспертом в соответствии с Методиками МДС 41-4.2000 и ТСН 41-01 отдельно для работающих в административно-бытовом корпусе и для столовой. Суммарное количество потребленного тепла на горячее водоснабжение зданием административно-бытового корпуса за три месяца (январь- март 2009 года) составило 0,68 Гкал; суммарное количество потребленного тепла столовой за три месяца составило 7,33 Гкал.

Тепловые потери через изоляцию трубопроводов тепловой сети за расчетный период рассчитываются на базе нормируемых среднечасовых тепловых потерь за год. В соответствии с пунктом 46 Методики МДС 41-4.2000 нормируемые значения тепловых потерь трубопроводами теплосетей принимаются согласно «Методическим указаниям по определению тепловых потерь в водяных сетях» (РД 34.09.255-97). Исходные данные для расчета потерь тепловой энергии приняты на основании писем общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» № 2048 от 29.10.2009, Гидрометеорологического центра №2209 от 05.11.2009.

Согласно Акту № 88 от 12.03.2008 на балансе муниципального предприятия города Красноярска «Красноярское Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 5» находятся следующие подземные тепловые сети, запроектированные до 1990 года:

-двухтрубные диаметром 89 мм, длиной 37 м;

-двухтрубные диаметром 76 мм, длиной 6 м.

Потери тепла трубопроводами теплосети муниципального предприятия города Красноярска «Красноярское Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 5» за период с 15 января по 31 марта 2009 года составили 7,73 Гкал.

Суммарное количество потребленной тепловой энергии за спорный период имущественным комплексом муниципального предприятия города Красноярска «Красноярское Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 5» составило 2336,81 Гкал, а по расчетам общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» - 2397,17 Гкал.Расхождение обусловлено следующими причинами:

-в приложении №1 к договору № 690 от 12.03.2009 значение отопительной характеристики административно-бытового корпуса ошибочно принято 0,367 вместо 0,35 ккал/(м3 . ч .°С);

-в приложении №1 к договору № 690 от 12.03.2009 значение температуры внутри очистных сооружений принято 16 °С, в расчётах эксперта - 10 °С;

- при расчетах фактических расходов тепла на отопление вместо среднемесячной многолетней (согласно СНиП 23-01-99*) следует принимать фактическую среднемесячную температуру наружного воздуха;

-расчеты расходов тепла на горче водоснабжение выполнены обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» с отклонением от Методики МДС 41-4.2000;

-расчеты потерь тепла теплопроводами подземной прокладки выполнены с отклонением от Методики МДС 41-4.2000.

В связи с тем, что ответчиком оплата потребленной тепловой энергии за период февраль-март 2009 года не произведена в полном объеме, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом сведений, которые указаны в экспертном заключении, согласно представленному расчету в размере 87088 руб. 09 коп. за период с 19.03.2009 по 09.12.2009. Расчет произведен по ставкам рефинансирования, действующим на день фактической оплаты:

1) по счету-фактуре №1217 от 28.02.2009:

- количество дней просрочки за период с 19.03.2009 по 21.04.2009 – 34, размер процентов – 13% = 15520 руб. 50 коп.;

- количество дней просрочки за период с 22.04.2009 по 08.05.2009 – 17, размер процентов – 12,5% = 6234 руб. 12 коп.;

- количество дней просрочки за период с 09.05.2009 по 10.06.2009 – 33, размер процентов – 11,5% = 9299 руб. 84 коп.;

- количество дней просрочки за период с 11.06.2009 по 11.06.2009 – 1, размер процентов – 11,5% = 265 руб. 53 коп.;

- количество дней просрочки за период с 12.06.2009 по 15.06.2009 – 4, размер процентов – 11,5% = 909 руб. 73 коп.;

- количество дней просрочки за период с 16.06.2009 по 20.07.2009 – 35, размер процентов – 11% = 7294 руб. 10 коп.;

- количество дней просрочки за период с 21.07.2009 по 09.12.2009 – 142, размер процентов – 9% = 15272 руб. 43 коп.;

2) по счету-фактуре №1461 от 31.03.2009:

- количество дней просрочки за период с 06.04.2009 по 09.12.2009 – 248, размер процентов – 9% = 32336 руб. 83 коп.

Поскольку ответчик оплату тепловой энергии, поставленной в период с января по март 2009 года, а также сумму начисленных процентов не произвел, истец обратился в суд с требованием о взыскании 1 210 177 руб. 84 коп. основного долга, 87 088 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» и муниципальным предприятием города Красноярска «Красноярское Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 5» заключен договор №690 от 12.03.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии, к отношениям по которому в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539 –547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязательств по договору на теплоснабжение № 690 общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» в период с января по март 2009 года осуществляло подачу тепловой энергии на объект ответчика, указанный в договоре.

Истцом произведен расчет потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период исходя из количества фактически потребленной тепловой энергии и установленных тарифов, в соответствии с условиями договора (Методикой МДС 41-4.2000, Методикой ТСН 41-01). Истец использовал тарифы на тепловую энергию, установленные Постановлением Региональной Энергетической Комиссии Красноярского края от 28.11.2008 № 242.

Ответчик не согласился с расчетом, который произвел истец, по его ходатайству была назначена судебная экспертиза. Впоследствии, после получения экспертного заключения, истец согласился с ее результатами, произвел соответствующие корректировки исковых требований и уменьшил исковые требования.

Договор энергоснабжения, как установлено пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к отдельным видам договора купли-продажи, к которым применяются положения параграфа 1 Главы 30 «Общие положения о купле-продаже», если иное не предусмотрено правилами о договоре энергоснабжения.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статья 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ устанавливает, что государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Применение истцом при расчете суммы иска тарифов, установленных Постановлением РЭК Красноярского края № 242 является правомерным.

Общая сумма начислений за тепловую энергию за январь-март 2009 года составляет 2 166 245 руб. 67 коп.

Для оплаты потребленной тепловой энергии в спорный периодистец предъявил ответчику следующие счета-фактуры: №1217 от 28.02.2009 на сумму 1 484 085 руб. 08 коп., № 1461 от 31.03.2009 на сумму 682 160 руб. 60 коп. В связи с частичной оплатой ответчиком стоимости оказанных услуг (в сумме 988 610 руб. 54 коп.) задолженность за поставленную тепловую энергию составляет 1 123 089 руб. 75 коп.

По результатами экспертизы от 02.12.2009 эксперт пришел к следующим выводам:

- при расчетах расчетным способом при отсутствии приборов учета у абонента необходимо руководствоваться Методикой МДС 41-4.2000 и Методикой ТСН 41-01;

- в соответствии с пунктом 24 Методики МДС 41-4.2000 при временном отсутствии у потребителя тепловой энергий приборов учета, или в период их установки, для определения потребленной тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета. При определении количества тепловой энергии за период февраль- март 2009 года нельзя использовать показания прибора учета за прошлый отопительный период 2007-2008 года, так как это будет противоречить пункту 24 Методики МДС 41-4.2000, пункту 9.8 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» СО 153-34.09.102, а также пункту 6.3 договора № 690 от 12.03.2009.

- суммарное количество потребленной тепловой энергии имущественным комплексом муниципального предприятия города Красноярска «Красноярское Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 5»с 15.01.2009 по 31.03.2009 составило 2336,81 Гкал.

По расчетам общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» - 2397,17 Гкал.Расхождение обусловлено следующими причинами:

-расчеты расходов тепла на горячее водоснабжение выполнены обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» с отклонением от Методики МДС 41-4.2000;

-расчеты потерь тепла теплопроводами подземной прокладки выполнены с отклонением от Методики МДС 41-4.2000.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истец обоснованно (с учетом уменьшения исковых требований) рассчитал количество потребленной тепловой энергии , ГВС, данный факт подтвержден результатами экспертного заключения от 02.12.2009, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком в полном объеме фактически принятого количества тепловой энергии за спорный период, требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 123 089 руб. 75 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате услуг по теплоснабжению, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 088 руб. 09 коп. за период с 19.03.2009 по 09.12.2009.

Пунктом 8.1 договора установлена ответственность абонента в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2009 по 09.12.2009 года согласно представленному истцом расчёту составила 87 088 руб. 09 коп., при расчете применены ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующие на день фактической оплаты долга.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате стоимости потреблённой тепловой энергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за февраль, март 2009 года является обоснованным.

Документы, подтверждающие уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 088 руб. 09 коп. ответчиком не представлены.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 210 177 руб. 84 коп., из которых 1 123 089 руб. 75 коп. составляет стоимость поставленной тепловой энергии в период январь-март 2009 года, 87 088 руб. 09 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2009 по 09.12.2009 года.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая, что иск удовлетворен, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении истца с настоящим иском в арбитражный суд, составляет 17 550 руб. 89 коп. Определением от 24.04.2009 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 17 550 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Красноярское Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» 1 210 177 руб. 84 коп., из которых 1 123 089 руб. 75 коп. основной долг, 87 088 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Красноярское Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 5» в доход федерального бюджета 17 550 руб. 89 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Красовская С. А.