Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ОКВ – Енисей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вуккерт» о взыскании 63 383 руб. 58 коп., из них: 49 153 руб. 99 коп. задолженности и 14 229 руб. 59 коп. неустойки по договору от 08.01.2006 «об общих условиях поставок алкогольной продукции на длительный срок».

Определением от 02.06.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 25.06.2008.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 16 час. 30 мин. 25.06.2008 до 08 час. 15 мин. 02.07.2008.

Определением от 02.07.2008 судебное разбирательство назначено на 31.07.2008.

Определением от 31.07.2008 судебное разбирательство отложено на 25.08.2008.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, копия определения суда направленная по имеющемуся в материалах дела адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец настаивает на иске, ответчик отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения:

08.01.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «ОКВ - Енисей» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Вуккерт» (покупатель) заключен договор «об общих условиях поставок алкогольной продукции на длительный срок» (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность алкогольную продукцию (товар), а покупатель обязуется принять её и оплатить. Поставка товара осуществляется согласованными отдельными партиями в течение срока действия договора и оформляется накладными (товарными или товарно-транспортными или железнодорожными (пункт 1.1. договора).

Согласно пункта 2 договора количество, ассортимент, срок поставки (выборке на складе продавца) и цена на товар указывается в накладных.

Приемка по количеству, ценам согласно таварно-транспортной накладной и качеству согласно сертификату соответствия производится покупателем в момент передачи товара представителем продавца (пункт 5 договора). При доставке товара покупателю, продавец обязуется выдать товар уполномоченному лицу покупателя (пункт 8 договора). При получении товара покупатель обязан подтвердить прием товара подписью и круглой печатью в накладных с расшифровкой подписи и указанием должности (пункт 11 договора). Подпись и печать покупателя в накладной свидетельствует об окончании приемки товара от продавца по количеству, ассортименту и качеству (за исключением скрытых недостатков) пункт 12 договора).

В соответствии с пунктом 17 договора покупатель обязан рассчитаться с продавцом в полном объеме через 21 календарных дней после получения товара. В случае безналичного расчета датой оплаты считается дата перечисления платежа банком покупателя.

Согласно пункта 19 договора в случае просрочки уплаты стоимости поставленного товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,8 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты.

В соответствии с пунктом 24 договора, срок его действия установлен со дня подписания его обеими сторонами и до 31.12.2006 года. В случае если ни одна из сторон по договору письменно не заявит о его расторжении за месяц до окончания срока его действия, договор считается продлённым на неопределенный срок.

Во исполнение договорных обязательств ООО «ОВК-Енисей» поставло товар ООО «Вуккерт» на общую сумму 56 153 руб. 99 коп., согласно товарно-транспортным накладным:

- № 20158 от 07.09.2007 на сумму 13 819 руб. 26 коп.;

- №20784 от 14.09.2007 на сумму 13 409 руб. 38 коп.;

- №20802 от 17.09.2007 на сумму 15 616 руб. 57 коп.;

- № 21428 от 21.09.2007 на сумму 13 308 руб. 78 коп.

За полученный по договору товар ООО «Вуккерт» произвело оплату в размере 7 000 руб., а именно: по приходному кассовому ордеру №00014973 от 24.09.2007 на сумму 5 000 руб.; по приходному кассовому ордеру №00014980 от 24.09.2007 на сумму 2 000 руб.

Как утверждает истец за ответчиком числится задолженность в сумме 49 153 руб. 99 коп., на момент обращения истца с иском задолженность в указанном размере ответчиком не погашена.

Кроме того, за нарушения срока оплаты истец предъявляет к ответчику требование о взыскании 14 229 руб. 59 коп. пени за период с 03.10.2007 по 08.05.2008.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы представителя истца, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок.

Отношения сторон возникли из договора от 08.01.2006 «об общих условиях поставок алкогольной продукции на длительный срок», и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров и должны исполняться надлежащим образом исходя из условий обязательства в соответствии с требованиями законов и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок приемки товара согласован сторонами в пунктах 5, 8, 11, 12 договора. Приемка по количеству, ценам согласно таварно-транспортной накладной и качеству согласно сертификату соответствия производится покупателем в момент передачи товара представителем продавца (пункт 5 договора). При доставке товара покупателю, продавец обязуется выдать товар уполномоченному лицу покупателя (пункт 8 договора). При получении товара покупатель обязан подтвердить прием товара подписью и круглой печатью в накладных с расшифровкой подписи и указанием должности (пункт 11 договора). Подпись и печать покупателя в накладной свидетельствует об окончании приемки товара от продавца по количеству, ассортименту и качеству (за исключением скрытых недостатков) пункт 12 договора).

О факте передачи ответчику товара на сумму 56 153 руб. 99 коп. свидетельствуют содержащиеся в материалах дела товарные накладные (№ 20158 от 07.09.2007; №20784 от 14.09.2007; №20802 от 17.09.2007; №21428 от 21.09.2007), продукция получена полномочным представителем ответчиком (директором, ФИО2), о чем имеется подпись последнего на накладных.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

За полученный по договору товар ООО «Вуккерт» произвело частичную оплату в размере 7 000 руб. (приходный кассовый ордер №00014973 от 24.09.2007; приходный кассовый ордер №00014980 от 24.09.2007).

Полной оплаты за полученный товар ответчик не произвел, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 49 153 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем исковые требования о взыскании 49 153 руб. 99 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

За нарушение срока оплаты установленного в пункте 17 договора, истец предъявляет к взысканию с ответчика договорную неустойку в размере 14 229 руб. 59 коп. за период с 03.10.2007 по 08.05.2008, сниженную истцом до 20 % от полной суммы неустойки (71 147 руб. 98 коп.).

Вместе с тем, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд полагает необходимым уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Согласно определения Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 «Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения».

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации» от 14.07.97 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором предусмотрена неустойка в виде определенного процента от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки. С учетом этого, для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется препятствий для сравнения договорной неустойки (пени) как процентов годовых по договору (0,8 % х 360 = 288 % годовых согласно договора) с действовавшей ставкой рефинансирования Центрального Банка на день вынесения решения – 11 % годовых.

Суд учитывает, что истцом размер неустойки уменьшен на 20 % (от полной суммы неустойки), тем не менее находит размер пени предъявленной истом к взысканию с ответчика не соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что доказательств причинения каких-либо неблагоприятных последствий, причиненных просрочкой уплаты суммы долга, истцом не представлено, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до суммы 2 737 руб. 68 коп. (без НДС) за период с 03.10.2007 по 08.05.2008, по ставке рефинансирования ЦБ РФ (11%).

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуккерт» (Красноярский край, г. Сосновоборск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОКВ – Енисей» (г. Красноярск) 51 891 руб. 67 коп., в том числе 49 153 руб. 99 коп. задолженности и 2 737 руб. 68 коп. пени, взыскать 2 056 руб. 75 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОКВ – Енисей» (г. Красноярск) из федерального бюджета 344 руб. 76 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.М. Юрченкова