АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
августа 2009 года | Дело № А33-6843/2009 |
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2009 года.
В полном объёме решение изготовлено 07 августа 2009 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваева Е.В., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску муниципального учреждения здравоохранения Городская больница № 2
к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека на Баумана»
об обязании исполнения муниципального контракта № 10 от 22.12.2008,
в присутствии:
от истца: ФИО1 – представителя А.В. доверенности № 2 от 22.04.2009,
от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 21.05.2009,
при ведении протокола судебного заседания судьей Шуваевой Е.В.
установил:
муниципальное учреждение здравоохранения Городская больница № 2 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека на Баумана» об обязании исполнения муниципального контракта № 10 от 22.12.2008.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.04.2009 возбуждено производство по делу.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 30 июля на 05 августа 2009 по статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Постановлением главы администрации ЗАТО п. Солнечный № 700 от 13.10.2008 «О проведении открытых конкурсов» был назначен открытый аукцион на право заключения муниципального контракта на «Поставку медикаментов для МУЗ ГБ № 2 ЗАТО Солнечный Красноярского края».
Согласно протоколу № 1 «Рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе» от 8.12.2008 года по лоту № 2 прочие противовоспалительные средства ООО «Аптека на Баумана» было допущено к участию в открытом аукционе и признано участником аукциона.
22.12.2008 года истцом в адрес ООО «Аптека на Баумана» был направлен муниципальный контракт № 10 на поставку прочих противовоспалительных средств для МУЗ ГБ № 2 ЗАТО Солнечный Красноярского края.
25.12.2008 года ООО «Аптека на Баумана» и истцом муниципальный контракт № 10 был подписан.
Согласно пункту 1.1. контракта заказчик поручает, а поставщик принимает на себя осуществление поставок лекарственных средств для муниципального заказчика МУЗ ГБ № 2 ЗАТО Солнечный Красноярского края.
Согласно пункту 3.3. контракта поставка осуществляется в соответствии с утвержденным графиком поставок в количестве согласованном с заказчиком (график прилагается).
К контакту прилагается график поставки лекарственных средств, согласно графику поставка осуществляется один раз в десять дней. График содержит условие, что доставка осуществляется в ЛПУ, расположенное по адресу: ЗАТО <...> с 10.00 до 16.00 по заявке и в количестве согласованной с заказчиком. График подписан только покупателем.
В спецификации к муниципальному контракту, установлен список средств подлежащих поставке.
Истец указывает на то, что ответчик контракт не исполняет, от осуществления поставок медикаментов в адрес истца уклоняется.
18.02.2009 истец получил от ответчика предложение об изменении периодичности поставок.
24.02.2009 истец направил ответчику письмо, в котором было предложено исполнить условия подписанного контракта.
Истец полагая, что ответчик взял на себя обязательство в течение действия срока контракта один раз в десять дней осуществлять своими силами и средствами поставку необходимых медикаментов в наш адрес, просит обязать ответчика исполнять муниципальный контракт №10 на поставку лекарственных средств.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты прав кредитора предусматривает иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями закона и договора, при этом одностороннее изменение его условий или односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Заключенный между сторонами контракт № 10 является договор поставки. Наименование и количество, подлежащего поставке товара, согласовано сторонами в спецификации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав состоит в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.
22.12.2008 года сторонами заключен муниципальный контракт № 10 на поставку прочих противовоспалительных средств для МУЗ ГБ № 2 ЗАТО Солнечный Красноярского края.
Согласно пункту 1 статьи 456, пункта 1 статьи 509, пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец (поставщик) обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
К контакту прилагается график поставки лекарственных средств, согласно графику поставка осуществляется один раз в десять дней. График содержит условие, что доставка осуществляется в ЛПУ, расположенное по адресу: ЗАТО <...> с 10.00 до 16.00 по заявке и в количестве согласованной с заказчиком. Однако, график подписан только покупателем. Подпись поставщика на графике отсутствует.
График является приложением к договору (частью договора), следовательно, должен быть подписан обеими сторонами.
Поскольку график не содержит подписи поставщика, то, следовательно, условие о поставке лекарственных средств один раз в десять дней сторонами не согласовано.
Однако, не согласование графика поставки не освобождает поставщика от поставки товара.
В пункте первом статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Контракт заключен сторонами в декабре 2008, на день рассмотрения поставщик не производил поставку товаров.
Принимая во внимания положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым обязать общество с ограниченной ответственностью «Аптека на Баумана» осуществлять для муниципального учреждения здравоохранения Городская больница № 2 ЗАТО Солнечный Красноярского края поставку прочих противовоспалительных средств равномерными партиями помесячно.
Суд полагает, что спор возник по вине обеих сторон, поскольку заключение контракта и согласование его условий является обязанностью обеих сторон.
Руководствуясь статьями 100, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аптека на Баумана» осуществлять для муниципального учреждения здравоохранения Городская больница № 2 ЗАТО Солнечный Красноярского края поставку прочих противовоспалительных средств, согласованных в спецификации к контракту № 10 от 22.12.2008, равномерными партиями помесячно.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Баумана» в пользу муниципального учреждения здравоохранения Городская больница № 2 ЗАТО Солнечный Красноярского края 1 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции. Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья | Шуваева Е.В. |