Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Артемовский ЖилСервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовский ЭнергоРесурс» о взыскании 447 882,49 руб. долга и 69 369,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору № 10567 от 01.06.2006.

Определением от 06.05.2009 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, на 02.06.2009 назначено предварительное судебное заседание. Определением от 02.06.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 03.07.2009. Определением от 03.07.2009 судебное разбирательство по делу отложено на 18.08.2009. Определением от 18.08.2009 судебное разбирательство отложено на 28.08.2009.

Представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что на основании подписанного между сторонами агентского договора № 10267 от 01.06.2006 ответчик обязан выплатить ему собранные с населения денежные средства за осуществленное водоснабжение. Ответчик согласно приходным кассовым ордерам принимал от населения денежные средства за водоснабжение отражая на счете 76.5, ссылаясь при этом на договор с ООО «Артемовский ЖилСервис» за период декабрь 2007 года – март 2008 года. Факт осуществления ответчиком сбора денежных средств за указанный период и размер собранных денежных средств подтверждается подписанными сторонами соглашениями о передаче денежных средств за коммунальные услуги от 29.12.2007 № 12, от 31.01.2008 № 1, от 29.02.2008 № 2, от 31.03.2008 № 3.

Ответчик исковые требования отклонил, пояснил, что в связи с введением в отношении истца - общества с ограниченной ответственностью «Артемовский ЖилСервис процедуры банкротства, фактической невозможностью последнего продолжать деятельность по водоснабжению населения г. Артемовска, в спорный период данные функции осуществлялись именно ООО «Артемовский ЭнергоРесурс». Водопроводные сети переданы ответчику на основании временного договора аренды № 18 от 01.05.2007, подписанного в соответствии с постановлением администрации города Артемовска № 24 а-п от 28.04.2007. В период с 01.05.2007 по 01.03.2008 ООО «Артемовский ЖилСервис», фактически прекратившего деятельность, работами по содержанию водопроводных сетей и снабжению водой населения г.Артемовска, не занималось. Согласно акту сверки на 01.03.2008 именно ООО «Артемовский ЖилСервис» имеет задолженность перед ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» в сумме 1215951,29 руб. Из собранных денежных средств за потребленную воду ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» производило оплату за электроэнергию и выплачивало заработную плату работникам, занятым на подъеме воды, обслуживании и ремонте водопроводных сетей. Поскольку истец фактически не осуществлял деятельность по водоснабжению населения г. Артемовска в указанный период, денежные средства собраны ответчиком за услуги, оказанные им самим, по мнению ответчика, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Кроме того, по факту представления в материалы дела договора аренды водопроводных сетей с ООО «Курагинский ЖилКомЦентр» представитель ответчика сообщил, что ООО «Курагинский ЖилКомЦентр» является учредителем ООО «Артемовский ЖилСервис» и ООО «Артемовский ЭнергоРесурс». ООО «Курагинский ЖилКомЦентр» не осуществляло работы по водоснабжению г.Артемовска и не пользовалось на праве аренды водопроводными сетями, поскольку администрацией г. Артемовска данная обязанность возложена на ООО «Артемовский ЭнергоРесурс», что подтверждается представленными постановлениями и договорами.

Истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика кассовой книги, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств, карточки счета 76.5 с расшифровкой. Истец пояснил, что указанные документы необходимы ему для составления расчета исковых требований.

Ответчик указал, что представить истцу кассовую книгу, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств, карточки счета 76.5 с расшифровкой не может, так как в конце 2007 г. (декабрь – январь 2008 г.), данные документы переданы в ООО «Курагинский ЖилКомЦентр». Указанные обстоятельства изложены ответчиком в письменном пояснении.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению данного доказательства, и место его нахождения.

С учетом изложенной позиции ответчика, в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ В судебном заседании 28.08.2009 объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 28.08.2009. После окончания перерыва судебное заседание продолжено. В судебное заседание для участия явились те же лица, участвующие в деле.

Представитель истца сообщил о невозможности подготовки подробного расчета исковых требований по заявленным периодам с учетом выделения стоимости услуг, оказанных именно истцом, за которые ответчиком собраны денежные средства.

Представитель истца заявил ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы, предложил поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Соответствует ли дата 28.04.2007 на Постановлении администрации города Артемовска Красноярского края Курагинского района № 24а-п от 28.04.2007 «О возложении обязанностей на ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» дате изготовления (печатания) текста постановления и дате подписания этого постановления?

2. Постановление администрации города Артемовска Красноярского края Курагинского района № 24а-п от 28.04.2007 «О возложении обязанностей на ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» было составлено 28.04.2007 или позднее?

3. Соответствует ли дата договора аренды 01.05.2007, заключенного между администрацией г. Артемовска и ООО «Артемовский ЭнергоРесурс», дате изготовления (печатания) текста договора и дате подписания этого договора?

4. Договор аренды 01.05.2007, заключенный между администрацией г. Артемовска и ООО «Артемовский ЭнергоРесурс», был составлен 01.05.2007 или позднее?

Представитель истца просил обязать администрацию города Артемовск представить подлинные постановление администрации г. Артемовска Красноярского края Курагинского района № 24 а-п от 28.04.2007 «О возложении обязанностей на ООО «Артемовский ЭнергоРесурс», реестр постановлений Администрации города Артемовска Красноярского края Курагинского района за период с 01.04.2007 по 30.04.2007.

Представитель ответчика считает, что правовые основания для назначения экспертизы отсутствуют. Какие либо обстоятельства, указывающие на вероятность подделки указанных документов отсутствуют.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих знаний, арбитражный суд назначает экспертизы по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Назначение экспертизы является правом суда, а не обязанностью.

Частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значения для дела, установлены и какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает подлежит ли иск удовлетворению.

Суд установил, что представленная в материалы копия Постановления администрации города Артемовска Красноярского края Курагинского района № 24а-п от 28.04.2007 «О возложении обязанностей на ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» заверена главой г. Артемовска, копия договора аренды от 01.05.2007, заверена заместителем главы г. Артемовск ФИО4, на которую распоряжением Главы города Артемовск Курагинского района Красноярского края от 04.04.2007 № 27 возложена обязанность по совершению нотариальных действий в связи с отсутствием нотариуса. С учетом изложенного, сомнения в достоверности копий указанных доказательств, в том числе ненормативного акта, обладающего признаками публичной достоверности и представленными в материалы дела незаинтересованным лицом, у суда отсутствуют.

Кроме того, результат исследования данных доказательств при отсутствии у истца документального подтверждения фактического оказания услуг по водоснабжению населения г.Артемовска спорный период именно ООО «Артемовский ЖилСервис», что истец подтвердил в судебном заседании, не повлияют на результат рассмотрения по настоящему делу, с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ходатайств судом отказано.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.06.2006 ООО «Артемовский ЖилСервис» (клиент) и ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» (агент) подписали агентский договор № 10267.

Согласно пункту 1.1 данного договора агент обязуется по заданию клиента производить сбор денежных средств клиента за услуги.

Агент аккумулирует собранные по заданию клиента денежные средства на отдельном субсчете (пункт 1.2 договора). Агент обязуется ежедневно производить перечисление собранных денежных средств на расчетный счет клиента (пункт 1.3 договора). Клиент обязуется при внесении собранных средств на счет клиента, агент представляет реестр с собранной суммы по видам услуг согласно приложенной расшифровки, которая считается неотъемлемой частью договора (пункт 3.2 договора).

В пункте 9.1 договора установлен срок его действия: с 01.06.2006 на неопределенный период до момента его расторжения.

12.03.2007 ООО «Артемовский ЖилСервис» (поставщик) и ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» (потребитель) подписали договор на предоставление коммунальных услуг № 413, предметом которого является подача поставщиком потребителю холодного водоснабжения (пункт 1.1 договора от 12.03.2007 № 413). В пункте 2.1 договора от 12.03.2007 № 413 поставщик обязуется предоставлять потребителю коммунальные услуги согласно приложенного перечня и расчетов предоставленных потребителем.

Согласно реестру ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» за период с 01.11.2007 по 31.04.2008 по эксплуатации Артемовского водопровода всего собранно денежных средств на сумму 447882,49 руб.

01.05.2007 муниципальное образование г. Артемовск (арендодатель) и ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» (арендатор) подписали договор № 18, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временную аренду (до полного решения вопроса состоятельности ООО «Артемовский ЖилСервис») насосную станцию с оборудованием и водопроводные сети с оборудованием, согласно прилагаемого перечня как неотъемлемые части данного договора (приложение № 1) для обслуживания и использования в сфере коммунального хозяйства снабжения населения, предприятий и предпринимателей города Артемовск водой согласно утвержденным в установленном действующем законодательством порядке регулируемым тарифам. Договор от 01.05.2007 № 18 заключен на 11 месяцев 29 дней (пункт 1.10).

Постановлением администрации г. Артемовск Красноярского края Курагинского района от 28.04.2007 № 24а-п с 01.05.2007 на ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» возложена обязанности по обслуживанию водопроводных сетей и снабжение города питьевой водой, а также производить начисление и сбор денежных средств за водопотребление, рекомендовано принять в штат ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» работников ООО «Артемовский ЖилСервис» занятых на водозаборе № 2 и работников обслуживающих водопроводные сети,

01.05.2007 ООО «Артемовский ЖилСервис» (заказчик) и ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» (подрядчик) подписали договор № 626 на обслуживание и ремонт водозабора и водопроводных сетей города Артемовска, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство на обслуживание и ремонт водозабора и водопроводных сетей заказчика в целях обеспечения его надлежащей работы (пункт 1.1 договора № 626 от 01.05.2007). В пункте 7.1 договора указано, что договор составлен на срок с 01.05.2007 по 30.12.2007.

На основании приказа от 01.05.2007 № 28-к в ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» в порядке перевода из ООО «Артемовский ЖилСервис» приняты работники в количестве 12 человек на следующие должности: мастер водоснабжения и канализации - ФИО5, машинисты насосной установки 2 разряда – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, электрогазосварщики 3 разряда – ФИО10, ФИО11, слесари по ремонту и обслуживанию водосетей 4 разряда ФИО12 и 3 разряда – ФИО13, слесари аварийно-восстановительных работ 5 разряда ФИО14, 4 разряда ФИО15, 3 разряда ФИО16 Кроме того, приказом № 31-к от 15.05.2007 принят в порядке перевода ФИО17, приказом № 50- к от 20.08.2007 – ФИО18, приказом № 9-к от 07.02.2008 – ФИО19

Согласно спискам по состоянию на 01.11.2007, на 01.12.2007 на работах занятых на подъеме воды и обслуживанию водопроводных сетей были заняты следующие работники: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Согласно списку по состоянию на 01.01.2008 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 – в соответствии с занимаемой должностью осуществляли работы по подъему воды и обслуживанию водопроводных сетей.

Согласно списку по состоянию на 01.02.2008 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО18, ФИО19 ФИО17– в соответствии с занимаемой должностью осуществляли работы по подъему воды и обслуживанию водопроводных сетей.

Согласно списку по состоянию на 01.03.2008 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО19, ФИО17– в соответствии с занимаемой должностью осуществляли работы по подъему воды и обслуживанию водопроводных сетей.

На проводимые указанными лицами работы по обслуживанию водопроводных сетей г. Артемовска ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» заключило с ними договоры подряда № 111 от 01.11.2007, № 110 от 01.11.2007, № 108 от 01.11.2007, № 105 от 01.11.2007, № 117 от 18.12.2007, № 116 от 01.12.2007, № 115 от 01.12.2007, № 113 от 01.12.2007, № 07 от 09.01.2008, № 06 от 22.01.2008, № 05 от 01.08.2008, № 02 от 01.01.2008, № 01 от 09.01.2008, № 15 от 01.02.2008, № 14 от 01.02.2008, № 13 от 06.02.2008, № 12 от 01.02.2008, № 11 от 01.02.2008, № 10 от 01.02.2008, № 21 от 01.03.2008, № 20 от 01.03.2008, № 19 от 01.03.2008, № 17 от 01.03.2008.

29.12.2007 ООО «Артемовский ЖилСервис» (заказчик) и ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» (подрядчик) подписали договор № 95 на обслуживание и ремонт водозабора и водопроводных сетей города Артемовска, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство на обслуживание и ремонт водозабора и водопроводных сетей заказчика в целях обеспечения его надлежащей работы (пункт 1.1 договора № 95 от 29.12.2007). Пунктом 7.1 договора определено, что договор составлен на срок с 30.12.2007 по 28.02.2008.

29.12.2007 ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» (агент) и ООО «Артемовский ЖилСервис» (принципал) подписали соглашение о передаче собранных денежных средств за коммунальные услуги № 12. В пункте 1 соглашения от 29.12.2007 № 12 указано, что согласно агентского договора № 10267 от 01.06.2006 и приложенных квитанций или реестра за ноябрь агент произвел сбор денежных средств с населения г. Артемовска поступивших в пользу принципала в сумме 106669,98 руб. На момент подписания соглашения у принципала существует требование к агенту возникшие в результате собранных денежных средств с населения г. Артемовска за коммунальные услуги, согласно агентского договора в сумме 106669,98 руб. (пункт 4 соглашения от 29.12.2007 № 12). В соответствии с данным соглашением стороны прекращают взаимные обязательства путем проведения зачетов встречных требований (пункт 6 соглашения от 29.12.2007 № 12).

31.01.2008 ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» (агент) и ООО «Артемовский ЖилСервис» (принципал) подписали соглашение о передаче собранных денежных средств за коммунальные услуги № 1. В пункте 1 соглашения от 31.01.2008 № 1 указано, что согласно агентского договора № 10267 от 01.06.2006 и приложенных квитанций или реестра за декабрь агент произвел сбор денежных средств с населения г. Артемовска поступивших в пользу принципала в сумме 89355,72 руб. На момент подписания соглашения у принципала существует требование к агенту возникшие в результате собранных денежных средств с населения г. Артемовска за коммунальные услуги, согласно агентского договора в сумме 89355,72 руб. (пункт 4 соглашения от 31.01.2008 № 1). В соответствии с данным соглашением стороны прекращают взаимные обязательства путем проведения зачетов встречных требований (пункт 6 соглашения от 31.01.2008 № 1).

29.02.2008 ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» (агент) и ООО «Артемовский ЖилСервис» (принципал) подписали соглашение о передаче собранных денежных средств за коммунальные услуги № 2. В пункте 1 соглашения от 29.02.2008 № 2 указано, что согласно агентского договора № 10267 от 01.06.2006 и приложенных квитанций или реестра за декабрь агент произвел сбор денежных средств с населения г. Артемовска поступивших в пользу принципала в сумме 101947,66 руб. На момент подписания соглашения у принципала существует требование к агенту возникшие в результате собранных денежных средств с населения г. Артемовска за коммунальные услуги, согласно агентского договора в сумме 101947,66 руб. руб. (пункт 4 соглашения от 29.02.2008 № 2). В соответствии с данным соглашением стороны прекращают взаимные обязательства путем проведения зачетов встречных требований (пункт 6 соглашения от 29.02.2008 № 2).

В акте сверки на 01.01.2008 указано, что задолженность ООО «Артемовский ЖилСервис» перед ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» составила 820531,69 руб.

Согласно акту сверки на 01.03.2008 задолженность ООО «Артемовский ЖилСервис» перед ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» составила 1251951,29 руб.

31.03.2008 ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» (агент) и ООО «Артемовский ЖилСервис» (принципал) подписали соглашение о передаче собранных денежных средств за коммунальные услуги № 3. В пункте 1 соглашения от 31.03.2008 № 3 указано, что согласно агентского договора № 10267 от 01.06.2006 и приложенных квитанций или реестра за декабрь агент произвел сбор денежных средств с населения г. Артемовска поступивших в пользу принципала в сумме 149909,13 руб. На момент подписания соглашения у принципала существует требование к агенту возникшие в результате собранных денежных средств с населения г. Артемовска за коммунальные услуги, согласно агентского договора в сумме 149909,13 руб. руб. (пункт 4 соглашения от 31.03.2008 № 3). В соответствии с данным соглашением стороны прекращают взаимные обязательства путем проведения зачетов встречных требований (пункт 6 соглашения от 31.03.2008 № 3).

В соответствии с постановлением администрации города Артемовск Курагинского района Красноярского края от 18.02.2008 № 13-п водопроводные сети, являющиеся муниципальной собственностью города Артемовск, переданы в аренду ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» с 01.03.2008, на ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» возложена функция по начислению и сбору денежных средств с населения за водопотребление с 01.01.2008.

Определением от 07.11.2007 в отношении ООО «Артемовский ЖилСервис» введена процедура наблюдения. Решением от 14.03.2008 по делу № А33-13336/2007 ООО «Артемовский ЖилСервис» признано банкротом, в отношении данного общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре на год до 13.03.2009. Определением от 11.08.2009 по делу № А33-13336/2007 срок конкурсного производства в отношении должника – ООО «Артемовский ЖилСервис» продлен до 13.09.2009.

На совещании по рассмотрению вопросов задолженности действующих и прошедших процедуру банкротства предприятия ЖКХ за электроэнергию перед Минусинским отделением «Красноярскэнергосбыт» решено: администрация Курагинского района выступает гарантом в погашении накопившейся задолженности за электроэнергию ООО «Артемовский ЖилСервис» (протокол от 23.07.2008).

В письме от 18.02.2009 ОАО «Красноярскэнергосбыт» (с учетом приложенного акта сверки задолженности по договору на электроснабжение № 10113 за период с 01.03.2008 по 01.01.2009) сообщается, что задолженность по абоненту ООО «Артемовский ЖилСервис» погашена ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» в сумме 556858,80 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязанность по возврату истцу собранных денежных средств за оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны подписали агентский договор с учетом соглашений о передаче собранных денежных средств за коммунальные услуги № 12 от 29.12.2007, № 1 от 31.01.2008, № 2 от 29.02.2008, . № 31.03.2008 к нему.

Правоотношения из агентского договора регулируются главой 52 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1011 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 названного Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно пункту 1.1 подписанного между ООО «Артемовский ЖилСервис» (клиент) и ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» (агент) договора от 01.06.2006 № 10267 ответчик обязался по заданию клиента производить сбор денежных средств клиента за услуги.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что им оказывались услуги в сфере коммунального хозяйства по снабжению населения, предприятий и предпринимателей города Артемовск водой, платежи по которым принимались ответчиком. Истец утверждает, что согласно агентскому договору от 01.06.2006 № 10267 и соглашений к нему, за оказанные им услуги ответчик обязался собранные денежные средства в сумме 447882,49 руб. за период с декабря 2007 г. по март 2008 г. передать истцу - ООО «Артемовский ЖилСервис».

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено указанным Кодексом.

Исходя из изложенного, истец должен доказать, что услуги, платежи по которым поступили к ответчику, действительно оказывались ООО «Артемовский ЖилСервис», а также должен доказать размер оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Артемовский ЖилСервис» введена процедура наблюдения. Решением от 14.03.2008 по делу № А33-13336/2007 общество с ограниченной ответственностью «Артемовский ЖилСервис» признано банкротом как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре на год до 13.03.2009.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации г. Артемовск Красноярского края Курагинского района от 28.04.2007 № 24а-п с 01.05.2007 на ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» возложена обязанности по обслуживанию водопроводных сетей и снабжение города питьевой водой, а также производить начисление и сбор денежных средств за водопотребление, рекомендовано принять в штат ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» работников ООО «Артемовский ЖилСервис» занятых на водозаборе № 2 и работников обслуживающих водопроводные сети. Приказом от 01.05.2007 № 28-к в ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» в порядке перевода приняты работники из ООО «Артемовский ЖилСервис».

В соответствии с договором от 01.05.2007 № 18 до полного решения вопроса о состоятельности ООО «Артемовский ЖилСервис» арендатором насосной станции с оборудованием и водопроводных сетей с оборудованием для обслуживания и использования в сфере коммунального хозяйства снабжения населения, предприятий и предпринимателей города Артемовск водой, являлось именно ООО «Артемовский ЭнергоРесурс». Договор от 01.05.2007 №8 заключен на 11 месяцев 29 дней (пункт 1.10).

Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что именно ответчиком ООО «Артемовский ЭнергоРесурс», принявшим в порядке перевода с мая 2007 года, работников истца -ООО «Артемовский ЖилСервис», оказывались услуги по обслуживанию водопроводных сетей и снабжению города питьевой водой. Истец указанные обстоятельства документально не опроверг. Фактическое оказание услуг по водоснабжению населения г. Артемовска, за которые ответчиком собраны денежные средства в спорный период, именно обществом «Артемовский ЖилСервис», документально не подтвердил. Подписанные сторонами договоры подряда на ремонт водопроводных сетей таким доказательством не является. При рассмотрении арбитражным судом по дела № А33-13336/2007 о признании общества с ограниченной ответственностью «Артемовский ЖилСервис» банкротом судом установлено наличие у данного общества признаков отсутствующего должника, прекращение хозяйственной деятельности, отсутствие работников и недостаточность денежных средств (стр. 3 решения по делу А33-13336 /2007 от 14.03.2008).

На основании вышеизложенных доказательств, суд пришел к выводу, что у ответчика ООО «Артемовский ЭнергоРесурс» не возникла обязанность по передаче истцу денежных средств (платежей), полученных за оказанные услуги обслуживание водопроводных сетей и снабжению города питьевой водой.

Кроме того, определениями арбитражного суда от 03.07.2009, от 18.08.2009 истцу предлагалось представить подробный расчет исковых требований со ссылкой на соответствующие доказательства, тарифы. В судебном заседании истец пояснил, что составление подробного расчета исковых требований не представляется возможным. Таким образом, приведенный истцом расчет исковых требований составлен в отсутствие первичных документов. Представленные карточки счетов первичными документами не являются. Следовательно, истец не доказал сумму иска.

Поскольку истец не доказал, что услуги, за которые ответчиком собраны денежные средства в спорный период, оказаны ООО «Артемовский ЖилСервис», документально не обосновал размер иска, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика 447882,49 руб. долга и 69369,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, с истца следует взыскать в доход федерального бюджета 11672,52 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артемовский ЖилСервис» в доход федерального бюджета 11672 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот