Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Центр механизации животноводства» (далее по тексту – заявитель, ООО «Центр механизации животноводства») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени ХХII съезда КПСС» (далее по тексту – должник, СХПК «Имени ХХII съезда КПСС») банкротом.

Определением арбитражного суда от 21.07.2010 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени ХХII съезда КПСС» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, судебное разбирательство по делу назначено на 07.12.2010.

От ООО «Управляющая компания «Кедр» в материалы дела поступило письменное заявление о замене ООО «Центр механизации животноводства» на его правопреемника ООО «Управляющая компания «Кедр».

Определением арбитражного суда от 09.11.2010 произведена замена заявителя по делу № А33-7126/2010 о банкротстве - общество с ограниченной ответственностью «Центр механизации животноводства» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр».

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru(портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассматривался в их отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель должника пояснил, что заявление о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени ХХII съезда КПСС» поддерживает, с решениями, принятыми на первом собрании кредиторов согласен. Деятельность должника прекращена. У должника имеется задолженность по заработной плате, возникшая до возбуждения дела о банкротстве. Финансовое состояние должника тяжелое. У должника имеется имущество: сельскохозяйственная техника и жилые дома, которые принадлежат должнику. На часть квартир заключены предварительные договоры купли - продажи. Избран представитель работников должника, который был уведомлен о времени и месте проведения первого собрания кредиторов, но не явился на собрание кредиторов.

Временный управляющий пояснил, что в ходе процедуры наблюдения им выполнены следующие мероприятия. Опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. Согласно полученным ответам на праве собственности за должником зарегистрированы 9 единиц автотранспортной техники, 14 объектов недвижимого имущества, в том числе 70 квартир. Сформирован реестр требований кредиторов. Проведен анализ финансового состояния должника, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства у должника отсутствуют. 21.01.2011 проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства на 6 месяцев, также принято решение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему. Временный управляющий попросил признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. Временный управляющий пояснил, что у должника достаточно имущества для выплаты в увеличенном размере суммы фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку имеются 70 квартир, которые будут реализованы, по цене выше, чем указана балансовая стоимость.

Представитель «КБ Банк Кедр» просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поддержал решения, принятые на первом собрании кредиторов, пояснил, что на собрании кредиторов голосовал против увеличения фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему, указал, что оставляет рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации просил применить в отношении должника процедуру конкурсного производства, пояснил, что на собрании кредиторов голосовал против увеличения фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Имени ХХII съезда КПСС» зарегистрирован в качестве юридического лица 24.07.2001 администрацией Иланского района Красноярского края, за регистрационным номером 109-Б, основной государственный регистрационный номер <***>, поставлено на налоговый учет по месту своего нахождения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Красноярскому краю с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***>.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Имени ХХII съезда КПСС» создан в целях производства, переработки и реализации сельскохозяйственной и иной продукции (пункт 2.1. Устава).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.08.2010 №143. На дату проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 21.01.2011, в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы второй очереди реестра требований кредиторов с сумой требований в размере 757 359, 42 руб., и кредиторы третьей очереди реестра требований кредиторов с общей суммой требований в размере 52 612 947,22 руб.

Временным управляющим в целях розыска имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества.По данным администрации Иланского района Красноярского края СХПК «Имени XXII съезда КПСС» земельные участки в собственность и в аренду не предоставлялись. Земельные участки на праве бессрочного (постоянного) пользования землей либо на праве безвозмездного срочного пользования также не предоставлялись. Согласно ответу службы Гостехнадзора края от 06.09.2010 №01-12-1391 за СХПК «Имени XXII съезда КПСС» зарегистрирована следующая транспортная техника:тракторы Т - 150К, 1990 года выпуска, К - 701, 1986 года выпуска, Т - 150К, 1992 года выпуска. К - 701, 1983 года выпуска, ЛТЗ - 60А, 1999 года выпуска, МТЗ - 80, 1991 года выпуска., К - 701, 1982 года выпуска, прицеп тракторный 2ПТС-4,5, 2007 года выпуска, комбайн кормоуборочный КСК-ЮОА-3, 2006 года выпуска, энергосредство УЭС-2-280 А «ПОЛЕСЬЕ», 2007 года выпуска, комбайн зерноуборочный КЗС-7-24 «ПОЛЕСЬЕ», 2007 года выпуска.По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю по состоянию на 13.08.2010г. за СХПК «Имени XXII съезда КПСС» за должником на праве собственности зарегистрированы 13 объектов недвижимого имущества (квартиры), расположенные в с. Далай Иланского района Красноярского края (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.08.2010 №15/004/2010-302). Согласно ответу РЭП ОГИБДЦ ОВД по Иланскому району от 17.08.2010 автотранспорт за СХПК «Имени XXII съезда КПСС» не зарегистрирован. По данным Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств исполнительные документы в отношении СХПК «Имени XXII съезда КПСС» по состоянию на 12.08.2010 не числятся (справка от 12.08.2010).

Балансовая стоимость имущества, числящегося за должником составляет 29 300,66 тыс. руб., в том числе основные средства – 29 299,82 тыс. руб., дебиторская задолженность – 0,84 тыс. руб.

По данным должника на балансе предприятия числятся 70 квартир в жилых домах, расположенных в с. Далай, д. Курыш-Поповичи, д. Черниговка, д. Далай- Отрез, а также 14 нежилых зданий и сооружений, построенных хозяйственным способом в период с 1972 по 1997 г.г. правопредшественником должника - колхозом «Имени XXII съезда КПСС». В связи с отсутствием у СХПК «Имени XXII съезда КПСС» правоустанавливающих документов на данные объекты недвижимости, руководителем должника в Архивном отделе Иланского района Красноярского края запрошены документы на строительство, включая документацию на отвод земельных участков, разрешений на строительство, актов ввода в эксплуатацию.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

-предприятие не обладает достаточным объемом собственных оборотных средств для ведения эффективной производственной деятельности, деятельность предприятия является убыточной, величина рентабельности собственного капитала низкая, поскольку на протяжении всех анализируемых периодов этот показатель находится на уровне ниже нормативного; на притяжении анализируемого периода увеличивается размер и сроки погашения дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений, что свидетельствует о нерациональной финансово-экономической политике; погашение текущей задолженности не представляется возможным;

- восстановление платежеспособности невозможно в связи с отсутствием внутренних ресурсов для вывода предприятия из кризиса, и отсутствием возможности для привлечения внешних ресурсов для восстановления платежеспособности;

- по состоянию на последнюю отчетную дату (30.06.2010) балансовая стоимость основных средств составляет 34 235 тыс. руб., дебиторской задолженности – 2 тыс. руб., денежные средства – 157 тыс. руб. В структуре активов баланса на конец анализируемого периода долгосрочные активы составили 11%, текущие активы – 89%. В составе текущих активов произошли следующие изменения: валюта баланса уменьшилась на 36 784 тыс. руб., что свидетельствует об уменьшении хозяйственного оборота, краткосрочная дебиторская задолженность в составе текущих активов уменьшилась на 8 766 тыс. руб., величина товарно-материальных запасов увеличилась на 29 417 тыс. руб.;

- временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- по результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий рекомендовал открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства;

Временным управляющим признаки фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлены.

На дату проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 21.01.2011, в реестр требований кредиторов должника включены семь кредиторов с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, в размере 49 707 129,95 руб. О проведении первого собрания кредиторов лица, обладающие правом на участие в собрании кредиторов, были уведомлены в порядке, предусмотренном статьей 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 21.01.2011 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 100 % от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов, проведенном 21.01.2011, приняты следующие решения: об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (94,53% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов); об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 (71,25 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов); дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять (100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов); образовать комитет кредиторов СХПК «Имени ХХII съезда КПСС» (73,69 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов); определить численный состав комитета кредиторов в составе трех человек (55,10 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов); определить полномочия комитета кредиторов в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (95,31% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов); избрать членами комитета кредиторов: ФИО6, ФИО3, ФИО5 (выбор членов комитета кредиторов осуществлялся кумулятивным голосованием); возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего (94,53% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов); увеличить фиксированную сумму вознаграждения на 15 000 руб. (55,10% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов); включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос об определении места проведения собраний кредиторов (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов); определить место проведения собрания кредиторов по адресу: <...> (71,25% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов).

В материалы дела от НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Из анализа финансового состояния должника следует, что у должника существует возможность покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Первым собранием кредиторов от 21.01.2011 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Поскольку о собрании кредиторов, проведенном 21.01.2011, все выявленные конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были уведомлены в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 и 72 Закона о банкротстве, в собрании кредиторов принимали участие кредиторы с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 100% от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд пришел к выводу о правомочности первого собрания кредиторов СХПК «Имени ХХII съезда КПСС».

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о заключении мирового соглашения, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов. Учитывая, что за процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев проголосовали кредиторы, обладающие 94, 53 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, суд пришел к выводу о том, что данное решение собранием кредиторов считается принятым.

Собранием кредиторов, проведенным 21.01.2011, принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. Поскольку за указанное решение проголосовали кредиторы с числом голосов, составляющим 71,25 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, указанное решение арбитражный суд считает принятым. Поскольку решения об избрании комитета кредиторов, об определении численного состава комитета кредиторов, об избрании комитета кредиторов: ФИО6, ФИО3, ФИО5 приняты с соблюдением порядка голосования, предусмотренного пунктом 1 статьи 15, статьей 18 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает их принятыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все иные решения собрания кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов. Собранием кредиторов от 21.01.2011 приняты решения о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего, не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. Так как за указанные решения приняты большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, данные решения считаются принятыми.

Согласно положениям пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях. Так как за включение в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса об определении места проведения собраний кредиторов и об определении местом проведения собрания кредиторов по адресу: <...>, проголосовало большинство голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов указанные решения считаются принятыми.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов от 21.01.2011 приняты с соблюдением порядка голосования на собрании, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, решение первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании СХПК «Имени ХХII съезда КПСС» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 02.08.2011.

Статьей 20.6. Закона о банкротстве предусмотрен размер вознаграждения арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Собранием кредиторов от 21.01.2011 принято решение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего на 15 000 рублей (55,10 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов). В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" увеличение фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего возможно только лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты увеличенной суммы вознаграждения, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение выплачивается за счет имущества должника. Из системного толкования норм пункта 5 статьи 20.6 и статьи 60 Закона о банкротстве следует, что в случае принятия собранием кредиторов решения об увеличение фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с таким ходатайством в арбитражный суд должен обратиться с заявлением арбитражный управляющий, представив документальное подтверждение достаточности имущества должника для выплаты увеличенной суммы вознаграждения. На стадии судебного разбирательство по делу о банкротстве арбитражный суд не может сделать вывод о достаточности либо недостаточности у должника средств, необходимых для выплаты увеличенной суммы вознаграждения, поскольку не проведены мероприятия по формированию конкурсной массы должника. Арбитражный суд также учитывает, что при голосовании по данному вопросу за принятие решения об увеличении фиксированной суммы вознаграждения проголосовали лишь два кредитора, обладающие большинством голосов. Все остальные кредиторы голосовали против по данному вопросу. Кроме того, арбитражным управляющим не обоснована необходимость увеличения фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы. При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходи к выводу об отсутствии оснований для увеличения размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

наличие высшего профессионального образования;

наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленную некоммерческим партнерством «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Признать сельскохозяйственный производственный кооператив «Имени ХХII съезда КПСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 02.08.2011.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Отказать в увеличении арбитражному управляющему фиксированной суммы вознаграждения на 15 000 рублей.

Руководителю должника ФИО7 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1

Обязать конкурсного управляющего в срок до 15.02.2011 направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Обязать конкурсного управляющего представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на заседании комитета кредиторов..

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами в срок до 02.08.2011 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени ХХII съезда КПСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр механизации животноводства» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем в Третий арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Судьи:

И.Н.Цыганкова

Н.В. Доронина

Д.Л. Сурков