Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Красноярскгортранс» (ИНН 2464211559, ОГРН 1082468046100, дата государственной регистрации – 30.09.2008, место нахождения: 660062, г. Красноярск, переулок Телевизорный, 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 15.04.2009, место нахождения: 660041, <...>)

о взыскании задолженности в размере 19 367,01 руб., неустойки в размере 619,92 руб.,

без вызова сторон,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Красноярскгортранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» о взыскании задолженности в размере 19 367,01 руб., неустойки в размере 619,92 руб.

Определением от 30.04.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, 18.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор №65 в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2014, по условиям которого заказчик поручает исполнителю оказывать услуги по мониторингу подвижного состава: передачу, прием и отображение электронных сообщений и (или) формирования, хранения и обработки информации, содержащейся в информационной системе АНСДУ-ПТ; предоставление доступа к информационной системе мониторинга АНСДУ-ПТ; устранять в установленный срок неисправности, препятствующие пользованию телематическими услугами связи, и обязуется оплачивать услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг составляет 185 206,84 руб., ежемесячная оплата – 5 325,84 руб.

Оплата услуг осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя на основании счета-фактуры и акта выполненных работ не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, оплата за декабрь осуществляется путем предоплаты не позднее 20 декабря расчетного года, на основании выставленного исполнителем счета (пункты 2.2 и 2.3 договора).

В силу пунктов 4.10 и 4.11 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке произвести изменение тарифов, но не более одного раза в год, информирование заказчика об изменении тарифов оплаты услуг мониторинга производится не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором заказчик уплачивает исполнителю» неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более основной суммы договора, начиная со дня следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательств.

Постановлением администрации города Красноярска от 30.01.2012 № 34 утверждены тарифы на платные услуги МКУ «КГТ». Стоимость мониторинга одного транспортного средства в месяц составила 356, 90 руб., данный тариф действовал в период заключения между сторонами договора № 65 от 18.04.2014.

Постановлением администрации города Красноярска от 14 августа 2014 года № 510 утвержден новый тариф на услуги МКУ «Красноярскгортранс» - 409,68 руб.

В подтверждение факта оказания спорных услуг истец представил в материалы дела акты выполненных работ (отчет о выполнении программы перевозок по социальной карте (в том числе временной) и единой социальной карте Красноярского края (в том числе временной) за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, подписанные в одностороннем порядке, акты об оказании услуг от 30.09.2014 №00000418, от 31.10.2014 №00000467, от 30.11.2014 №00000577, от 31.12.2014№00000593. Стоимость оказанных услуг за период с сентября по декабрь 2014 года составила 21 303,36 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом (с учетом переплаты на 01.09.2014 в размере 1 936,35 руб.) составила 19 367,01 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Красноярскгортранс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с общества «Оптима» 19 367,01 руб. задолженности, 619,92 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 18.04.2014 сторонами заключен договор, из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты выполненных работ (отчет о выполнении программы перевозок по социальной карте (в том числе) временной) и единой социальной карте Красноярского края (в том числе временной)) за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, подписанные в одностороннем порядке, акты об оказании услуг от 30.09.2014 №00000418, от 31.10.2014 №00000467, от 30.11.2014 №00000577, от 31.12.2014 №00000593.

Стоимость оказанных услуг за период с сентября по декабрь 2014 года составила 21 303,36 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом (с учетом переплаты на 01.09.2014 в размере – 1 936,35 руб.) равна 19 367,01 руб.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно заявленных истцом требований, суд считает, что обществом признан факт оказания ему услуг муниципальным казенным учреждением «Красноярскгортранс».

Доказательства оплаты 19 367,01 руб. задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований учреждения и взыскания с общества «Оптима» задолженности в размере 19 367,01 руб.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом, помимо требования о взыскании суммы основного долга, заявлено требование о взыскании неустойки в размере 619,92 руб.

Данное требование подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий договора (пункты 2.2 и 2.3 договора) следует, что оплата услуг осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя по факту на основании счет-фактуры и акта выполненных работ не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным; оплата за декабрь осуществляется путем предоплаты не позднее 20 декабря расчетного года, на основании выставленного исполнителем счета.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг сумма неустойки, исчисленной за период с 16.10.2014 по 01.04.2015, составила 619,92 руб.

При проверке правильности расчета неустойки судом установлено, что расчет не противоречит пункту 5.2 договора от 18.04.2014 №65 и фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления о взыскании 19 367,01 руб. задолженности и 619,92 руб. неустойки подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение от 12.03.2015 №437497 №698 на сумму 2 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 15.04.2009, место нахождения: 660041, <...>) в пользу муниципального казенного учреждения города Красноярска «Красноярскгортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 30.09.2008, место нахождения: 660062, <...>) 19 367,01 руб. задолженности по договору, 619,92 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Лапина