Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Конструкция» (г.Железногорск, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибметалл-Конструкция» (г.Железногорск, ОГРН <***>)

к Красноярской таможне (г.Красноярск),

к Федеральной таможенной службе (г.Москва)

об обязании пристава-исполнителя освободить от ареста имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (г.Красноярск)

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.11.2010 № 1/10,

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Сибметалл-Конструкция»): не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика (Федеральная таможенная служба): ФИО2 – представитель по доверенности от 10.12.2010,

от ответчика (Красноярская таможня): ФИО3 – представителя по доверенности от 28.09.2010 № 12/53,

от третьего лица: ФИО4- представителя по доверенности от 07.04.2011 № 220,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатенко В.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Конструкция» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибметалл-Конструкция», к Красноярской таможне, к Федеральной таможенной службе об обязании пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску Красноярского края – ФИО5 освободить от ареста путем исключения из акта описи и ареста №14 от 11.02.2011, составленного и подписанного во исполнение исполнительного документа – Постановления начальника Красноярской таможни, полковника таможенной службы ФИО6 от 23.11.2009 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации должника – ООО «Сибметалл-Конструкция», следующего имущества, а именно: линия для производства кровельного материала марки YX 10-100-1100, линия для производства кровельного материала марки YX 21-100-1000, линия для производства кровельного материала марки YX 44-200-1000, линия для производства кровельного материала марки YX 60-211,5-845, переданного истцу – ООО «Сибирская Конструкция» в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 12.04.2010 (товары по приложениям) к контракту №CNCP/070046/CNTR от 11.04.2007, согласно приложению №2 (спецификация оборудования, поставляемого в рамках программы безвозмездной технической помощи GB000022 «Атомные города») к удостоверению №5683 (поставщик: HarbinPosthorseeconomicandtradeco., LTD (Китай) по контракту №HPE/07 от 14.02.2007, получатель: ООО «Сибметалл-Конструкция»), а также выданному удостоверению №5683 по программе № GB000022 «Атомные города» о признании средств, товаров, работ и услуг технической помощью (утверждено протоколом заседания Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве Российской Федерации от 29.08.2007 №4 (25), внесены изменения протоколом заседания Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве Российской Федерации от 25.06.2010 №2(37).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 29.06.2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит суд обязать пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Красноярского края - ФИО5 освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста № 14 от 11.02.2011, составленного и подписанного во исполнение исполнительного документа - постановления начальника Красноярской таможни, полковника таможенной службы ФИО6 от 23.11.2009 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации должника – ООО «Сибметалл-Конструкция», следующее имущество, а именно: линия для производства кровельного материала марки YX 10-100-1100, линия для производства кровельного материала марки YX 21-100-1000, линия для производства кровельного материала марки YX 44-200-1000, линия для производства кровельного материала марки YX 60-211,5-845, переданного истцу – ООО «Сибирская Конструкция» в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 12.04.2010 (товары по приложениям) к контракту №CNCP/070046/CNTR от 11.04.2007, согласно приложению №2 (спецификация оборудования, поставляемого в рамках программы безвозмездной технической помощи GB000022 «Атомные города») к удостоверению №5683 (поставщик: HarbinPosthorseeconomicandtradeco., LTD (Китай) по контракту №HPE/07 от 14.02.2007, получатель: ООО «Сибметалл-Конструкция»), а также выданному удостоверению №5683 по программе № GB000022 «Атомные города» о признании средств, товаров, работ и услуг технической помощью (утверждено протоколом заседания Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве Российской Федерации от 29.08.2007 №4 (25), внесены изменения протоколом заседания Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве Российской Федерации от 25.06.2010 №2(37).

Также истец уточнил, что просит признать недействительным постановление начальника Красноярской таможни, полковника таможенной службы ФИО6 № 10606000-12/09П от 23.11.2009 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации должника, ввезенного в качестве технической помощи и выпущенного с предоставлением льготы по уплате таможенных платежей по ГТД 10606060/301107/0013408.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику; основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Под изменением основания иска понимается замена фактов, указанных истцом первоначально в обоснование своего требования, новыми фактами либо приведение дополнительных фактов; возможно также исключение некоторых фактов из числа ранее указанных. Под изменением предмета иска подразумевается замена одного требования, указанного истцом, на другое, основанием которого являются первоначально указанные факты.

При изменении предмета или основания иска иск не должен меняться, он должен преследовать один и тот же интерес, тождество иска должно сохраниться, поэтому закон не допускает одновременного изменения истцом и предмета, и основания иска, так как в этом случае был бы предъявлен новый иск.

В представленном заявлении сформулировано новое требование, имеющее новое основание (требование о признании недействительным постановление начальника Красноярской таможни, полковника таможенной службы ФИО6 № 10606000-12/09П от 23.11.2009 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации должника, ввезенного в качестве технической помощи и выпущенного с предоставлением льготы по уплате таможенных платежей по ГТД 10606060/301107/0013408). При рассмотрении данного нового требования подлежали установлению новые обстоятельства дела, чем те, которые должны быть рассмотрены по первоначальным требованиям.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения уточненного требования, содержащего новое требование, в связи с отсутствием правовых оснований, исковое заявление рассматривается по первоначально заявленным требованиям.

Судом также отклонено ходатайство о соединении нескольких требований, как заявленное в нарушение требований статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, исключив из требований слова: «обязать пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Красноярского края - ФИО5», истец просит суд освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста № 14 от 11.02.2011, составленного и подписанного во исполнение исполнительного документа - постановления начальника Красноярской таможни, полковника таможенной службы ФИО6 от 23.11.2009 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации должника – ООО «Сибметалл-Конструкция», следующее имущество, а именно: линия для производства кровельного материала марки YX 10-100-1100, линия для производства кровельного материала марки YX 21-100-1000, линия для производства кровельного материала марки YX 44-200-1000, линия для производства кровельного материала марки YX 60-211,5-845, переданного истцу – ООО «Сибирская Конструкция» в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 12.04.2010 (товары по приложениям) к контракту №CNCP/070046/CNTR от 11.04.2007, согласно приложению №2 (спецификация оборудования, поставляемого в рамках программы безвозмездной технической помощи GB000022 «Атомные города») к удостоверению №5683 (поставщик: HarbinPosthorseeconomicandtradeco., LTD (Китай) по контракту №HPE/07 от 14.02.2007, получатель: ООО «Сибметалл-Конструкция»), а также выданному удостоверению №5683 по программе № GB000022 «Атомные города» о признании средств, товаров, работ и услуг технической помощью (утверждено протоколом заседания Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве Российской Федерации от 29.08.2007 №4 (25), внесены изменения протоколом заседания Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве Российской Федерации от 25.06.2010 №2(37). Уточнение предмета требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, ответчики отклонили доводы истца в соответствии с письменным отзывом. Представитель третьего лица считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между компанией HTSPE LIMITED, расположенной по адресу: Thamesfield House, Boundary Way, Hemel Hempstead, Hertfordshire, HP2 7SR, England - («Руководитель Программы») и обществом с ограниченной ответственностью «СибМеталл-Конструкция» (ИНН <***>), заключен контракт № CNCP/07/0046/CNTR от 11.04.2007 по проекту «организация производства профнастила и сэндвич-панелей для комплектации зданий из легкий металлоконструкций».

Обществом с ограниченной ответственностью «Сибметалл-конструкция» (ИНН <***>) (покупателем) и компанией HARBIN POSTSHORSE ECONOMIC AND TRADE CO., LTD, КНР (продавцом), заключен контракт от 14.02.2007 № НРЕ/07-002, согласно пункту 1 которого продавец продал и поставил, а покупатель купил на условиях СРТ г. Красноярск товары (оборудование) согласно спецификаций, приведенных в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями контракта. Согласно приложению № 1 поставке подлежит следующее оборудование: линия для производства кровельного материала марки YX 10-100-1100; линия для производства кровельного материала марки YX 21 -100-1000; линия для производства кровельного материала марки YX 44-200-1000 и линия для производства профнастила марки YX 60-211.5-845. Платежным поручением № 1 от 27.06.2007 на сумму 44550 долларов США и платежным поручением № 2 от 18.09.2007 на сумму 103 950 долларов США общество с ограниченной ответственностью «Сибметалл-Конструкция» за счет денежных средств, перечисленных ему в рамках программы «Атомные города» Министерством Торговли и промышленности Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии через Компанию HTSPE LIMITED (Великобритания), произвело оплату стоимости оборудования, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации и продекларированного в Красноярской таможне по грузовой таможенной декларации № 10606060/301107/0013408.

Комиссией по вопросам международной технической помощи при Правительстве Российской Федерации указанное оборудование признано технической помощью (удостоверение № 5683). Оборудование ввезено на таможенную территорию Российской Федерации в качестве технической помощи на основании удостоверения № 5683 о признании средств, товаров, работ и услуг технической помощью и приложения № 2 к удостоверению № 5683 (спецификация оборудования, поставляемого в рамках программы безвозмездной технической помощи GB000022 «Атомные города»); в отношении оборудования предоставлены льготы по уплате таможенных платежей. В связи с чем, Красноярской таможней осуществлен условный выпуск оборудования в соответствии с пунктом 2 статьи 151 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сибметаллконструкция» в Красноярскую таможню представлено гарантийное обязательство от 05.12.2007 № 1324 о том, что общество обязуется не использовать, не передавать другим лицам, не продавать, не отчуждать иным способом указанное оборудование, поступившее от HARBIN POSTSHORSE ECONOMIC AND TRADE CO., LTD, КНР по контракту от 14.02.2007 № НРЕ/07-002 в качестве технической помощи. Согласно гарантийному обязательству от 05.12.2007 № 1324 общество с ограниченной ответственностью «Сибметалл-конструкция» предупреждено об ответственности и запрете передачи третьим лицам, в том числе путем продажи или отчуждения иным способом условно выпущенных товаров.

По актам о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 18.01.2008 №№ 1-4 вышеуказанное оборудование передано обществу с ограниченной ответственностью «Сибметалл-конструкция». В отношении оборудования, ввезенного в качестве технической помощи в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сибметалл-конструкция» и продекларированного по грузовой таможенной декларации № 10606060/301107/0013408 с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей на сумму 871 739, 33 руб. (сборы за таможенное оформление - 7 500 руб., таможенная пошлина - 180 803,21 руб., НДС - 683 436,12 руб.) Красноярской таможней проведена проверка документов и сведений.

На основании договора аренды здания № 01/09 от 01.04.2009 по акту приема-передачи от 01.04.2009 ООО «Сибметаллконструкция» (арендодатель) передало, а ООО «Сибирская конструкция» (арендатор) приняло здание, находящееся по адресу: <...> зд. 53а, с находящимся в нём оборудованием.

Согласно заключению Красноярской таможни от 12.08.2009 № 10606000/120809/ А0076/00 по результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров, поступившее в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сибметалл-конструкция» оборудование по грузовой таможенной декларации № 10606060/301107/ 0013408 в качестве технической помощи используется не по целевому назначению, условно начисленные таможенные платежи подлежат довзысканию в установленном законодательством порядке. Красноярской таможней обществу с ограниченной ответственностью «Сибметалл-конструкции» выставлено требование об уплате таможенных платежей от 19.08.2009 № 56.

23.11.2009 начальником Красноярской таможни принято решение о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации - должника № 12. Постановлением о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за счет имущества организации должника от 23.11.2009 №10606000 - 12/09П с общества с ограниченной ответственностью «Сибметалл-конструкции» взыскана задолженность по уплате таможенных платежей и пеней в размере 1 055 995,85 руб. за счет имущества организации-должника.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-2293/2011 обществу с ограниченной ответственностью «Сибметалл-Конструкции» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Красноярской таможни от 23.11.2009 № 10606000-12/09П.

Постановлением от 21.04.2010 № 46728 судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску принято постановление № №10606000 - 12/09П от 23.11.2009 Красноярской таможни, возбуждено исполнительное производство № 48456/01/2010 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей с должника ООО «Сибметалл-Конструкция» в пользу взыскателя УФК по г. Москве (ФТС России) в сумме 1055995 руб. 85 коп.

Постановлением от 18.04.2011 судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску в постановление № 46728 внесены изменения в части наименования взыскателя, которым следует считать Красноярская таможня УФК МР <...>.

Судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества, принадлежащего должнику: линии для производства кровельного материала марки YX 10-100-1100, линии для производства кровельного материала марки YX 21-100-1000, линии для производства кровельного материала марки YX 44-200-1000, линии для производства кровельного материала марки YX 60-211.5-845, что подтверждается актом от 11.02.2011. Имущество передано на ответственное хранение ФИО7

12.04.2010 компания HTSPEltd (Великобритания) и ООО «Сибирская Конструкция» подписали дополнительное соглашение № 1 к контракту по проекту «Организация производства профнастила и сэндвич-панелей для комплектации зданий из легких металлоконструкций», в котором указано, что компания HTSPEltd дает согласие в соответствии с пунктом 1.7(5) контракта №CNCP/07/0046/CNTR от 11.04.2007 на то, что общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Конструкция» может использовать оборудование, ранее переданное обществу с ограниченной ответственностью «Сибметалл-Конструкция», в том степени, насколько это не нарушает законодательство Российской Федерации и законные интересы участников ООО «Сибметалл-Конструкция» с целью выполнения условий контракта № CNCP/07/0046/CNTR.

Ссылаясь на статью 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», считая себя законным владельцем арестованного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском об освобождении имущества от ареста.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, следовательно истец обязан доказать индивидуально определенные признаки имущества освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Конструкция» обратилось в суд с требованием об освобождении от ареста следующего имущества: линии для производства кровельного материала марки YX 10-100-1100, линии для производства кровельного материала марки YX 21-100-1000, линии для производства кровельного материала марки YX 44-200-1000, линии для производства кровельного материала марки YX 60-211,5-845, переданного истцу – ООО «Сибирская Конструкция» в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 12.04.2010 (товары по приложениям) к контракту №CNCP/070046/CNTR от 11.04.2007.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом). В подтверждение принадлежности истцу (законности владения) спорного имущества общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Конструкция» представило суду дополнительное соглашение № 1 от 12.04.2010.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства законности владения спорным имуществом в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. Постановления Правительства РФ от 17.09.1999 № 1046 (ред. от 29.12.2008) «Об утверждении Порядка регистрации проектов и программ технической помощи (содействия), выдачи удостоверений, подтверждающих принадлежность средств, товаров, работ и услуг к технической помощи (содействию)» оборудование и другие материально-технические средства используются исключительно для целей технической помощи, предназначенной для конкретных получателей, и не могут быть переданы третьим лицам, не являющимся участниками проекта или программы технической помощи, проданы или сданы в аренду. В случае нецелевого использования технической помощи таможенные платежи, налоги и иные обязательные платежи, а также начисленные на эти суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации пени и штрафы подлежат уплате в бюджетную систему Российской Федерации.

При таможенном оформлении обществом с ограниченной ответственностью «Сибметаллконструкция» в Красноярскую таможню представлено гарантийное обязательство от 05.12.2007 № 1324 о том, что общество обязуется не использовать, не передавать другим лицам, не продавать, не отчуждать иным способом указанное оборудование, поступившее от HARBIN POSTSHORSE ECONOMIC AND TRADE CO., LTD, КНР по контракту от 14.02.2007 № НРЕ/07-002 в качестве технической помощи. Согласно гарантийному обязательству от 05.12.2007 № 1324 общество с ограниченной ответственностью «Сибметалл-конструкция» предупреждено об ответственности и запрете передачи третьим лицам, в том числе путем продажи или отчуждения иным способом условно выпущенных товаров.

В соответствии со статьей 4 Федеральный закон от 04.05.1999 N 95-ФЗ «О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации» в случае нецелевого использования безвозмездной помощи (содействия) ее получатель, использующий предоставленные ему налоговые, таможенные и другие льготы, уплачивает суммы налогов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней, а также начисленные на эти суммы пени и штрафы по действующим ставкам.

Как установлено заключением Красноярской таможни от 12.08.2009 № 10606000/ 20809/ А0076/00 в нарушение гарантийного обязательства полученное оборудование по грузовой таможенной декларации № 10606060/301107/0013408 использовалось не по целевому назначению. При указанных обстоятельствах Красноярской таможней обществу с ограниченной ответственностью «Сибметалл-конструкции» выставлено требование об уплате таможенных платежей от 19.08.2009 № 56, далее вынесено постановление о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за счет имущества организации должника от 23.11.2009 №10606000 - 12/09П с общества с ограниченной ответственностью «Сибметалл-конструкции» взыскана задолженность по уплате таможенных платежей и пеней в размере 1 055 995,85 руб. за счет имущества организации-должника. Постановление в установленном порядке не оспорено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок определения момента исполнения обязанности продавца передать товар покупателю.

Спорное имущество поставлено на основании контракта от 14.02.2007 № НРЕ/07-002, подписанного обществом с ограниченной ответственностью «Сибметалл-конструкция» (ИНН <***>) (покупателем) и компанией HARBIN POSTSHORSE ECONOMIC AND TRADE CO., LTD, КНР (продавцом). По актам о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 18.01.2008 №№ 1-4 оборудование передано обществу с ограниченной ответственностью «Сибметалл-Конструкция».

Представленное истцом дополнительное соглашение № 1 от 12.04.2010 подписано в нарушение гарантийного обязательства в соответствии с которым полученное оборудование по грузовой таможенной декларации №10606060/301107/0013408 не подлежит передаче третьим лицам, в том числе путем продажи или отчуждения иным способом. Арестованное имущество передано истцу в нарушение пунктов 2.1., 2.2. Постановления Правительства РФ от 17.09.1999 № 1046 (ред. от 29.12.2008) «Об утверждении Порядка регистрации проектов и программ технической помощи (содействия), выдачи удостоверений, подтверждающих принадлежность средств, товаров, работ и услуг к технической помощи (содействию)».

Исходя из предмета заявленного требования истец должен представить надлежащие доказательства принадлежности ему спорного (арестованного) имущества. Доказательства должны отвечать критериям относимости и допустимости. Поскольку обстоятельства законного владения истцом арестованным имуществом истцом не доказаны, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, ссылка истца на удостоверение № 5683 комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве Российской Федерации не влияет на результат рассмотрения настоящего дела. Данный документ не является основанием для восстановления права ООО «Сибметалл-Конструкция» на льготу по уплате таможенных платежей, так как истец не является участником таможенных правоотношений.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении иска к Федеральной таможенной службе, поскольку данное лицо не является должником либо взыскателем (лицом, в интересах которого наложен арест на имущество)по исполнительному .

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот