Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Курбатовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-строительный сервис», г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство», г. Красноярск,

о взыскании 197 893 руб. 22 коп. долга и процентов, 2 500 руб. судебных расходов,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – директора, по паспорту,

от ответчика: отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Курбатовой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-строительный сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 197 893 руб. 22 коп., в том числе 183 631 руб. 20 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.02.2008 №18, 14 262 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 500 руб. судебных расходов по подготовке искового заявления.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.05.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия (бездействие) сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т.д. В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, также может быть расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство ответчика отклонено судом как немотивированное и необоснованное, поскольку у ответчика с учетом сроков рассмотрения дела имелась реальная возможность представления необходимых, по его мнению, доказательств по делу, явка сторон не признана судом обязательной, не представлены доказательства невозможности участия в судебном заседании иного представителя ответчика с учетом того, что ответчик является юридическим лицом, дата судебного заседания определялась судом в судебном заседании с учетом мнения представителей сторон.

Истцом на обозрение представлены подлинные журнал заявок за 2007 год по домам: ул. Железнодорожников, 16А; ул. ФИО2, 150 за период с 01.02.2007 по 07.10.2008; журнал ППР за 2008 год.

В связи с поступлением от ответчика ходатайства об отложении судебного разбирательства в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 10.09.2009, о чем публично объявлено в судебном заседании, у истца отобрана расписка-уведомление, ответчик извещен телефонограммой. Информация о перерыве была размещена на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии истца.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом ранее произведенных изменений размера иска по основаниям, указанным в иске, пояснил, что по жалобам (58 тыс.) на актах нет подписи генерального подрядчика и истца, в день затопления были на месте, акты в этот день не составляли, подписанный истцом в конце июля 2008 года акт не найден, ответчиком не представлен; нормативный срок прибытия на место при аварии – 30 мин. после поступления вызова: по журналу звонок был в 15 час. 54 мин., приехали в 16 час. 20 мин.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указаны следующие обстоятельства:

-в соответствии с условиями договора истцом были предоставлены, а ответчиком подписаны акты приемки выполненных работ на общую сумму 245 380 руб. 70 коп.;

-в свою очередь, ответчиком произведена оплата работ по договору в сумме 143 268 руб. 93 коп.;

-из стоимости работ в соответствии с пунктом 5.4. договора и претензией ответчика от 24.10.2009 №1257 удержаны денежные средства в размере 58 404 руб. в счет возмещения убытков ответчика, возникших по вине истца;

-таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 79 236 руб. 98 коп.; указанная задолженность образовалась в связи с наличием задолженности истца перед ответчиком по другому обязательству (договор поставки товара от 23.06.2008 №3) в размере 187 340 руб. 37 коп.

Истец по отзыву ответчика пояснил, что:

-заявка на затопление квартиры №49 по ул. А. ФИО2, 150 поступила 28.07.2008 в 15 час. 54 мин., к месту аварии работники истца прибыли 28.07.2008 в 16 час. 20 мин., устранили затопление; согласно акта от 28.07.2008 при осмотре жилого помещения №49 комиссией установлено, что состояние инженерного оборудования, систем отопления, водоснабжения и водоотведения – удовлетворительное, кроме радиатора отопления, где имеются следы протекания; радиатор является имуществом собственника квартиры №49 (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), следить за его исправностью должен собственник квартиры;

-в подписанных актах ответчик указал только два вида работ: содержание и уборку лестничных клеток, но по договору от 01.02.2008 №18 истец также выполнял санитарную уборку придомовых территорий, содержание аварийно-технической службы, эти виды работ заложены в плановый тариф договора, в актах, представленных ответчиком, данные работы не учтены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-строительный сервис» (субподрядчик) заключен договор от 01.02.2008 №18 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить работы по содержанию и текущему ремонту объектов жилого и нежилого фонда (работы) и сдать их генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

Адресный список объектов жилого и нежилого фонда, техническая характеристика, данные о площадях указаны в Приложении №1 (пункт 1.2. договора); перечень, состав, объем, периодичность и стоимость работ – в Приложении №2 (пункт 1.3. договора).

Подписанные сторонами Приложение №1, Приложение №2 представлены в материалы дела.

В Приложении №2 к договору (Ориентировочный расчет стоимости работ и услуг на 2008 год по адресу: пр. Свободный, 12 – ул. ФИО2, 150) в перечне видов услуг, в том числе, указаны следующие позиции:

-санитарное содержание придомовой территории, стоимость работ на 1 кв.м. в месяц – 1,005 руб., стоимость работ (без НДС) – 7 908 руб. 72 коп.;

-содержание лестничных клеток, стоимость работ на 1 кв.м. в месяц – 0,72 руб., стоимость работ (без НДС) – 5 665 руб. 95 коп.;

-аварийно-ремонтное обслуживание, стоимость работ на 1 кв.м. в месяц – 0,48 руб., стоимость работ (без НДС) – 3 777 руб. 30 коп.

На генерального подрядчика по договору возложены обязанности своевременно оплачивать работы при наличии подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ (подпункт 2.1.1. договора), подписывать полученные от субподрядчика акты сдачи-приемки выполненных работ или направить субподрядчику мотивированные замечания по данным актам; акт сдачи-приемки выполненных работ считается подписанным обеими сторонами, а работы – выполненными с момента устранения замечаний генерального подрядчика (подпункт 2.1.2. договора).

В обязанности субподрядчика входит, в том числе: выполнять работы, предусмотренные договором, в соответствии с перечнем, составом, объемом и периодичностью, указанными в Приложении №2 к договору (подпункт 2.2.1. договора), соблюдать нормативные сроки устранения аварий и их последствий на инженерных сетях и ограждающих конструкциях зданий, выявлять причины аварийных ситуаций (подпункт 2.2.3. договора), ежедневно путем предоставления сводки в 08 час. 00 мин. информировать генерального подрядчика о произошедших за сутки аварийных ситуациях, либо их отсутствии, сроках их устранения, о нарушении правил пользования жилыми и нежилыми помещениями, эксплуатации и сохранности жилищного фонда (подпункт 2.2.4. договора), предоставлять генеральному подрядчику ежемесячно до 5 числа каждого месяца отчет о проведении ППР, до 01 сентября текущего года акты готовности жилищного фонда и его инженерного оборудования к эксплуатации в осенне-зимних условиях и паспорта готовности домов к эксплуатации в зимних условиях (подпункт 2.2.6. договора); обеспечить сохранность и надежную эксплуатацию жилищного фонда, его инженерных сетей (от вводного устройства), сохранность узла учета, сохранность его оборудования, целостность пломб на средствах измерений и задвижке на обводной линии, пожарных гидрантах и других водопроводных устройствах, а также всего иного имущества жилищного фонда (подпункт 2.2.8. договора), ежедекадно направлять генеральному подрядчику в электронном виде отчеты о выполненных работах путем использования программного продукта «Система оперативного учета и контроля выполнения работ по обслуживанию и ремонту жилищного фонда «ДС ЖКХ» (пункт 2.2.9. договора); ежемесячно в срокдо третьего числа месяца, следующего за отчетным, направлять генеральному подрядчику акты сдачи-приемки выполненных работ за отчетный месяц, содержащих информацию о перечне, составе, объеме и периодичности выполненных работ (подпункт 2.2.10. договора).

Приемка работ по договору производится по акту выполненных работ, оформленному в соответствии с условиями договора (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 4.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 52 291 руб. 96 коп. в месяц (без НДС), указана в Приложении №2 к договору и подлежит пересмотру с учетом изменения объемов работ. Распределение стоимости работ по видам определяется согласно Приложению №2 к договору (пункт 4.2. договора).

В пункте 4.3. договора указано, что оплата за выполненные работы производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 5 договора: субподрядчик несет ответственность за ущерб, причиненный жилищному фонду и третьим лицам в результате его действия или бездействия (пункт 5.2. договора); в случаях неисполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором и законодательством Российской Федерации, в частности, в случаях: нанесения любых видов ущерба жилищному фонду, несоблюдения нормативных сроков устранения аварий, генеральный подрядчик имеет право уменьшить субподрядчику оплату выполненных работ на 0,5% от общей стоимости работ, выполненных в отчетном месяце, за каждый из указанных случаев (пункт 5.3. договора); в случаях неисполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором и законодательством Российской Федерации, что повлекло за собой привлечение генерального подрядчика к ответственности и (или) возникновение у него убытков, данная сумма расценивается убытками генерального подрядчика и возмещается субподрядчиком в полном объеме путем ее удержания из стоимости подлежащих оплате работ, а в случае ее недостаточности – путем внесения денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика; это не освобождает субподрядчика от последствий, предусмотренных пунктом 5.3. договора (пункт 5.4. договора).

В подтверждение факта выполнения работ (оказания услуг) на общую сумму 291 370 руб. 92 коп. истцом представлены:

- акт сдачи-приемки выполненных работ за февраль 2008 года на объекте по адресу: <...> на сумму 12 479 руб. 41 коп., на оплату выставлены счет от 03.03.2008 №2 и счет-фактура от 03.03.2008 №0002;

- акт сдачи-приемки выполненных работ за март 2008 года на объекте по адресу: <...> на сумму 12 479 руб. 41 коп., на оплату выставлены счет от 04.04.2008 №3 и счет-фактура от 04.04.2008 №0003;

- акт сдачи-приемки выполненных работ за апрель 2008 года на объекте по адресу: <...> на сумму 12 479 руб. 41 коп., на оплату выставлены счет от 04.05.2008 №4 и счет-фактура от 04.05.2008 №0004;

-акт сдачи-приемки выполненных работ за май 2008 года на объекте по адресу: <...> на сумму 12 479 руб. 41 коп., на оплату выставлены счет от 30.05.2008 №5 и счет-фактура от 30.05.2008 №005;

-акт сдачи-приемки выполненных работ за июнь 2008 года на объекте по адресу: <...> на сумму 12 479 руб. 41 коп., на оплату выставлены счет от 30.06.2008 №13 и счет-фактура от 30.06.2008 №0013;

-акт сдачи-приемки выполненных работ за июль 2008 года на объекте по адресу: <...> на сумму 12 479 руб. 41 коп., на оплату выставлены счет от 31.07.2008 №18 и счет-фактура от 31.07.2008 №0018;

-акт сдачи-приемки выполненных работ за август 2008 года на объекте по адресу: г. Красноярск, ул. А ФИО2, 150 на сумму 12 479 руб. 41 коп., на оплату выставлены счет от 31.08.2008 №19 и счет-фактура от 31.08.2008 №0019;

-акт сдачи-приемки выполненных работ за сентябрь 2008 года на объекте по адресу: <...> на сумму 12 479 руб. 41 коп., на оплату выставлены счет от 30.09.2008 №24 и счет-фактура от 30.09.2008 №0024;

-акт сдачи-приемки выполненных работ за октябрь 2008 года на объекте по адресу: <...> на сумму 10 012 руб. 35 коп., на оплату выставлены счет от 31.10.2008 №25 и счет-фактура от 31.10.2008 №0025;

-акт сдачи-приемки выполненных работ за ноябрь 2008 года на объекте по адресу: <...> на сумму 10 012 руб. 35 коп., на оплату выставлены счет от 30.11.2008 №29 и счет-фактура от 30.11.2008 №0029;

-акт сдачи-приемки выполненных работ за февраль 2008 года на объекте по адресу: <...> на сумму 17 857 руб. 13 коп., на оплату выставлены счет от 03.03.2008 №5 и счет-фактура от 03.03.2008 №0005;

-акт сдачи-приемки выполненных работ за март 2008 года на объекте по адресу: <...> на сумму 17 857 руб. 13 коп., на оплату выставлены счет от 04.04.2008 №6 и счет-фактура от 04.04.2008 №0006;

-акт сдачи-приемки выполненных работ за апрель 2008 года па объекте по адресу: <...> на сумму 17 857 руб. 13 коп., на оплату выставлены счет от 04.05.2008 №7 и счет-фактура от 04.05.2008 №0007;

-акт сдачи-приемки выполненных работ за май 2008 года на объекте по адресу: <...> на сумму 17 857 руб. 13 коп., на оплату выставлены счет от 30.05.2008 №8 и счет-фактура от 30.05.2008 №0008;

-акт сдачи-приемки выполненных работ за июнь 2008 года на объекте по адресу: <...> на сумму 17 857 руб. 13 коп., на оплату выставлены счет от 30.06.2008 №15 и счет-фактура от 30.06.2008 №0015;

-акт сдачи-приемки выполненных работ за июль 2008 года на объекте по адресу: <...> на сумму 17 857 руб. 13 коп., на оплату выставлены счет от 31.07.2008 №16 и счет-фактура от 31.07.2008 №0016;

-акт сдачи-приемки выполненных работ за август 2008 года на объекте по адресу: <...> на сумму 17 857 руб. 13 коп., на оплату выставлены счет от 31.08.2008 №20 и счет-фактура от 31.08.2008 №0020;

-акт сдачи-приемки выполненных работ за сентябрь 2008 года на объекте по адресу: <...> на сумму 17 857 руб. 13 коп., на оплату выставлены счет от 30.09.2008 №22 и счет-фактура от 30.09.2008 №0022;

-акт сдачи-приемки выполненных работ за октябрь 2008 года на объекте по адресу: <...> на сумму 14 326 руб. 95 коп., на оплату выставлены счет от 31.10.2008 №27 и счет-фактура от 31.10.2008 №0027;

-акт сдачи-приемки выполненных работ за ноябрь 2008 года на объекте по адресу: <...> на сумму 14 326 руб. 95 коп., на оплату выставлены счет от 30.11.2008 №28 и счет-фактура от 30.11.2008 №0028.

Указанные акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-строительный сервис» в одностороннем порядке.

Также представлены подписанные обеими сторонами:

- акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.02.2008 по 29.02.2008 на сумму 10 564 руб. 98 коп. (по пр. Свободный, 12);

- акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.03.2008 по 31.03.2008 на сумму 13 346 руб. 12 коп. (по пр. Свободный, 12);

- акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.04.2008 по 30.04.2008 на сумму 14 290 руб. 26 коп. (по пр. Свободный, 12), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 04.05.2008 №7 на сумму 14 290 руб. 26 коп.;

- акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.05.2008 по 31.05.2008 на сумму 7 436 руб. 20 коп. (по пр. Свободный, 12), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.05.2008 №7 на сумму 7 436 руб. 20 коп.;

- акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.06.2008 по 30.06.2008 на сумму 5 974 руб. 50 коп. (по пр. Свободный, 12), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2008 №11 на сумму 5 974 руб. 50 коп.;

- акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.07.2008 по 31.07.2008 на сумму 8 057 руб. 26 коп. (по пр. Свободный, 12), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2008 №16 на сумму 8 057 руб. 26 коп.;

- акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.08.2008 по 31.08.2008 на сумму 10 989 руб. 59 коп. (по пр. Свободный, 12), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2008 №16 на сумму 10 989 руб. 59 коп.;

- акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.09.2008 по 30.09.2008 на сумму 6 155 руб. 28 коп. (по пр. Свободный, 12), акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.09.2008 по 30.09.2008 на сумму 4 393 руб. 06 коп. (по пр. Свободный, 12), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2008 №22 на сумму 10 548 руб. 59 коп.;

- акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.10.2008 по 31.10.2008 на сумму 460 руб. 92 коп. (по пр. Свободный, 12), акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.10.2008 по 31.10.2008 на сумму 9 564 руб. 06 коп. (по пр. Свободный, 12), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2008 №27 на сумму 10 024 руб. 98 коп.;

- акт о приемке выполненных работ за февраль 2008 года формы КС-2 (по пр. Свободный, 12) на сумму 16 778 руб.;

- акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.02.2008 по 29.02.2008 на сумму 12 286 руб. 28 коп. (по ул. ФИО2, 150);

- акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.03.2008 по 31.03.2008 на сумму 7 897 руб. 87 коп. (по ул. ФИО2, 150);

- акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.04.2008 по 30.04.2008 на сумму 9 602 руб. 99 коп. (по ул. ФИО2, 150), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 04.05.2008 №4 на сумму 9 602 руб. 99 коп.;

- акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.05.2008 по 31.05.2008 на сумму 8 051 руб. 15 коп. (по ул. ФИО2, 150), акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.05.2008 по 31.05.2008 на сумму 7 583 руб. 87 коп. (по ул. ФИО2, 150), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.05.2008 №5 на сумму 15 635 руб. 02 коп.;

- акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.06.2008 по 30.06.2008 на сумму 5 818 руб. 60 коп. (по ул. ФИО2, 150), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2008 №9 на сумму 5 818 руб. 60 коп.;

- акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.07.2008 по 31.07.2008 на сумму 8 044 руб. 39 коп. (по ул. ФИО2, 150), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2008 №18 на сумму 8 044 руб. 39 коп.;

- акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.08.2008 по 31.08.2008 на сумму 1 288 руб. 07 коп. (по ул. ФИО2, 150), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2008 №19 на сумму 1 288 руб. 07 коп.;

- акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.09.2008 по 30.09.2008 на сумму 10 956 руб. 86 коп. (по ул. ФИО2, 150), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2008 №24 на сумму 10 956 руб. 86 коп.;

- акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.10.2008 по 31.10.2008 на сумму 3 639 руб. 85 коп. (по ул. ФИО2, 150), акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.10.2008 по 31.10.2008 на сумму 10 821 руб. 56 коп. (по ул. ФИО2, 150), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2008 №25 на сумму 14 461 руб. 41 коп.;

- акт о приемке выполненных работ за февраль 2008 года от 03.03.2008 формы КС-2 (по ул. ФИО2, 150) на сумму 19 714 руб.,

-акты выполненных работ по уборке лестничных площадок за февраль, март, апрель, май, июнь, август 2008 года, согласно которым стороны удостоверяют, что за периоды с 01.-29.02.2008, 01.-31.03.2008, 01.-30.04.2008, 01.-30.05.2008, 01.-30.06.2008, 01.-31.08.2008 уборка лестничных клеток и площадок производилась в следующих домах: пр. Свободный, 12;

-акты выполненных работ по уборке лестничных площадок за март, апрель, май, август 2008 года, согласно которым стороны удостоверяют, что за периоды с 01.-31.03.2008, 01.-30.04.2008, 01.-30.05.2008, 01.-31.08.2008 уборка лестничных клеток и площадок производилась в следующих домах: ул. ФИО2, 150.

Представлены подписанные квартиросъемщиками акты выполненных работ по уборке лестничных клеток по пр. Свободный, 12 за июль, сентябрь, октябрь 2008 года.

В подтверждение частичной оплаты в сумме 107 739 руб. 72 коп. в материалы дела представлены платежные поручения:

-от 24.03.2008 №000121 на сумму 14 565 руб. 77 коп. – по счету от 03.03.2008 №5 за содержание и аварийное обслуживание жилого дома по пр. Свободный, 12 за февраль 2007 года без налога (НДС);

-от 04.06.2008 №000048 на сумму 50 000 руб. – по договору подряда от 01.02.2008 №18 за содержание и техническое обслуживание объектов жилого и нежилого фонда, НДС не облагается;

-от 25.09.2008 №385 на сумму 60 571 руб. 51 коп., из которых по договору подряда от 01.02.2008 №18 – 43 173 руб. 95 коп., по договору подряда №17 – 17 397 руб. 56 коп.

В соответствии с актом сверки расчетов на 28.01.2009, составленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 28.01.2009 составляет 183 631 руб. 20 коп.

В письме от 28.08.2008 №5 истец потребовал оплатить выполненные работы по договору подряда от 01.02.2008 №18 за период с февраля по июль 2008 года: по пр. Свободный, 12 – 92 715 руб. 97 коп., по ул. ФИО2, 150 – 24 973 руб. 54 коп. (вх.№852 от 29.08.2008).

С сопроводительными письмами от 09.09.2008 №6 (вх.№944 от 09.09.2008), от 15.10.2008 №9 (вх.№1248 от 15.10.2008), от 05.11.2008 №16 (вх.№1424 от 06.11.2008), от 28.01.2009 №1 (вх.№201 от 28.01.2009) истец передавал ответчику на подписание документы (акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры, счета) за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года.

В письме от 26.11.2008 №20 (вх.№1613 от 26.11.2008) истец потребовал вернуть ранее направленную на подписанию документацию о выполненных работах по договору от 01.02.2008 №18 (февраль – октябрь 2008 года). В письме от 28.10.2008 №1302 ответчик попросил внести в акты выполненных работ за июль, август, сентябрь 2008 года исправления (завышенная сумма ЕСН). С сопроводительным письмом от 21.11.2008 №19 истец направил исправленные акты выполненных работ, формы КС-3 за июль, август, сентябрь 2008 года по домам: ул. А.ФИО2, 150; пр. Свободный, 12 на подписание (вх. №1574 от 21.11.2008).

В претензии от 28.01.2009 №3 истец потребовал подписать документы на оплату и выплатить причитающуюся по договорам №№17, 18 сумму – 208 906 руб. 40 коп. (входящий ответчика №100 от 28.01.2009).

28.07.2008 при участии истца составлены акты о затоплении, согласно которым в помещении №76 по ул. А.ФИО2, 150 произошло затопление: следы протекания между потолочными плитами, на полу; в квартире №49 выявлено: причиной аварийной ситуации является течь контргайки на подводке к отопительному прибору в комнате №2, горячая вода, ранее заявка на устранение течи контргайки в ООО «ЖРСС» не поступала, пол из покрытий ДСП был залит водой, воду никто не убирал.

28.07.2008 Управляющей Компанией Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» составлен акт осмотра жилого (нежилого) помещения №49 по ул. А.ФИО2, 150, согласно которому причиной аварийной ситуации является течь контргайки на подводке к отопительному прибору в комнате №2, горячая вода.

28.07.2008 Управляющей Компанией Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» составлен акт осмотра жилого (нежилого) помещения №76 по ул. А.ФИО2, 150, в котором указано на повреждения потолка, стен, пола, оконных жалюзи, офисной мебели, мониторов, клавиатур, процессоров, принтера, факса и пр.

29.07.2008 Управляющей Компанией Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» составлен акт, в котором указано, что 28.07.2008 в квартирах 6, 10 по ул. А. ФИО2 производился ремонт инженерных сетей, при запуске системы отопления 15 час. 30 мин. 28.07.2008 собственник квартиры №49 обратилась по телефону <***> с просьбой об устранении течи на подводке к отопительному прибору, в течение 1 часа звонили по этому телефону и в аварийную службу ПЖРЭТ-7, но сантехники пришли только в 16 час. 30 мин., была отключена вода, в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. произошло затопление квартиры №49 и нижерасположенного помещения, со слов собственника квартиры по аварийным отопительным приборам была дана заявка ФИО3 (на замену радиатора), но было отказано, срок перенесли на осень.

В претензии от 24.10.2008 №1257 ответчик сообщил об удержании 58 404 руб. из стоимости подлежащих оплате работ, указав, что при производстве обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-строительный сервис» ремонта инженерных сетей в квартирах №№6,10 дома №150 по ул. А.ФИО2 были нарушены правила отключения системы отопления, вследствие чего при запуске системы отопления дома №150 по ул. А.ФИО2 произошло резкое повышение давления в системе отопления (гидравлический удар), в результате которого в квартире 49 произошла аварийная ситуация – затопление, собственнику нежилого помещения №76 причинен ущерб в сумме 58 404 руб. (54 404 руб. - сумма ущерба от затопления, 4 000 руб. – стоимость экспертизы).

На претензию от 24.10.2008 №1257 истец в письме от 31.10.2008 №15 указал, что заявка поступила 28.07.2008 в 15 час. 54 мин., работники ООО «ЖРСС» прибыли к месту аварии в 16 час. 22 мин., устранили затопление, причина затопления – течь контргайки, заявка на ремонт или замену аварийной контргайки от собственника квартиры №49 ранее не поступало, радиатор отопления, где имеются следы протекания, является имуществом собственника квартиры №49 (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), следить за его исправностью должен собственник квартиры , в связи с чем считает претензию безосновательной.

Представлены коллективное письмо б/н б/д, Акт экспертизы от 29.07.2008 №2015/983 Государственного предприятия Красноярского края «Товарных экспертиз» с локальным сметным расчетом, платежные поручения общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство», по которым Управляющей компании Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» перечислены денежные средства в размере 4 000 руб. (платежное поручение от 01.11.2008 №658), 54 404 руб. (платежное поручение от 31.10.2008 №656).

Также представлены акт на промывку и опрессовку системы отопления по пр. Свободный, 12; акт на регулировку системы отопления №305 по пр. Свободный, 12; акт промывки и опрессовки от 14.08.2008 №201-32/П-116 по ул. ФИО2, 150; паспорт готовности объекта к работе в зимних условиях от 16.09.2008 по ул. А.ФИО2, 150; акты Тепловой инспекции от 01.02.2008 №201-32/Р-328, от 19.03.2008 №201-32/Р-385, от 20.08.2007 №201-32/П-168; акт технического осмотра к отопительному сезону 2007-2008 от 29.08.2007 №201-32/Т-183; акт готовности объекта к ОЗП от 02.10.2007 №23/81; акт проверки готовности к работе в осенне-зимний период 2008-2009 от 16.09.2008; журнал заявок за 2007 год по домам: ул. Железнодорожников, 16А; ул. ФИО2, 150 за период с 01.02.2007 по 07.10.2008; журнал ППР за 2008 год по домам: пр. Свободный, 12; ул. А.ФИО2, 150.

В журнале заявок за 2007 по дому №150 по ул. А.ФИО2 содержатся записи:

-квартира №49 – 28.07.2008 течь из-под контргайки, принято 15 час. 54 мин.;

-квартира №49 – 29.07.2008 топит квартиру №52 (ложный вызов);

-квартира №49 – 05.08.2008 протекание батареи (нужна замена батареи);

-квартиры №49, 53 – 21.08.2008 сырой угол в туалете, при осмотре ничего не обнаружено;

-квартира №49 – 06.09.2008 течь батареи;

-квартиры №№11, 46, 48, 49 – 28.09.2008 развоздушивание стояков отопления по квартирам;

-квартира №49 – течь бачка смывного.

В журнале ППР за 2008 год имеется подпись собственника квартиры №49 по ул. А.ФИО2, 150 от 22.07.2008.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по оплате за выполненные работы и услуги, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 183 631 руб. 20 коп. долга и 14 262 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор подряда от 01.02.2008 №18, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является смешанным договором, в котором присутствуют элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда, в силу чего к отношениям сторон в соответствующей части отношений по возмездному оказанию услуг применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части отношений по подряду – нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в предмет доказывания по требованиям о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг входят факты:

- наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора;

- фактического оказания услуг и их объема;

- возникновения у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг и их размера;

- наличия просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства (ненадлежащего исполнения).

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

Оценка доказательств осуществляется судом на предмет их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-строительный сервис» (субподрядчик) заключен договор от 01.02.2008 №18 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить работы по содержанию и текущему ремонту объектов жилого и нежилого фонда (работы) и сдать их генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

Приложение №1, Приложение №2 подписаны обеими сторонами.

Следовательно, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли договорные отношения, в силу которых субподрядчик обязуется выполнить работы по содержанию и текущему ремонту объектов жилого и нежилого фонда (в том числе: санитарное содержание придомовой территории, содержание лестничных клеток, аварийно-ремонтное обслуживание домов по пр. Свободный, 12 – ул. ФИО2, 150), и сдать их генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

По условиям договора на генерального подрядчика, в том числе, возложены обязанности своевременно оплачивать работы при наличии подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ (подпункт 2.1.1. договора), подписывать полученные от субподрядчика акты сдачи-приемки выполненных работ или направить субподрядчику мотивированные замечания по данным актам (подпункт 2.1.2. договора).

В обязанности субподрядчика входит, в том числе: выполнять работы, предусмотренные договором, в соответствии с перечнем, составом, объемом и периодичностью, указанными в Приложении №2 к договору (подпункт 2.2.1. договора), ежедекадно направлять генеральному подрядчику в электронном виде отчеты о выполненных работах путем использования программного продукта «Система оперативного учета и контроля выполнения работ по обслуживанию и ремонту жилищного фонда «ДС ЖКХ» (пункт 2.2.9. договора); ежемесячно в срокдо третьего числа месяца, следующего за отчетным, направлять генеральному подрядчику акты сдачи-приемки выполненных работ за отчетный месяц, содержащих информацию о перечне, составе, объеме и периодичности выполненных работ (подпункт 2.2.10. договора).

В подтверждение факта оказания услуг на общую сумму 291 370 руб. 92 коп. истцом представлены акты, подписанные в одностороннем порядке, включающие, в том числе, такие виды услуг, как: санитарное содержание придомовой территории, содержание лестничных клеток, аварийно-ремонтное обслуживание домов по пр. Свободный, 12 – ул. ФИО2, 150.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, представил подписанные обеими сторонами акты на общую сумму 245 380 руб. 70 коп., не включающие указанные три позиции – виды услуг.

Также представлены подписанные обеими сторонами акты выполненных работ по уборке лестничных клеток и площадок за февраль, март, апрель, май, июнь, август 2008 года по пр. Свободный, 12;акты выполненных работ по уборке лестничных клеток и площадок за март, апрель, май, август 2008 года по ул. ФИО2, 150 и подписанные квартиросъемщиками акты выполненных работ по уборке лестничных клеток по пр. Свободный, 12 за июль, сентябрь, октябрь 2008 года.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и оценив их в соответствии со статьями 65, 9, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом доказано фактическое оказание услуг и их объем (на сумму 291 370 руб. 92 коп.) ввиду следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истцом передавались ответчику акты на представленные услуги (санитарное содержание придомовой территории, содержание лестничных клеток, аварийно-ремонтное обслуживание домов), которые ответчиком подписаны частично (уборка лестничных клеток и площадок). Документы на подписание (акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры, счета) истец передавал ответчику по сопроводительным письмам от 09.09.2008 №6 (вх.№944 от 09.09.2008), от 15.10.2008 №9 (вх.№1248 от 15.10.2008), от 05.11.2008 №16 (вх.№1424 от 06.11.2008), от 28.01.2009 №1 (вх.№201 от 28.01.2009). В письме от 28.10.2008 №1302 ответчик попросил внести в акты выполненных работ за июль, август, сентябрь 2008 года исправления (завышенная сумма ЕСН), замечаний по актам в части объемов, стоимости, качества услуг в данном письме не указано. С сопроводительным письмом от 21.11.2008 №19 истец направил исправленные акты выполненных работ, формы КС-3 за июль, август, сентябрь 2008 года по домам: ул. А.ФИО2, 150; пр. Свободный, 12 на подписание (вх. №1574 от 21.11.2008). Мотивированных замечаний по актам (подпункт 2.1.2. договора) ответчиком истцу направлено не было.

Договором предусмотрена обязанность субподрядчика выполнять работы в соответствии с перечнем, составом, объемом и периодичностью, указанными в Приложении №2 к договору (подпункт 2.2.1. договора), в Приложении №2 к договору как виды услуг указаны санитарное содержание придомовой территории, содержание лестничных клеток, аварийно-ремонтное обслуживание домов. Доказательств согласования сторонами иного перечня услуг с исключением из него спорных позиций в материалы дела не представлено, стороны подписание (согласование) Приложения №2 к договору не оспаривают. Также ответчиком не представлено доказательств наличия (направления, вручения) истцу претензий в связи с неоказанием части услуг, предусмотренных договором (санитарное содержание придомовой территории, содержание лестничных клеток, аварийно-ремонтное обслуживание домов).

Несоответствие актов сдачи-приемки выполненных работ программному продукту «Система оперативного учета и контроля выполнения работ по обслуживанию и ремонту жилищного фонда «ДС ЖКХ» не свидетельствует о том, что такие акты являются недопустимыми доказательствами. Действующее законодательство не содержит категоричных указаний на форму акта сдачи-приемки, несоблюдение которой безусловно свидетельствовало о ненадлежащей сдаче-приемке оказанных услуг (работ). Форма рассматриваемых односторонних актов позволяет достоверно определить: когда, кем, какие, в каком объеме и по какому договору были оказаны услуги (выполнены работы).

Следовательно, несоответствие актов программному продукту «Система оперативного учета и контроля выполнения работ по обслуживанию и ремонту жилищного фонда «ДС ЖКХ» не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, несоответствие акта требованиям, на которое ссылается ответчик, не может служить основанием для отказа от его подписания, так как в силу подпункта 2.1.2. договора такое право предоставлено генеральному подрядчику лишь при наличии мотивированных замечаний по данным актам.

Суд также принимает во внимание, что об оформлении услуг, не включенных в программу, отдельными актами произвольной формы свидетельствует подписание ответчиком актов по оказанию услуг по уборке лестничных клеток и площадок. Таким образом, из материалов дела следует, что на услуги: санитарное содержание придомовой территории, содержание лестничных клеток, аварийно-ремонтное обслуживание домов составляются отдельные акты произвольной формы. Доказательств наличия такого вида услуг на момент их оказания не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг и выполнения работ по договору от 01.02.2008 №18 подтвержден материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты услуг в полном объеме в материалы дела не представил, требования истца (наличие задолженности в сумме 183 631 руб. 20 коп.) документально не оспорил.

Довод ответчика об удержании денежных средств в размере 58 404 руб. в соответствии с пунктом 5.4. договора судом не принимается, поскольку требование о взыскании убытков является самостоятельным требованием и не рассматривается в рамках настоящего дела.

Кроме того, убытки определяются в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, при обращении в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение договорных обязательств и юридически значимую причинную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением убытков у истца.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Статья 15 Гражданского кодекса является императивной нормой и не предусматривает возможности бесспорного взыскания (списания) убытков вне зависимости от доказанности оснований их взыскания (например, в связи с включением такого пункта в текст договора).

Требования о взыскании с истца суммы убытков в рамках настоящего дела на заявлялись.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик факт ненадлежащего оказания истцом услуг (выполнения работ) не доказал.

В материалы дела представлены акт на промывку и опрессовку системы отопления по пр. Свободный, 12; акт на регулировку системы отопления №305 по пр. Свободный, 12; акт промывки и опрессовки от 14.08.2008 №201-32/П-116 по ул. ФИО2, 150; паспорт готовности объекта к работе в зимних условиях от 16.09.2008 по ул. А.ФИО2, 150; акты Тепловой инспекции от 01.02.2008 №201-32/Р-328, от 19.03.2008 №201-32/Р-385, от 20.08.2007 №201-32/П-168; акт технического осмотра к отопительному сезону 2007-2008 от 29.08.2007 №201-32/Т-183; акт готовности объекта к ОЗП от 02.10.2007 №23/81; акт проверки готовности к работе в осенне-зимний период 2008-2009 от 16.09.2008; журнал заявок за 2007 год по домам: ул. Железнодорожников, 16А; ул. ФИО2, 150 за период с 01.02.2007 по 07.10.2008; журнал ППР за 2008 год; в журнале заявок за 2007 по дому №150 по ул. А.ФИО2 по квартире №49 имеется запись – 28.07.2008 течь из-под контргайки, принято 15 час. 54 мин. (нарушение нормативного срока – 30 мин. – не доказано), записи ранее даты затопления – заявки на устранение неисправности батареи – отсутствуют; в журнале ППР за 2008 год имеется подпись собственника квартиры №49 по ул. А.ФИО2, 150 от 22.07.2008.

Акты от 28.07.2008 по факту затопления составлены Управляющей Компанией Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» без участия истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, фактическое оказание услуг , выполнения работ и их объем, возникновение у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг и их размер, наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства (ненадлежащего исполнения).

Требование истца о взыскании 183 631 руб. 20 коп. долга за оказанные услуги, работы по договору подряда от 01.02.2008 №18 является обоснованным и подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 14 262 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2008 по 18.08.2009 (233 дня) из расчета 12% годовых на сумму долга 183 631 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме - 14 262 руб. 02 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, расчет произведен истцом верно. Применение при расчете ставки рефинансирования меньше установленной на день предъявления иска – 12% (вместо 12,5% - Указание ЦБ РФ от 23.04.2009 №2222-У) прав ответчика не нарушает и является свободным волеизъявлением истца.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 500 руб. судебных издержек по подготовке искового заявления.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения судебных издержек в сумме 2 500 руб. за подготовку искового заявления подтвержден квитанцией ЮА «ВАШ ЮРИСТ» к приходному кассовому ордеру от 20.02.2009 №10.

Исследовав представленные документы, суд считает требование истца о взыскании суммы судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 2 500 руб. как связанных с рассмотрением дела и являющимися разумными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная платежным поручением от 06.03.2009 №3 государственная пошлина в сумме 363 руб. 42 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-строительный сервис» 197 893 руб. 22 коп., в том числе 183 631 руб. 20 коп. долга, 14 262 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 500 руб. судебных издержек, 5 457 руб. 86 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-строительный сервис» из федерального бюджета 363 руб. 42 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 06.03.2009 №3.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова