Гражданский кодекс часть 1

прокурор Красноярского края в интересах муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Иджинского сельсовета обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения о признании недействительными следующих пунктов договора на электроснабжение № 10598 от 22.10.2007 (в ред. соглашения от 01.11.2008):

- пункт 4.2.1 в части слов «полное ограничение» в части распространения его действия на отношения электроснабжения объектов водоснабжения;

- абзац 3 пункта 7.1;

- пункты 7.7 и 7.8;

- пункт 8.1 в части слов «полное ограничение» - в части распространения его действия на отношения электроснабжения объектов водоснабжения;

- пункт 8.3 в части слов «включая, предусмотренную договором или законом неустойку (пени)»;

- пункт 8.4;

- пункт 8.6 в части слов «неустойку (пени)»;

- абзац 3 п. 10.2 в части распространения его действия на отношения электроснабжения объектов водоснабжения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.05.2009 возбуждено производство по делу.

Материальный истец – муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Иджинского сельсовета в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения (почтовое уведомление от 31.07.2009 № 27889).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело проводится в отсутствие представителя муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Иджинского сельсовета.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования отклонил, пояснил, что в п.7.7 и 7.8 договора на электроснабжение № 105598 от 22.10.2007 стороны предусмотрели именно неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств в соответствии с гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец неправильно применяет норму материального права, ссылаясь в исковом заявлении на положение п. 62 Постановления Правительства № 109 от 26.02.2004 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», поскольку пункты 7.7 и 7.8 договора на электроснабжение № 105598 от 22.10.2007 не предусматривают определение стоимости электрической энергии.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» Иджинского сельсовета заключен договор на электроснабжение105598 от 22.10.2007, действующий в редакции соглашения от 01.11.2008.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 4.2.1 договора установлено, что гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки (штрафы, пени) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж – до 10 числа текущего месяца производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в стопроцентном размере договорного объема электропотребления; окончательный расчет – до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 4 процента, абонент несет ответственность в размере двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанном исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) и количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении.

В силу пункта 7.8 договора в случае, если отклонение фактического потребления за расчетный период от заявленной договорной величины электропотребления в меньшую сторону составляет более 4 процентов, абонент несет ответственность в размере 20 процентов стоимости невостребованной (не потребленной) энергии.

Пунктом 8.1 договора установлено, что гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки (пени) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, в том числе по предварительной оплате.

Согласно пункту 8.3 договора в случае непогашения (неоплаты) абонентом задолженности, включая предусмотренную договором или законом неустойку (штраф, пени), в определенный в уведомлении срок, вводится частичное ограничение режима потребления до уровня технологической брони, а через 5 дней с даты такого ограничения режима потребления – до уровня аварийной брони.

В силу пункта 8.4. в случае непогашения (неоплаты) задолженности по истечении 10 дней с даты введения ограничения режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони будет введено полное ограничение режима потребления при условии обязательного предварительного уведомления абонента.

В соответствии с пунктом 8.6 договора подача электроэнергии возобновляется после уплаты задолженности, включая неустойку (пени), и возмещения затрат, связанных с подключением и отключением энергии.

Абзацем 3 пункта 10.2 договора установлено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке до окончания срока его действия по письменному заявлению одной из сторон. Основанием для одностороннего расторжения договора, согласно действующему законодательству, является неоднократное нарушение одной из сторон своих обязанностей по настоящему договору.

Ссылаясь на то, что пункты 8.1, 8.3, 8.4, 8.6, абз. 3 п. 10.2 договора в части введения гарантирующим поставщиком полного ограничения режима потребления электроэнергии абонентом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по оплате электрической энергии, неустойки, абзац 3 пункта 7.1 в части установления авансового порядка расчета в виде предварительного платежа до 10 числа текущего месяца в размере 100 процентов договорного объема электропотребления, противоречат Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, пункты 7.7 и 7.8, устанавливающие повышенную плату за отклонение фактического потребления электроэнергии от договорной величины электропотребления соответственно в большую или меньшую сторону, противоречат Постановлению Правительства от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», прокурор обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными указанных пунктов договора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 441, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Договор, содержащий оспариваемые положения, по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правоотношения из которого регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения признан публичным договором. Согласно пунктам 2 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые правила, положения и т.д.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 названного Кодекса, в частности за неоднократное нарушение абонентом сроков оплаты стоимости потребленной энергии, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 утверждены «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее – Правила).

Согласно пункту 168 Правил в отношении потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, а также в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. Перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, приведен в приложении № 6. При этом в отношении таких потребителей (отдельных объектов) величины аварийной и технологической брони определяются в соответствии с п.п. 188 и 189 настоящих Правил.

Приложением № 6 к Правилам объекты водоснабжения и канализации отнесены к потребителям электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых ниже уровня аварийной брони не допускается.

Порядок введения ограничения потребления до уровня аварийной брони регламентирован пунктом 177 Правил.

Следовательно, полное ограничение режима потребления электроэнергии, предусмотренного в указанной части пунктами 4.2.1, 8.1, 8.3., 8.4, 8.6 и абз. 3 п. 10.2 договора на электроснабжение от 22.10.2007 № 10598, действующего в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2008, не допускается.

Пунктами 8.1, 8.3, 8.4 и 8.6 договора основанием для введения частичного ограничения и полного ограничения режима потребления - непогашение (неоплаты) абонентом предусмотренной договором или законом неустойки (штрафа, пени), противоречит требованиям пункта 161 Правил.

Данной нормой установлено, что ограничение режима потребления может вводиться только в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей. Неоплата потребителем штрафных санкций не может служить основанием для ограничения режима потребления.

Указанными императивными нормами запрещено полное ограничение подачи электрической энергии, в том числе, объектам водоснабжения, следовательно, энергоснабжающая организация в силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации лишена права отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) в одностороннем порядке.

Таким образом, абзац 3 пункта 10.2 договора, предусматривающий право энергоснабжающей организации расторгнуть договор в одностороннем порядке, противоречит пункту 168 Правил.

Пункт 7.1 оспариваемого договора устанавливает сроки оплаты текущего электропотребления.

В частности, абзац 3 пункта 7.1 договора предусматривает авансовый порядок расчета в виде предварительного платежа до 10 числа текущего месяца в размере, определяемом по указанной в оспариваемом пункте формуле.

Абзац 4 пункта 7.1 устанавливает, что окончательный расчет должен быть производен до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 70 Правил, если иное не установлено договором электроснабжения, покупатели (за исключением граждан-потребителей и организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Эта норма содержит исключение в отношении организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг.

Согласно пункту 73 Правил граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве. Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 2 Правил к покупателям электрической энергии относятся, в том числе, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг).

Таким образом, указанная норма разграничивает понятия покупателя как исполнителя коммунальных услуг и покупателя, как производителя приобретающего электрическую энергию с целью перепродажи (оказания коммунальных услуг).

На основании пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие и приобретающие коммунальные ресурсы. Согласно указанной норме понятием «коммунальные услуги» охватывается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В силу пункта 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 2 Устава муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Иджинского сельсовета создано для решения социальных задач, удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли. Для достижения целей предприятие осуществляет следующие виды деятельности –подача, распределение и реализация питьевой воды населению, организациям; проведение аварийно-восстановительных работ водопроводно-канализационной системы, прокладка новых водопроводов.

Таким образом, электроэнергия по договору приобретается истцом для объектов водопроводного хозяйства, объектов по производству тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг населению, то есть истец является исполнителем коммунальных услуг.

Данный вывод арбитражного суда подтверждается судебной практикой (постановлениями ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 № А10-2908/07-Ф02-611/08, ФАС Волго-Вятского округа от 19.11.2008 № А31-3867/2007-22, ФАС Западно-Сибирского округа от 04.03.2008 № Ф04-1273/2008/1267-А03-04, ФАС Поволжского округа от 07.08.2008 № А55-5676/07).

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон в договоре энергоснабжения, в частности предоставления абоненту возможности по сбору платежей с населения (потребителей услуг по тепло и водоснабжению), суд приходит к выводу о недействительности абзаца 3 пункта 7.1.

Прокурор также просит признать недействительными пункты 7.7, 7.8 договора в связи с тем, что указанные пункты договора устанавливают повышенную плату за отклонение фактического потребления электроэнергии от договорной величины электропотребления соответственно в большую или меньшую сторону.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» цены на электрическую и тепловую энергию подлежат регулированию уполномоченными государственными органами.

Согласно статье 2 названного закона государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Цели государственного регулирования тарифов определены в статье 3 Федерального закона № 41-ФЗ, согласно которой государственное регулирование тарифов осуществляется в целях:

защиты экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов;

создания механизма согласования интересов производителей и потребителей электрической и тепловой энергии;

формирования конкурентной среды в электроэнергетическом комплексе для повышения эффективности его функционирования и минимизации тарифов;

создания экономических стимулов, обеспечивающих использование энергосберегающих технологий в производственных процессах;

обеспечения юридическим лицам - производителям электрической энергии (мощности) независимо от организационно-правовых форм права равного доступа на оптовый рынок.

Пункт 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» предусматривает, что на розничном рынке для определения оплаты электрической энергии, потребленной сверх количества, установленного договором, применяются тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, утверждаемые органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. При этом применяются повышающие (понижающие) коэффициенты, рассчитанные в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

В оспариваемом пункте 7.7 договора стороны установили, что в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 4 %, абонент несет ответственность в размере двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию сумму (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении.

В оспариваемом пункте 7.8 договора стороны установили, что в случае, если отклонение фактического потребления за расчетный период от заявленной договорной величины электропотребления в меньшую сторону составляет более 4%, абонент несет ответственность в размере 20 % стоимости невостребованной (непотребленной) энергии.

Исходя из буквального толкования пунктов 7.7 и 7.8 договора, суд установил, что в данных пунктах договора стороны пришли к соглашению об установлении ответственности за потребление абонентом электрической энергии сверх договорного объема электроэнергии, а не об оплате такой электроэнергии.

Общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации - статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Предусмотренная оспариваемыми пунктами договора ответственность по своей правовой природе являются неустойкой - штрафом, взыскиваемым за нарушение обязательств по договору в связи со следующим.

В качестве ненадлежащего исполнения обязательств по договору, за которое предусмотрена ответственность, в пункте 7.7 установлено потребление электроэнергии сверх договорных величин, в пункте 7.8. недоиспользование электроэнергии.

Размер неустойки в пункте 7.7 определен сторонами как двукратная стоимость электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, в п. 7.8 – в размере 20% стоимости невостребованной (непотребленной) энергии. Следовательно, в пунктах 7.7 и 7.8 договора речь идет о согласовании сторонами порядка определения размера неустойки.

Кроме того, как следует пунктов 7.7 и 7.8, абонент за предусмотренное в пунктах ненадлежащее исполнение обязательств несет ответственность именно в виде денежной суммы.

Таким образом, в пунктах 7.7 и 7.8 договора сторонами согласованы все признаки неустойки, определенные в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, устанавливает обязанность стороны, нарушившей обязательство по договору энергоснабжения, возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из изложенного, реальный ущерб является составной частью убытков, следовательно, пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ограничение в применении меры гражданско-правовой ответственности в виде убытков (упущенной выгоды).

Положения указанной статьи не распространяются на другие гражданско-правовые меры ответственности за нарушение обязательств. Между тем, наряду со взысканием убытков в виде реального ущерба ответственность за нарушение договора энергоснабжения может выражаться и в уплате неустойки.

Двойственная природа неустойки как меры ответственности и способа обеспечения обязательства не препятствует использованию ее в договоре в том и в другом качестве и не свидетельствует об увеличении размера ответственности.

Ни общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ни специальные нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивают права сторон в применении к правоотношениям по договору энергоснабжения по обеспечению обязательства, предусмотренных главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому установленная в пунктах 7.7 и 7.8 договора неустойка не противоречит закону, в связи с чем требования истца о признании недействительным пунктов 7.7 и 7.8 договора не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительными следующие пункты договора на электроснабжение
№ 10598 от 22.10.2007 (в редакции соглашения от 01.11.2008), заключенного муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» Иджинского сельсовета и открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения:

-пункт 4.2.1 в части слов «полное ограничение» в части распространения его действия на отношения электроснабжения объектов водоснабжения;

-абзац 3 пункта 7.1;

-пункт 8.1 в части слов «полное ограничение» - в части распространения его действия на отношения электроснабжения объектов водоснабжения;

-пункт 8.3 в части слов «включая, предусмотренную договором или законом неустойку (пени)»;

- пункт 8.4;

-пункт 8.6 в части слов «неустойку (штрафы, пени);

-абзац 3 пункта 10.2 в части распространения его действия на отношения электроснабжения объектов водоснабжения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Красовская С. А.