Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ДельтаЛизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Владивосток,

к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания «Поликом» (ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании 11 954 долларов США 19 цента

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.09.2009,

от ответчика: ФИО2, директора, по протоколу собрания учредителей № 1 от 15.01.2009.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым С.С.

установил:

закрытое акционерное общество «ДельтаЛизинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания «Поликом» о взыскании 9 877 долларов США 03 цента, в том числе: сумму задолженности по уплате лизинговых платежей (сумму основного долга) в размере 2 429 долларов США 97 центов с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, увеличенного на 1% с округлением до 4 знаков после запятой, сумму двух предстоящих лизинговых платежей за два срока подряд в размере 6 038 долларов США 68 центов с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, увеличенного на 1% с округлением до 4 знаков после запятой, сумма неустойки в размере 1 408 долларов США 32 центов с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2011 возбуждено производство по делу.

Стороны в предварительном судебном заседании заявили ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и переходе в судебное заседание.

Определением от 22.06.2011 завершено предварительное судебное заседание, и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по уплате лизинговых платежей (сумму основного долга) в размере 4 373 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, увеличенного на 1% с округлением до 4 знаков после запятой;

- сумма двух предстоящих лизинговых платежей за два срока подряд в размере 6 038 долларов США 68 центов с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, увеличенного на 1% с округлением до 4 знаков после запятой;

- сумма неустойки в размере 1 542 долларов США 51 центов с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворено. Судом рассматриваются исковые требования с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика устно заявил ходатайство о возможности мирного урегулировании спора. Представитель истца против заявленного ходатайства возражал.

Согласно части 4 статьи 49, части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора необходимо волеизъявление как ответчика, так и истца. Поскольку истцом воля на мирное разрешение спора не высказана, то оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «ДельтаЛизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания «Поликом» (лизингополучатель) подписан договор финансовой аренды № 8621-ФЛ/КР-09 от 11.12.2009.

В соответствии с пунктом 1.1 договора лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем лица, указанного в пункте 7 Приложения № 1 к договору, указанное лизингополучателем оборудование (предмет лизинга), которое он предоставит лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договором.

Исходя из подпункта 1.1.1 договора финансовой аренды, спецификация предмета лизинга, позволяющая его определить на дату заключения договора, согласована сторонами в Приложении № 2 к договору. При получении лизингодателем дополнительных признаков, определяющих предмет лизинга, лизингодатель составляет, а лизингополучатель обязуется подписать обновленную редакцию приложения № 2, с указанием уточняющей спецификации предмета лизинга. Указание дополнительных идентифицирующих признаков предмета лизинга лизингодателем не является изменением предмета лизинга и не может служить основанием для отказа лизингополучателем от подписания в последующем актов сдачи-приемки предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 2.1 договора финансовая аренда предмета лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю по договору.

По акту приема-передачи от 21.10.2010 ЗАО «ДельтаЛизинг» передал, а ООО «Полиграфическая компания «Поликом» принял оборудование по договору лизинга № 8621-ФЛ/КР-09 от 11.12.2009.

На основании пункта 2.2. договора финансовой аренды, финансовая аренда заканчивается в последний календарный день месяца, определенного графиком лизинговых платежей, установленным в пункте 8 Приложения № 1 к настоящему договору(график лизинговых платежей), для последнего лизингового платежа по настоящему договору.

Согласно пункту 4.1 договора финансовой аренды, общая сумма договора и денежная валюта, в которой она исчислена, указаны в пункте 3 Приложения № 1 к договору. В общую сумму договора включена выкупная цена предмета лизинга (выкупная цена), подлежащая уплате в составе лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленным пунктом 8 Приложения № 1 к договору. Размер выкупной цены определен по соглашению сторон и указан в пункте 12 Приложения № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.2. договора финансовой аренды, лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей. При этом даты платежей, установленные графиком лизинговых платежей, являются датами, в которые лизинговые платежи должны поступить на банковский счет лизингодателя. Если дата любого платежа по договору, включая указанные в Графике лизинговых платежей даты лизинговых платежей, приходятся на нерабочий день по российскому законодательству, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 4.4.2. договора авансовый платеж, полученный лизингополучателем, признается лизинговым платежом в соответствии с порядком, установленным в пункте 13 приложения № 1 к договору, в момент передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю, При этом общие суммы лизинговых платежей определяются в размере платежей, указанных в графике лизинговых платежей, увеличенных на сумму авансового платежа признанного в соответствии с данным порядком.

В соответствии с пунктом 4.6. договора суммы всех платежей по договору, включая авансовый платеж, определены в валюте договора. Если валюта договора отличается от российского рубля, то платежи уплачиваются лизингополучателем в рублях по курсу валюты договора, установленному Банком России на день платежа, увеличенному на расходы лизингодателя па конвертацию, в размере, указанном в пункте 14 Приложения № 1 к Договору.

Согласно пункту 4.8. договора обязанность по уплате лизингополучателем лизинговых платежей возникает с даты первого лизингового платежа, указанного в графике лизинговых платежей, независимо от момента передачи предмета лизинга лизингодателем лизингополучателю. При этом, задержка поставки предмета лизинга по договору купли-продажи и/или завершения продавцом пуско-наладочных работ против сроков, согласованных в договоре купли-продажи, и соответственно, задержка передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю, не освобождает лизингополучателя от обязанности уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные договором. Все лизинговые платежи, уплаченные лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей до передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателя, являются авансовыми.

В соответствии с пунктом 10.1. договора в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных договором платежей, включая лизинговые платежи, установленные графиком лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки, но не менее суммы, указанной в пункте 10.2.3. договора.

Согласно пункту 10.2. договора неустойка рассчитывается со дня, следующего за датой соответствующего лизингового платежа по графику лизинговых платежей и вплоть до момента поступления платежей в погашение просроченной задолженности на банковский счет лизингодателя (далее - период просрочки).

В соответствии с пунктом 10.2.1 договора расчет суммы неустойки производится за каждые истекшие пять календарных дней периода просрочки и (или) после окончания периода просрочки - за фактическое количество календарных дней просрочки (далее - период расчета). Расчет суммы неустойки лизингодатель направляет лизингополучателю с приложением счета на оплату.

Согласно пункту 10.2.3 договора минимальная сумма начисляемой неустойки составляет 500 руб. за каждый период расчета, а если валюта договора отличается от российского рубля - то эквивалентная сумма в валюте договора, рассчитанная по курсу валюты договора, установленному Банком России на расчетную дату начисления неустойки.

В соответствии с пунктом 10.3. договора перечисление суммы должно быть произведено лизингополучателем либо отдельным платежным поручением, либо выделено отдельной строкой в тексте платежного поручения. Если валюта договора отличается от российского рубля, то суммы неустойки уплачиваются лизингополучателем в рублях по .курсу валюты договора, установленному Банком России на день платежа.

В пункте 11.3 договора финансовой аренды стороны установили основания одностороннего отказа лизингодателя от исполнения настоящего договора и его расторжения во внесудебном порядке согласно пункту 3 статьи 450 и пункту 2 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая основания, связанные с существенными, т.е. бесспорными и очевидными нарушениями лизингополучателем обязательств по настоящему договору, в том числе:

- просрочка уплаты любого лизингового платежа по настоящему договору на двадцать или более календарных дней (подпункт 11.3.2 договора);

- наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей (подпункт 11.3.3 договора).

В соответствии с пунктом 11.4 договора в случаях, перечисленных в пункте 11.3. договора, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его во внесудебном порядке, с обязательным предварительным предупреждением, направленным в порядке предусмотренном пунктом 16.6 договора. Договор считается расторгнутым с момента получения лизингополучателем уведомления об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения настоящего договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении. Лизингодатель не отвечает за убытки лизингополучателя, вызванные расторжением договора.

Согласно пункту 14.1. договора все споры и разногласия, могущие возникнуть из договора или в связи с ним, стороны будут регулировать путем переговоров. В случае, если стороны по имеющимся спорам и разногласиям не достигнут договоренности путем переговоров, то споры и разногласия передаются на рассмотрение суда по месту нахождения лизингодателя или его представительства, заключившего договор, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно приложению № 1 к договору, общая сумма договора лизинга составляет 127 761 долларов 18 центов. Авансовый платеж лизингополучателя – 19 393 долларов 87 центов, период уплаты лизинговых платежей: 36 месяцев (с 18.01.2010 по 18.12.2012); адрес постоянного места нахождения предмета лизинга – <...>.

Пунктом 8 приложения № 1 к договору сторонами согласован график лизинговых платежей.

Согласно пункту 14 приложения № 1 к договору суммы лизинговых платежей определены в USDи оплачиваются лизингополучателем в рублях по курсу ЦБ РФ (4 знака после запятой) на день платежа, увеличенному на 1% (произведение округляется до 4-х знаков после запятой).

Согласно спецификации (Приложение № 2), предметом лизинга является следующее оборудование: Ryobi 522HXX, б/у, 2002 г.в., пр-во Япония, 48 млн. оттисков, 75 млн. оборотов в количестве 1 штуки.

По акту приема-передачи от 21.10.10 № КRS0000105 имущество, являющееся предметом лизинга, передано истцом ответчику.

Письмом № КР/Ж/773 от 21.04.2011 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность по лизинговым платежам – 3510 долларов США 17 центов, и неустойку – 1358 долларов США 70 центов, а также досрочно внести два предстоящих лизинговых платежа за май и июль 2011 года в размере – 6038,68 долларов США.

За период с января 2010 года по июнь 2010 года сумма подлежащих уплате ответчиком лизинговых платежей составила 54 019 долларов США 05 центов. В нарушение условий договора финансовой аренды ответчик уплату лизинговых платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, уплатив 49 646 долларов США 05 центов платежными поручениями от 18.01.2010 № 169, от 18.02.20101 № 180, от 18.03.2010 № 201, от 07.06.2010 № 258, от 24.06.2010 № 54, от 29.06.2010 № 60, от 15.07.2010 № 274, от 19.08.2010 № 87, от 27.08.2010 № 71, от 31.08.2010 № 71, от 01.09.2010 № 71, от 03.09.2010 № 71, от 06.09.2010 № 71, от 07.09.2010 № 71, от 09.09.2010 № 71, от 10.09.2010 № 71, от 15.09.2010 № 71, от 17.09.2010 № 71, от 22.09.2010 № 71, от 24.09.2010 № 71, от 28.09.2010 № 71, от 01.10.2010 № 71, от 04.10.2010 № 71, от 19.10.2010 № 109, от 29.10.2010 № 123, от 29.11.2010 № 170, от 17.12.2010 № 189, от 08.02.2011 № 221, от 21.02.2011 № 237, от 15.04.2011 № 250, от 29.04.2011 № 273, от 13.05.2011 № 288, от 08.06.2011 № 308, от 10.06.2011 № 314 и платежными ордерами от 21.02.2011 № 460, от 22.02.2011 № 460, от 24.02.2011 № 460, от 25.02.2011 № 460, от 28.02.2011 № 460, от 05.03.2011 № 460, от 09.03.2011 № 460, от 11.03.2011 № 460, от 15.03.2011 № 460, от 18.03.2011 № 460, от 21.03.2011 № 460, от 21.03.2011 № 460, от 23.03.2011 № 460, в результате чего образовалась задолженность по лизинговым платежам в сумме 4 373 долларов США за период с января 2010 года по июнь 2011 года.

Письмом № КР/Ж/773 от 21.04.2011 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность по лизинговым платежам – 3510 долларов США 17 центов, и неустойку – 1358 долларов США 70 центов, а также досрочно внести два предстоящих лизинговых платежа за май и июнь 2011 года в размере – 6038,68 долларов США.

Ответчик допустил нарушения сроков внесения лизинговых платежей в соответствии с пунктом 11.3. в связи с чем истцом досрочно начислены лизинговые платежи за июль 2011 года, август 2011 года в сумме 6038 долларов США 68 цента.

За нарушение сроков внесения лизинговых платежей истец в соответствии с пунктом 10.1. договора начислил ответчику неустойку в размере в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки за период с 19.02.2011 по 19.06.2011 в сумме 1542 долларов США 51 цент

Ссылаясь на то, что задолженность по договору финансовой аренды № 8621-ФЛ/КР-09 от 11.12.2009 ответчиком не погашена истец обратился с требованием о взыскании с ответчика:

- сумма неустойки в размере 1 542 долларов США 51 центов с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа за период с 19.02.10 по 19.06.11.

Ответчик письменный отзыв не представил, в судебном заседании указал на согласие с исковыми требованиями в части долга и пени, а в части взыскания долга за два платежа вперед, а именно за июль 2011 и август 2011 года требования не признал.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор финансовой аренды № 8621-ФЛ/КР-09 от 11.12.2009 по своей правовой природе является договором финансовой аренды, следовательно, спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Статья 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно статье 3 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности. Предметом лизинга не могут быть земельные участки и другие природные объекты, а также имущество, которое федеральными законами запрещено для свободного обращения или для которого установлен особый порядок обращения, за исключением продукции военного назначения, лизинг которой осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 19.07.1998 № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» в порядке, установленном Президентом Российской Федерации, и технологического оборудования иностранного производства, лизинг которого осуществляется в порядке, установленном Президентом Российской Федерации.

Лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества (пункт 1 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Пунктом 8 приложения № 1 к договору сторонами согласован график лизинговых платежей.

Поскольку наличие у ответчика задолженности в предъявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела, ответчик задолженность по лизинговым платежам не оспорил, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, то требование о взыскании задолженности за май и июнь 2011 года в сумме 4 373 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального банка России на день платежа, увеличенного на 1% (произведение округляется до 4-х знаков после запятой) обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму двух предстоящих платежей за два срока подряд за июль и август 2011 года в размере 6 038 долларов США 68 центов с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, увеличенного на 1% с округлением до 4 знаков после запятой.

На основании части 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой в силу статьи 625 названного Кодекса применяются к договорам финансовой аренды (лизинга), в случае существенного нарушения арендатором (лизингополучателем) сроков внесения арендной платы (лизинговых платежей) арендодатель (лизингодатель) вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.

Между тем, законодатель ограничил размер арендной платы, право досрочного требования которой принадлежит арендодателю. Так, в части 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Основываясь на данном пункте договора, истец считает возможным взыскать полную сумму лизинговых платежей, не расторгая при этом договора лизинга.

Таким образом, истец как лизингодатель в условиях действующего договора лизинга вправе требовать досрочного внесения лизингополучателем лизинговых платежей не более чем за два срока подряд.

Учитывая, что ответчик допустил неоднократное и существенное нарушение сроков внесения лизинговых платежей, доказательств оплаты задолженности по лизинговым платежам в материалы не представлено, то требование истца о взыскании суммы двух предстоящих платежей за два срока подряд в размере 6 038 долларов США 68 центов с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, увеличенного на 1% (произведение округляется до 4 знаков после запятой) является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1542 долларов США 51 центов неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» государственная пошлина за рассмотрение спора по гражданско-правовым обязательствам, подлежавшим исполнению в иностранной валюте по соглашению сторон, уплачивается в рублях, рублевый эквивалент цены иска определяется на день обращения в суд и указывается в исковом заявлении.

Согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края истец обратился с настоящим иском в суд 11.05.2011. Официальный курс доллара США к рублю Российской Федерации на 11.05.2010 установлен Центральным банком Российской Федерации в размере 27 руб. 8645 коп.

Размер государственной пошлины исходя из суммы задолженности в размере 333 097 руб. 53 коп. (11 954,19 долларов США * 27 руб. 8645 коп.) составляет 9 661 руб. 95 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При обращении истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 016 руб. 02 коп. платежным поручением № 389 от 29.04.2011.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания «Поликом» (ИНН <***>), г. Красноярск, в пользу закрытого акционерного общества «ДельтаЛизинг» (ИНН <***>), г. Владивосток:

- 4 373 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального банка России на день платежа, увеличенного на 1% (произведение округляется до 4-х знаков после запятой) – долга за май и июнь 2011 года;

- 6 038 долларов США 68 центов с оплатой в рублях по курсу Центрального банка России на день платежа, увеличенного на 1% (произведение округляется до 4-х знаков после запятой) – лизинговых платежей за июль и август 2011 года;

- 1 542 долларов США 51 цент с оплатой в рублях по курсу Центрального банка России на день платежа – неустойки;

а также 9 016 руб. 02 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания «Поликом» (ИНН <***>), г. Красноярск, в доход федерального бюджета 645 руб. 93 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова