Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании 2 398 370 руб. 94 коп.

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 450 от 08.10.2010,

от ответчика: ФИО2, директора на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 26946А/2010 от 11.11.2010, ФИО3, представителя по доверенности от 01.08.2012,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Батуро Р.А.

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч» о взыскании 2 398 370 руб. 94 коп., в том числе 2 202 785 руб. 40 коп. - долга за потребленную тепловую энергию за период январь-октябрь 2011 года и 195 585 руб. 54 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011 по 07.06.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.06.2012 просит взыскать по день фактической оплаты денежных средств.

Определением от 21.01.12 исковое заявления принято к производству арбитражного суда. Определением от 25.06.12 судебное разбирательство отложено на 02 августа 2012 года, судом по ходатайству ответчика направлен запрос в Красноярский городской Совет депутатов.

Ко дню судебного заседания от Красноярского городского Совета депутатов в материалы дела поступил ответ на запросы суда от 08.06.2012 и 25.06.2012.

Дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика представил в материалы дела дополнение к отзыву на иск, контррасчет долга и дополнительные доказательства: копии платежных поручений № 12 от 12.01.2012 и № 199 от 06.12.2011, копии актов повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, копию договора на теплоснабжение № 1826 от 26.02.2009, копию протокола подсчета голосов заочного голосования ООО Управляющая компания «Луч» от 15.12.2008, копию уведомления от 10.08.2011 № 008-132/3-Т-941, копии посуточных ведомостей учета параметров теплопотребления.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с ответом Красноярского городского Совета депутатов и корректировки расчета. Представитель истца возразил против удовлетворения ходатайства.

Пунктом 3 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с п. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд принимает во внимание, что исковое заявление подано ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и принято к производству арбитражного суда 26.01.12, судебное разбирательство неоднократно откладывалось в связи с заявлением ответчиком ходатайств об истребовании доказательств и для проверки расчетов истца. Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что у ответчика имелось достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству и проверки расчетов истца, с ответом Красноярского городского Совета депутатов стороны ознакомлены в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно протоколу подсчета голосов заочного голосования ООО «Управляющей компании «Луч» от 15.12.08, собственниками квартир домов № 73 и № 75 по ул. 9 Мая в г.Красноярске принято решение о выборе формой управления многоквартирными домами управляющей компании и о передаче наружных сетей электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения, канализации на баланс ООО «Управляющая компания «Луч».

26.02.09 между ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Луч» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 1826 (в редакции соглашений от 28.06.10 и от 11.11.10).

Предметом указанного договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата абонентом принятых тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции соглашения от 11.11.10) ориентировочное годовое количество (договорные величины) отпускаемой энергоснабжающей организацией абоненту (с учетом его субабонентов) тепловой энергии с разбивкой по месяцам устанавливается приложением № 1 к договору. Максимальные, расчетные тепловые нагрузки абонента (с учетом субабонентов) по видам теплопотребления, тариф и стоимость теплоносителя на момент заключения договора приведены в приложении № 3 к договору. В случае, если фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды будет превышать величину, установленную в договоре (приложение 1), абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду.

В приложении № 1 к соглашению от 11.11.10 сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам, в приложении № 3 указан перечень объектов (жилой дом по ул. 9 Мая 73 с офисом ООО УК «Луч» площадью 9 422 кв.м. и жилой дом по ул. 9 Мая 75 площадью 9 078,7 кв.м. с субабонентами (пом. № 81 площадью 89,7 кв.м. и помещение № 161 площадью 336,2 кв.м.), а также нагрузки на горячее водоснабжение и нормативные потери в тепловых сетях.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Приборы учета установлены в ИТП жилых домов по ул. 9 Мая 73 и 9 Мая 75. при недопуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или при их отсутствии, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленных на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно «Правилам учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раздел №5).

При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию и химически очищенную воду производится с учетом потерь тепла на участке теплосети от границы раздела до места установки прибора учета (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при установке приборов учета расхода тепловой энергии и химически очищенной воды абонент производит вызов представителя энергоснабжающей организации для проверки приборов учета. При отсутствии замечаний составляется и подписывается двухсторонний акт допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию. С момента подписания акта без замечаний обеими сторонами учет тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется по показаниям приборов узла учета. В начале каждого отопительного сезона абонент обязан повторно предъявить узел учета тепловой энергии представителю энергоснабжающей организации на предмет повторной проверки рабочего состояния, о чем составляется двухсторонний акт повторного допуска. Проверка осуществляется по заявке абонента после запуска системы теплоснабжения на отопительный сезон. Узел учета горячего водоснабжения считается допущенным в эксплуатацию на летний период после его предъявления представителю энергоснабжающей организации по окончании отопительного сезона, по предварительной заявке и подписании двухстороннего акта повторного допуска.

В п. 5.4 договора предусмотрена обязанность абонента ежемесячно с 25 по 30 (31) число представлять показания приборов учета.

Тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Региональной энергетической комиссии Красноярского края и принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями (пункт 6.1. договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что стоимость ХОВ устанавливается энергоснабжающей организацией и составляет на момент заключения договора 2,73 руб. без НДС за 1 тонну, об изменении тарифа на ХОВ энергоснабжающая организация уведомляет абонента счетом-фактурой и расчетными документами (п. 6.4).

Порядок расчетов за тепловую энергию и химически очищенную воду определен разделом 7 договора следующим образом: расчетным периодом по договору является календарный месяц; платеж осуществляется абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды, в сумме указанной в счёте-фактуре платёжным поручением на расчётный счёт энергоснабжающей организации. Счёт-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующего за расчётным в энергоснабжающей организации (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 8.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 07.07.08 (в отношении жилого дома по ул. 9 Мая 73) от 17.09.10 (в отношении жилого дома по ул. 9 Мая 75).

Во исполнение условий договора истец в период с января по октябрь 2011 года в жилые дома по ул. 9 Мая № 73 и № 75 произвел поставку тепловой энергии и химически очищенной воды на общую сумму 4 991 198 руб. 17 коп.

В период отсутствия у ответчика приборов учета расчет количества тепловой энергии и ГВС произведен истцом исходя из установленных Решением Красноярского городского Совета от 26.12.2006 № В-268 нормативов потребления (в соответствии с Постановлением Правительства № 307 от 23.05.06 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»), площади дома и количества проживающих. Факт отсутствия в жилых домах общедомовых приборов учета в указанный в расчете истца период ответчик в судебном заседании подтвердил.

После допуска в эксплуатацию приборов учета горячего водоснабжения: в жилом доме № 75 по ул. 9 Мая согласно акту № 10-36 от 15.07.11 повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя и в жилом доме № 73 по ул. 9 Мая согласно акту № 10-35 от 15.07.11 повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя расчет количества тепловой энергии на ГВС произведен истцом после 15.07.11 - согласно показаниям приборов учета ответчика.

Поскольку узел учета отопления в жилом доме № 75 по ул. 9 Мая в г.Красноярске допущен в эксплуатацию с 01.08.11 согласно акту № 13-038 от 03.08.11, то начиная с 01.08.11 начисление за потребленную теплоэнергию производилось истцом по прибору учета. Начисления за отопление по жилому дому № 73 по ул. 9 Мая а г.Красноярске произведено с 01.09.2011 г. согласно Акту № 7-91 от 30.09.2011 г.

В связи с отсутствием у ответчика в отопительный период 2010-2011 годов приборов учета тепловой энергии истцом начисления за потребленную с указанный отопительный период тепловую энергию производятся с применением нормативов из расчета 1/12 месяцев, то есть с сентября 2010 года по август 2011 года

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом исходя из тарифов на теплоэнергию в размере 826 руб. 88 коп./Гкал (975 руб. 72 коп. с учетом НДС), утвержденных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.10 № 265-п. Стоимость химически очищенной воды определена истцом в размере 2 руб. 91 коп. согласно приказу ОАО «Енисейская ТГК (ТГК 13)» «Расчет стоимости 1 тонны химически очищенной воды, отпускаемой ОАО «Енисейская ТГК (ТГК 13)» на 2011 год.

Для оплаты задолженности истцом ответчику выставлены счета-фактуры, которые в последующем корректировались.

В нарушение условий договора ответчик оплату задолженности произвел несвоевременно и не в полном объеме – в суме 2 788 412 руб. 77 коп. платежными поручениями: № 2 от 21.01.11, № 3 от 08.02.11, № 25 от 14.03.11, № 27 от 18.03.11, № 33 от 06.04.11, № 50 от 11.04.11, № 51 от 18.04.11, № 68 от 03.05.12, № 80 от 07.06.11, № 83 от 16.06.11, 107 от 22.07.11, № 68 от 03.05.12, № 132 от 06.09.11, № 144 от 15.09.11, № 159 от 07.10.11, № 164 от 17.10.11, № 118 от 11.08.11, № 136 от 12.09.11, № 182 от 14.11.11, в результате образовалась задолженность в сумме 2 202 785 руб. 40 коп. – задолженности.

За просрочку оплаты задолженности за тепловую энергию ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых в сумме 195 585 руб. 54 коп. за период с 11.03.2011 по 07.06.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.06.2012 просит взыскать по день фактической оплаты денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в письменных отзывах на иск указал следующее:

- в связи с недостижением сторонами соглашения по условиям приложения № 1 к договору «Ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии» в редакции от 29.04.11 данное приложение считается незаключенным и действует приложение № 1 в редакции от 28.06.10. Таким образом, предъявленная истцом ко взысканию задолженность является необоснованной, поскольку расчет ее сделан по условиям предоставления теплоэнергии, не согласованной с ответчиком,

- как следует из приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее – Правила № 306), ежемесячный норматив потребления тепловой энергии получается путем деления нормы годового потребления тепловой энергии на 12 месяцев. При этом годовое количество тепловой энергии рассчитывается на основании проектных тепловых нагрузок. Согласно данным технических паспортов на дома № 73 и № 75 по ул. 9 Мая, а также разрешениям на ввод указанных домов в эксплуатацию, общая площадь квартир с балконами, лоджиями, верандами и террасами составляет 9 698,7 кв.м. и 9 260,2 кв.м. соответственно, общая площадь квартир без балконов, лоджий, веранд и террас составляет 9 422 кв.м. и 9 078,7 кв.м.

- истец в своих расчетах суммы задолженности указал общую площадь домов с учетом балконов и лоджий, включив их в площадь жилых отапливаемых помещений. Кроме того, отдельно к оплате предъявлено теплоснабжение нежилого помещения в доме № 73 по ул. 9 мая площадью 38,70 кв.м., которое фактически является жилым помещением - квартирой № 3, используемым по договору аренды для офиса ООО УК «Луч». Площадь указанной квартиры, составляющая 38,7 кв.м., уже учтена в общей площади жилых помещений (9422 кв.м). Также к оплате предъявлено теплоснабжение нежилых помещений площадью 70,8 кв.м. и 89,7 кв.м. в доме № 75 по ул. 9 мая, которые являлись квартирами и в настоящее время переведены в нежилые помещения. Площадь этих помещений, составляющая 160,5 кв.м., также уже учтена в общей площади квартир (9078,7 кв.м.).

- фактически по двум домам общая площадь квартир без балконов, лоджий, веранд и террас и трех жилых помещений, используемых в настоящее время как нежилые помещения, одного нежилого помещения площадью 336,2 кв.м. составляет 18 836,9 кв.м. = (18500,7 кв.м. + 336,2 кв.м.), в то время как истец предъявил к оплате теплоснабжения жилых и нежилых помещений общей площадью 19 493,6 кв.м., что больше фактической на 656,7 кв.м.

- с учетом годового норматива теплопотребления, установленного Решением Красноярского городского Совета № В-160 от 28.12.2005 г. в ред. Решения № В-268 от 26.12.2006 г., составляющего 0,2928 Гкал. в год на 1кв.м., годовой норматив теплопотребления на два обслуживаемых ответчиком дома составляет 5 515,4 Гкал = (0,2928 Гкал х 18 836,9 кв.м.), в то время как приложением № 1 (ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии) к договору на теплоснабжение указана годовая норма потребления теплоэнергии в объеме 8 074,7 Гкалс разбивкой отпуска теплоэнергии в указанном объеме начиная с 1 квартала 2011 года. Именно этого объема придерживается истец в своих расчетах о размере задолженности.

- с 15.07.2011 г. в обслуживаемых ООО УК «Луч» домах были установлены приборы учета. Однако согласно расчетов задолженности истец предъявляет к оплате потребленную теплоэнергию как по показаниям приборов учета, так и прибавляет по 1/12 от нормы годового потребления тепловой энергии, рассчитанной из объема 8074,7 Гкал, согласно приложению № 1 к договору в ред. 2011 г., не согласованному с ответчиком.

- в связи с графиком ремонтно-технических работ с 23.05.2011 г. по
06.06.2011 г. было отключено теплоснабжение и ГВС, однако истец предъявляет оплату за указанный период.

- истец произвел расчет процентов по ст. 395 ГК РФ согласно выставляемых счетов-фактур, в то время как основной долг рассчитан согласно Правилам 307 по фактическому потреблению. Соответственно, проценты начислены с сумм, не соответствующих расчетам по основному долгу. Кроме того, при начислении процентов не учтен платеж от 12.09.2011 г. (п/п № 136) на сумму 142 613,38 руб., в связи с чем неверно произведен расчет.

- в расчетах суммы основного долга не учтено частичное погашение задолженности за февраль-май 2011 года на сумму 547 663,75 руб., перечисленную п/п № 68 от 03.05.2012 г.

- в расчетах задолженности по ГВС применены нормативы, установленные решением Красноярского городского Совета № В-160 от 28.12.2005 г. в ред. Решения № В-268 от 26.12.2006 г. для открытой схемы горячего водоснабжения, в то время, как в обслуживаемых домах № 73, № 75 по ул. 9 мая ГВС осуществляется по закрытой схеме, что подтверждается техническими условиями. Норматив ГВС при закрытой схеме ГВС отсутствует.

- при проведении расчетов истец не принял во внимание тот факт, что система
водоснабжения в рассматриваемых домах осуществляется по закрытой схеме, что подтверждается материалами дела. В этом случае затраты на ХОВ у ответчика отсутствуют. Таким образом, из норматива потребления необходимо исключить затраты на ХОВ. Размер затрат на ХОВ определяется Приложением 1 к Методическим рекомендациям, являющихся приложением к Приказу департамента городского хозяйства от 30.12.2010 №682-гх.

- применение истцом нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 №В-160 (далее Решение №В-160) недопустимо, поскольку:

* согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ нормативы потребления коммунальных услуг должны утверждаться органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в п. 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306 (далее Правила №306),

* Правила №306 устанавливают обязательные требования к расчету нормативов потребления коммунальных услуг: это и необходимость учитывания конструктивных и технических параметров домов (п.4 Правил №306), и необходимость использование единых показателей (п.7 Правил), и применение определенных методов определения нормативов потребления коммунальных услуг: метод аналогов или расчетный метод (п. 13 Правил №306). Таким образом, нормативы потребления услуг должны рассчитываться по правилам, установленным Правилами №306. При этом утверждать эти расчеты вправе только органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

* Решение №В-160 утверждено органом местного самоуправления -Красноярским городским Советом (п.2 ст.27 Устава города Красноярска). В соответствии с действующим законодательством органы местного самоуправления не наделены соответствующими полномочиями. Следовательно, Решение №В-160 не имеет юридической силы при осуществлении расчетов по Правилам №307. Более того, необходимо учитывать, что при разработке нормативов, указанных в Решении №В-160, Правила №306 вообще не могли применяться, поскольку были приняты раньше Правил №306. Тот факт, что нормативы потребления коммунальных услуг в соответствии с Правилами №306 не разрабатывались подтверждается письмом Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска от 15.06.2012 №08/2456.

* в качестве доказательства того обстоятельства, что при принятии Решения №В-160 не учитывались Правила №306 выступает заключение ООО «Энергоаудит 24» «Определение расходов тепла на отопление жилых домов по адресу: 9 мая 73, 9 мая 75». ООО «Энергоаудит24» произвел независимый расчет нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с Правилами №306. Согласно этому заключению нормативы, отраженные в Решении №В-160 и приложении 3 к Договору на теплоснабжение от 26.12.2009 №1826 не соответствуют требованиям Приложения №306 и увеличены в 2,5 раза по сравнению с расчетными нормативами.

- в связи с отсутствием утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг применению подлежат нормативы и правила, которые отражены в соглашении сторон, а именно в договоре. Согласно п. 1.2. договора к отношениям сторон применяются Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденного Минтопэнерго РФ 12.09.1995 №Вк-4936 и зарегистрированного в Минюсте РФ 25.09.1995 №954 (далее Правила учета тепловой энергии и теплоносителя). В соответствии с разделом 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Такой акт был составлен представителя истца и ответчика еще в 2008 году. Этот акт был предоставлен в суд. Далее узлы учета вышли из строя в связи с работой за пределами норм точности. Это также подтверждается материалами дела.

- в силу п.9.10. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя вышедшими из строя узлами учета тепловой энергии считаются, в том числе в случаях работы любого из них за пределами норм точности. При этом расчеты с такими потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источников теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя. Приложением №3 к договору (которое подписано между сторонами) установлены помесячные нормативы потребления тепловой энергии. На основании этих данных ответчик и производил свои расчеты с истцом. Руководствуясь этим приложением подготовлен расчет суммы задолженности ответчика за период с января по октябрь 2011 года, согласно которому ответчика на момент рассмотрения искового заявления отсутствует задолженность по оплате основной задолженности и имеется задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 709,32 рублей.

Истцом представлены возражения на отзывы ответчика, согласно которым:

- наличие у ответчика в июле-августе 2011 г. приборов учета потребления ГВС не может являться основанием для неначисления стоимости теплоэнергии, поскольку согласно Постановлению №306 норматив отопления (Гкал на 1кв. м в месяц) рассчитывается из величины Гкал, истраченных в течение отопительного периода. Отопительный период сентябрь 2010г. - май 2011г. (состоит из 9 месяцев) следовательно, в течение 12 месяцев (согласно формуле) истец должен эти Гкал собрать. Аналогично, при расчете любого абонента по нормативу в течение всего отопительного периода ему предъявляется по нормативу и в летние месяцы также, несмотря на отсутствие отопления.

- после введения прибора учета за потребления ГВС начисления производятся по прибору учета, а за отопление (которого нет, т.к. отопительный период закончился), предъявляется также по нормативу, поскольку в отопительный сезон ответчик рассчитывался по нормативу и, соответственно, недоплатил весь потребленный объем тепловой энергии. На основании вышеизложенного, предъявление за отопление по нормативу потребления по жилым домам ООО УК «Луч» в летний период июнь-август 2011г. обоснованно с учетом приемки прибора учета в эксплуатацию. Данным прибором отопление в отопительный период сентябрь 2010г. -май 2011г. не учитывалось.

- снабжение тепловой энергией в жилых домах абонента осуществляется по закрытой схеме в отопительный период. То обстоятельство, что система ГВС смонтирована таким образом, истец подтверждает своими актами. Однако, поскольку с окончанием отопительного периода, переход на систему снабжения тепловой энергией, при которой происходит водоразбор ГВС из системы истца, производится без осуществления каких-либо мероприятий по снятию пломб, заглушек и без привлечения энергоснабжающей организации (истца), то у ответчика и в отопительном периоде имеется возможность осуществлять забор воды из системы истца на нужды ГВС. Ответчиком не представлено доказательств того, что у него отсутствовала физическая возможность осуществлять забор горячей воды, что существовали какие-либо физические препятствия. Факт, что система теплоснабжения смонтирована таким образом, что ответчик имеет возможность в отопительный период не осуществлять водоразбор и получать горячую воду путем нагрева холодной воды в теплообменнике, является лишь возможным и не подтвержден никакими доказательствами. Более того, даже в случае представления доказательств невозможности осуществлять водозабор горячей воды, ответчик производил забор тепловой энергии на нужды нагрева холодной воды.

- истцом правомерно произведен расчет потребления тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета по нормативам потребления коммунальных услуг, установленных Решением Красноярского Горсовета от 28.12.2005 г. № В-160, а также с применением Методических рекомендаций по расчету платы граждан, утвержденных Приказом Департамента городского хозяйства Администрации г. Красноярска от 30.12.2010 г. № 682-гх.

Красноярский городской Совет депутатов представил ответ на запросы суда от 08.06.2012 и 25.06.2012, в котором указал следующее:

- в соответствии с редакцией части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 № 237-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», размер платы за коммунальные услуги рассчитывался исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

- согласно пункту 1 решения Красноярского городского Совета от 28.12.2005 № В-160 «Об утверждении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и о нормативах потребления коммунальных услуг в городе Красноярске» (далее - решение КГС от 28.12.2005 № В-160) утверждены нормативы потребления коммунальных услуг согласно приложению 1 к данному решению. В частности, норматив потребления такой коммунальной услуги, как центральное отопление в размере 0,0244 Гкал в мес. на 1 кв.м общей площади жилого помещения утвержден решением Красноярского городского Совета от 06.09.01 № В-46 «О внесении изменений в решение Красноярского городского Совета от 18.01.99 № В-151 «Об изменении системы оплаты жилья и коммунальных услуг в г. Красноярске и обеспечении социальной защиты населения».

- из пояснительной записки, представленной с проектом решения Красноярского городского Совета «О внесении изменений в решение Красноярского городского Совета от 18.01.99 № В-151 «Об изменении системы оплаты жилья и коммунальных услуг в г. Красноярске и обеспечении социальной защиты населения», следует, что норматив потребления коммунальной услуги «центральное отопление» предлагалось установить в размере 0,0244 Гкал на 1 кв.м общей площади жилья с учетом износа муниципального жилого фонда, а также на основе данных жилищных трестов №4,№8,№ П. Однако к вышеуказанному проекту решения не была представлена методика расчета норматива потребления коммунальной услуги «центральное отопление». Кроме того, на момент установления Красноярским городским Советом норматива потребления коммунальной услуги «центральное отопление» отсутствовала соответствующая методика расчета нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденная нормативным правовым актом.

- в связи с принятием Правительством Российской Федерации постановления от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307) пунктом 1.8 решения Красноярского городского Совета от 26.12.2006 № В-268 «О внесении изменений в решение Красноярского городского Совета от 28.12.2005 № В-160 «Об оплате жилья и коммунальных услуг в городе Красноярске» (далее - решение КГС от 26.12.2006 № В-268) были внесены изменения в приложение 1 «Нормативы потребления коммунальных услуг» к решению КГС от 28.12.2005 № В-160, в частности, норматив потребления коммунальной услуги «центральное отопление» (строка 1 приложения 1 к решению КГС от 28.12.2005 № В-160) изложен в следующей редакции «0,0244 Гкал в мес. на 1 кв.м общей площади жилья».

- из пояснительной записки к проекту решения Красноярского городского Совета «О внесении изменений в решение Красноярского городского Совета от 28.12.2005 № В-160 «Об оплате жилья и коммунальных услуг в городе Красноярске» следует, что внесение изменений в нормативы потребления коммунальных услуг осуществлялось в целях приведения данных нормативов в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307. Однако норматив потребления коммунальной услуги «центральное отопление» не изменялся.

- в соответствии с пунктом 2.1 Положения о департаменте городского хозяйства администрации города Красноярска, утвержденного распоряжением администрации города Красноярска от 01.07.2011 № 84-р, одной из функций департамента городского хозяйства администрации города Красноярска (также далее - департамент) является организация обеспечения теплоснабжения населения города Красноярска. Учитывая, что разработчиком вышеуказанных проектов решений был департамент городского хозяйства администрации города Красноярска, Красноярским городским Советом депутатов был направлен запрос в департамент. Согласно ответу департамента от 10.07.2012 № 04/2920-гх при определении норматива потребления коммунальной услуги «центральное отопление» учитывались данные по имеющимся приборам учета тепловой энергии, использовался расчетный метод, учитывался материал стен, крыши, объем жилых помещений, площадь ограждающих конструкций, износ внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования. В конечном итоге был определен единый средний норматив потребления данной коммунальной услуги с учетом износа зданий.

- постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» не содержит положений, обязывающих пересчитать нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные до вступления данного постановления в силу.

- по вопросу о том, на какое количество месяцев рассчитан норматив потребления коммунальной услуги «центральное отопление» в размере 0,0244 Гкал в месс. на 1 кв.м общей площади жилья, установленный решением КГС от 28.12.2005 № В-160. Согласно сравнительной таблице по расчетам дополнительного финансирования г. Красноярска из краевого бюджета в 2001 году в связи с ростом тарифа на тепловую энергию, отпускаемую теплоисточниками ОАО «Красноярскэнерго», утвержденного РЭК для жилищно-эксплуатационных организаций, представленной с проектом решения Красноярского городского Совета «О внесении изменений и дополнений в решение Красноярского городского Совета от 18.01.99 № В-151 «Об изменении системы оплаты жилья и коммунальных услуг в г. Красноярске и обеспечении социальной защиты» (вх. № 80пр от 31.08.2001), общий норматив потребления тепловой энергии на 1 кв.м составил 0,042 Гкал и был получен путем деления потребности в тепловой энергии на 12 месяцев на количество месяцев в году и на общую площадь муниципального жилья, отапливаемого теплоисточниками «Красноярскэнерго» (5063,2 тыс. Гкал/год:12 мес: 1045,96 тыс. кв.м=0,042 Гкал на кв.м). Из общего норматива потребления тепловой энергии 0,042 Гкал на кв.м было получено значение норматива потребления коммунальной услуги «центральное отопление», равное 0,0244 Гкал на кв.м. Таким образом, значение норматива потребления коммунальной услуги «центральное отопление» было установлено исходя из расхода тепловой энергии в течение 12 месяцев.

Согласно ответу Региональной энергетической комиссии Красноярского края на запрос суда, тарифы на тепловую энергию, установленные приказом РЭК Красноярского края от 15.12.10 № 265-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» для всех групп потребителей установлены без учета НДС.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания «Луч» является управляющей компанией в отношении домов № 73 и № 75 по ул. 9 Мая в г.Красноярске (протокол подсчета голосов заочного голосования ООО «Управляющей компании «Луч» от 15.12.08).

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 потребителем коммунальных услуг признается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Пунктом 49 Правил № 307 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения коммунальных услуг потребителям.

Между сторонами заключен договор на теплоснабжение от 26.02.09 № 1826 (в редакции соглашений от 28.06.10 и от 11.11.10).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу и Федеральному закону от 29.12.2004 № 189-ФЗ.

Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации установлен приоритет Жилищного кодекса РФ и иных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации к иным правовым актам относится постановление Правительства Российской Федерации «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23.05.2006 года № 307.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Договоры энергоснабжения относятся к категории публичных договоров (часть 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, приняты на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, следовательно, исходя из буквального толкования пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательны при заключении и исполнении публичных договоров.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила №307).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу пункта 22 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам (пункт 19 Правил № 307).

На основании пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях за горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, согласно которым для расчета размера платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение) необходимы показатели: количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматив потребления по ГВС, тариф на соответствующий коммунальный ресурс

Таким образом, действующее нормативное регулирование спорных отношений допускает учет фактического потребления тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом (по общедомовым приборам учета), либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами в ходе судебного разбирательства, в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, приборы учета горячего водоснабжения отсутствовали в период с января по 15 июля 2011 года, приборы учета тепловой энергии отсутствовали в период с января 2011 года до 01 августа 2011 года (дом № 75 по ул. 9 Мая) и до 01 сентября 2011 года (дом № 73 по ул. 9 Мая).

Следовательно, расчет количества потребленных находящихся в управлении ответчика жилыми домами теплоэнергии и ГВС в период отсутствия приборов учета правомерно произведен истцом в соответствии с п. 22 Правил 307 по нормативам потребления.

В ходе судебного разбирательства истцом с учетом замечаний ответчика относительно данных об отапливаемых площадях произведена корректировка расчета платы за отопление, правильность использованных истцом в уточенном расчете данных подтверждена ответчиком в судебном заседании 02.08.12, в связи с чем изложенные ответчиком в отзыве возражения относительно площадей помещений не рассматриваются судом. Правильность указания истцом в расчете количества проживающих граждан ответчиком также подтверждена.

Доводы ответчика о необходимости расчета объема потребленных ресурсов в соответствии с условиями договора согласно разделу 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 исходя из указанных в договоре расчетных тепловых нагрузок, отклоняются судом, поскольку данное условие договора противоречит пунктам 19 и 22 Правил № 307.

Решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 N В-160 (в ред. решения Красноярского городского Совета от 26.12.2006 N В-268) утверждены нормативы потребления коммунальных услуг в г. Красноярске, в том числе нормативы потребления коммунальной услуги «центральное отопление» в месяц на 1 кв.м. общей площади жилья.

Указанное Решение принято до внесения Федеральным законом от 27.07.2010 N 237-ФЗ в часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации изменений в отношении органов, уполномоченных утверждать нормативы потребления коммунальных услуг. До внесения указанным Федеральным законом изменений часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации вопросы утверждения нормативов потребления относила к полномочиям органов местного самоуправления.

Таким образом, Решение от 28.12.2005 N В-160 (в ред. решения от 26.12.2006 N В-268) принято Красноярским городским Советом в пределах предоставленных ему полномочий, а также до вступления в законную силу Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг № 306.

Согласно пояснениям, данным Красноярским городским Советом на запрос суда, в связи с принятием Правительством Российской Федерации постановления от 23.05.2006 № 307 пунктом 1.8 решения Красноярского городского Совета от 26.12.2006 № В-268 «О внесении изменений в решение Красноярского городского Совета от 28.12.2005 № В-160 «Об оплате жилья и коммунальных услуг в городе Красноярске» были внесены изменения в приложение 1 «Нормативы потребления коммунальных услуг» к решению КГС от 28.12.2005 № В-160, в частности, норматив потребления коммунальной услуги «центральное отопление» (строка 1 приложения 1 к решению КГС от 28.12.2005 № В-160) изложен в следующей редакции «0,0244 Гкал в мес. на 1 кв.м общей площади жилья». Внесение изменений в нормативы потребления коммунальных услуг осуществлялось в целях приведения данных нормативов в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307. Согласно ответу департамента городского хозяйства администрации города Красноярска от 10.07.2012 № 04/2920-гх при определении норматива потребления коммунальной услуги «центральное отопление» учитывались данные по имеющимся приборам учета тепловой энергии, использовался расчетный метод, учитывался материал стен, крыши, объем жилых помещений, площадь ограждающих конструкций, износ внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования. В конечном итоге был определен единый средний норматив потребления данной коммунальной услуги с учетом износа зданий.

Поскольку Решение Красноярского городского Совета от 28.12.2005 N В-160 (в ред. решения Красноярского городского Совета от 26.12.2006 N В-268) принято в пределах предоставленных полномочий, в установленном порядке не признано недействующим, постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» не содержит положений, обязывающих пересчитать нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные до вступления данного постановления в силу, то у суда отсутствуют основания для неприменения нормативов, установленных указанным Решением.

Суд отклоняет доводы ответчика о необоснованном начислении истцом в июне-августе 2011 года стоимости тепловой энергии, потребленной в отопительный период 2010-2011 года.

В силу пункта 3 Приложения к Правилам № 306 норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в Гкал на 1 кв. м площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев. Согласно формуле 2 (пункт 3) приложения к Правилам № 306 расчет отопления для населения определяется исходя из 12 месяцев по среднемесячному тарифу.

Таким образом, норматив потребления гражданами тепловой энергии для отопления устанавливается на каждый месяц с учетом равномерного распределения расходов населения по оплате указанных коммунальных услуг в течение всего календарного года.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, коммунальная услуга отопление – это деятельность исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации) по поддержанию в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, определенной температуры воздуха. Согласно пункту 9 Правил при предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода. В месяцы неотопительного сезона не требуется поддержания в жилых помещениях заданной температуры. Несмотря на то, что фактически жилые помещения отапливаются только в течение отопительного сезона, плата за отопление начисляется равномерно в течение года, поскольку согласно пункту 14 Правил расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг признается календарный месяц.

Учитывая изложенное, норматив потребления определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на 12 месяцев, то есть принимается во внимание усредненный показатель за год.

Согласно ответу Красноярского городского Совета на запрос суда значение норматива потребления коммунальной услуги «центральное отопление» было установлено исходя из расхода тепловой энергии в течение 12 месяцев.

Поскольку у ответчика в отопительный период 2010-2011 года отсутствовали приборы учета тепловой энергии, правомерность расчета истцом количества потребленной жилыми домами тепловой энергии в указанный отопительный период исходя из нормативов потребления установлена в ходе судебного разбирательства, то произведенный ответчиком расчет количества потребленной теплоэнергии исходя из 12 месяцев суд находит обоснованным.

Особенности ценообразования в отношении товаров и услуг организаций коммунального комплекса, связанных с горячим водоснабжением, установлены пунктами 47 - 49 Основ ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520.

Так, в силу пункта 48 указанных Основ ценообразования, тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

Расчет стоимости горячего водоснабжения правомерно произведен истцом исходя из тарифа на тепловую энергию, утвержденного приказом РЭК Красноярского края от 15.12.10 № 265-п, и стоимости ХОВ в размере 2,91 руб./т, поскольку тариф на горячую воду для населения г. Красноярска не был утвержден.

Ответчик в возражениях на иск ссылается на невозможность применения установленных решением Красноярского городского Совета № В-160 от 28.12.2005 г. (в ред. Решения № В-268 от 26.12.2006 г.) нормативов, поскольку они утверждены для открытой схемы горячего водоснабжения, тогда как в домах № 73 и 75 по ул. 9 Мая имеется закрытая схема горячего водоснабжения.

Согласно пункту 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.95 N Вк-4936 закрытая водяная система теплоснабжения - это система теплоснабжения, в которой вода, циркулирующая в тепловой сети, из сети не отбирается; открытая - система, в которой вода частично или полностью отбирается из системы потребителями теплоты.

В подтверждение наличия в домах закрытой системы теплоснабжения ответчиком представлены: письма ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» от 09.04.07 № 102Т-С-14 и № 102Т-С-13, адресованные МУ г.Красноярска «Управление капитального строительства», департаменту градостроительства и др., в которых указано на необходимость выполнения теплоснабжения жилых домов № 6 и 6А в 7 мкр. Жилого массива «Северный» (строительные адреса домов № 73 и 75 по ул. 9 Мая) по закрытой схеме, проект теплоснабжения домов согласовать с теплосетью и департаментом реализации тепловой энергии, а также представлены проекты узлов управления ГВС в указанных домах.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, перевод системы теплоснабжения в закрытую или открытую производится ответчиком самостоятельно, о чем сантехниками или директором ООО «Управляющая компания «Луч» составлены акты осмотра ИТП от 17.09.10, от 23.05.11, от 20.09.11. в указанных актах имеется отметка об установлении (снятии) пломб.

Поскольку у ответчика имелась возможность осуществлять теплоснабжения домов как по открытой, так и по закрытой системе теплоснабжения, при этом ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт использования в спорный период только закрытой системы теплоснабжения – акты осмотра ИТП составлены ответчиком в одностороннем порядке, в представленных в материалы дела актах повторного допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию, составленных с участием представителей истца, какие-либо отметки о переводе системы теплоснабжения в закрытый режим, других доказательств, подтверждающих указанный довод, ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком снабжения домов в спорный период по закрытой системе.

Учитывая изложенное и проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд приходит к выводу о доказанности ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» факта поставки в период с января по октябрь 2011 года в жилые дома по ул. 9 Мая № 73 и № 75 тепловой энергии и химически очищенной воды на общую сумму 4 991 198 руб. 17 коп.

Поскольку оплата ресурсов ответчиком произведена частично в сумме 2 788 412 руб. 77 коп., доказательств оплаты долга в сумме 2 202 785 руб. 40 коп. ответчиком не представлено, то исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истец при расчете задолженности не учел оплату по платежному поручению № 68 от 03.05.12 на сумму 547 663 руб. 75 коп., поскольку данное платежное поручение указано в расчете истца.

Представленные ответчиком в судебном заседании в подтверждение оплаты задолженности копии платежных поручений № 12 от 12.01.2012 (назначение платежа – за теплоэнергию согласно счету-фактуре № 11-72011-2000001145 от 31.12.11 за декабрь 2011 года) и № 199 от 06.12.2011 назначение платежа – за теплоэнергию согласно счету-фактуре № 11-72011-2000001145 от 30.11.11 за ноябрь 2011 года) правомерно не приняты истцом в счет оплаты спорной задолженности и отнесены в погашение долга за указанный в назначениях платежа платежных поручений период.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив в судебном заседании представленный истцом расчет процентов, арбитражный суд находит его верным, расчет произведен исходя из сумм, указанных в выставленных ответчику счетах-фактурах с учетом их последующей корректировки, что не нарушает прав ответчика. При начислении процентов истцом учтено платежное поручение от 12.09.2011 г. № 136 на сумму 142 613,38 руб.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно требование истца о начислении процентов начиная с 08.06.12 по день фактического исполнения денежного обязательства обосновано и подлежит удовлетворению.

На день предъявления иска и вынесения решения учетная ставка банковского процента установлена в размере 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-У) следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика начиная с 08.06.12 по дату фактической уплаты долга с начислением указанных процентов на сумму долга 2 202 785 руб. 40 коп. по ставке 8 % годовых,

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком долга, то исковые требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в предъявленной ко взысканию сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 2 398 370 руб. 94 коп. составляет 34 991 руб. 85 коп. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 32 924 руб. 87 коп. согласно платежному поручению от 11.01.12 № 00275 и в сумме 6 694 руб. 86 коп. по платежному поручению от 23.11.11 № 33033.

В связи с удовлетворением исковых требований (с учетом их уточнения) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34 991 руб. 85 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма государственной пошлины в сумме 4 627 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 2 398 370 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 398 370 руб. 94 коп., в том числе 2 202 785 руб. 40 коп. – долга и 195 585 руб. 54 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.11 по 07.06.12, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика начиная с 08.06.12 по дату фактической уплаты долга с начислением указанных процентов на сумму долга 2 202 785 руб. 40 коп. по ставке 8 % годовых, а также 34 991 руб. 85 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 4 627 руб. 88 коп. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.11.11 № 330333.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова