Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ярош Г.В., рассмотрев в судебном заседании, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, Управления Федеральной антимонопольной службы России по Красноярскому краю, открытого акционерного общества «Управляющая компания «Покровские Ворота»

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта Финанс»

к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»

о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»,

в присутствии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 02.09.2009 № 37,

третьего лица ФИО1,

от ответчика: ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»: ФИО3 - представителя по доверенности от 12.12.2008,

от третьего лица: ОАО «Управляющая компания «Покровские Ворота»: Ч.А.ВА. - представителя по доверенности от 08.05.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ярош Г.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта Финанс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», оформленного протоколом от 05.12.2008, о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» управляющей организации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.05.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 02.06.2009 к участию в деле в качестве не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора третьих лиц на стороне ответчика привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы России по Красноярскому краю и открытое акционерное общество «Управляющая компания «Покровские ворота».

Определением от 14.08.2009 к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица на стороне истца привлечен ФИО1.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается в отсутствие представителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Красноярскому краю.

Ответчик представил отзыв по иску, в котором иск не признал, сославшись на то, что открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» не допущено нарушений закона «О защите конкуренции» при принятии решения собранием акционеров. При этом ответчик сослался на то, что поскольку открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» не осуществляет основного вида деятельности, говорить об ограничении конкуренции необоснованно.

Ответчик также сослался на то, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, а также на то, что истец не доказал, что принятым решением общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» нарушены права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Дельта Финанс».

Ответчик сослался на недоказанность истцом того обстоятельства, что на дату обращения с иском общество с ограниченной ответственностью «Дельта Финанс» является акционером открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

В состоявшемся 18.09.2009 судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 25.09.2009. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии:

от истца: ФИО4 - представителя по доверенности от 08.06.2009, ФИО2 - представителя по доверенности от 02.09.2009 № 37,

третьего лица ФИО1,

от ответчика: ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»: ФИО3 - представителя по доверенности от 12.12.2008, ФИО5 - представителя по доверенности от 23.09.2009,

от третьего лица: ОАО «Управляющая компания «Покровские Ворота»: ФИО5 - представителя по доверенности от 08.05.2009.

При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Акционерное общество открытого типа «Красноярские авиалинии» зарегистрировано постановлением администрации Емельяновского района № 233 от 31.03.1993, преобразовано в открытое акционерное общество авиакомпанию «Красноярские авиалинии» (постановление администрации Емельяновского района № 324 от 30.03.1996).

05 декабря 2008 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии». В повестку дня указанного собрания был включен вопрос о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» управляющей организации.

Общим собранием акционеров открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» было принято следующее решение: «Передать полномочия единоличного исполнительного органа Открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» управляющей организации. Утвердить управляющую организацию – Открытое акционерное общество «Управляющая компания «Покровские Ворота».

Ссылаясь на то, что при принятии решения были нарушены требования действующего законодательства, истец просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», оформленное протоколом от 05.12.2008, о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Дельта Финанс» ссылается на следующие обстоятельства:

- стоимость активов открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» превышает три миллиарда рублей, в связи с чем решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа могло быть принято только при наличии предварительного согласия антимонопольного органа;.

- в нарушение требований пункта 6 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» приняло решение по вопросу, не включенному в повестку дня общего собрания в части следующей фразы: «Утвердить управляющую организацию – Открытое акционерное общество «Управляющая компания «Покровские Ворота»;

- в нарушение требований пункта 13.05. устава ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» протокол общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» подписан ФИО6, который не являлся председателем Совета директоров общества, не исполнял полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества, то есть на собрании председательствовало не уполномоченное уставом общества лицо;

- внеочередное общее собрание акционеров не имело права принимать решение о передаче управляющей организации полномочий единоличного исполнительного органа, поскольку в соответствии с пунктом 15.6 устава ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» полномочия управляющей организации (управляющего) действуют с момента утверждения управляющей организации (управляющего) годовым собранием акционеров до образования единоличного исполнительного органа общества следующим через 5 лет годовым общим собранием;

- в решении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» от 05.12.2008 отсутствуют слова «по договору», что позволяет сделать вывод о том, что совет директоров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» не рассматривал вопрос об утверждении условий договора с управляющей организацией и не выносил вопрос передачи полномочий на решение внеочередного общего собрания акционеров в соответствии с пунктом 13.2. устава.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона «Об акционерных обществах», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг права владельца на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета справна ценные бумаги в депозитарии – записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно выписке о состояния счета депо на 02.02.2009 обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Финанс» принадлежит 5045 акций ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» государственный регистрационный номер выпуска 19-1-П-230 номинальной стоимостью 1 руб. Согласно ответу ЗАО «Ваш Регистратор» по состоянию на 29.10.2008 на лицевом счете доверительного управляющего ООО «Дельта Финанс» учитывалось 50 обыкновенных именных акций ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии». Как видно из журнала регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» по состоянию на 29.10.2008, общество с ограниченной ответственностью «Дельта Финанс» зарегистрировалось для участия общем собрании акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» как владелец 5045 акций ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и как доверительный управляющий 50 штук обыкновенных именных акций ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии». ФИО1, чьи акции находятся в доверительном управлении ООО «Дельта Финанс», по вопросам повестки дня голосовал «против». Таким образом, истец вправе обжаловать решение общего собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Согласно представленной ответчиком копии протокола итогов голосования участников внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» 05.12.2008 число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании по вопросу повестки дня общего собрания, составило 469 823, число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по вопросам повестки дня общего собрания, составило 241 166. Таким образом, общее собрание акционеров было правомочно.Нарушений порядка созыва собрания судом не установлено.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О защите конкуренции» в случае, если суммарная стоимость активов по последним балансам лиц (групп лиц), приобретающих акции (доли), права и (или) имущество, и лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает три миллиарда рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей и при этом стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает сто пятьдесят миллионов рублей, с предварительного согласия антимонопольного органа осуществляются следующие сделки с акциями (долями), правами и (или) имуществом: приобретение лицом (группой лиц) в результате одной или нескольких сделок (в том числе на основании договора доверительного управления имуществом, договора о совместной деятельности или договора поручения) прав, позволяющих определять условия осуществления хозяйствующим субъектом (за исключением финансовой организации) предпринимательской деятельности или осуществлять функции его исполнительного органа.

Указанная статья Федерального закона «О защите конкуренции» не содержит требования о получении предварительного согласия антимонопольного органа на принятие общим собранием акционеров соответствующего решения, в связи с чем довод истца о недействительности решения общего собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» от 05.12.2008 как принятому с нарушением требований антимонопольного законодательства является необоснованным.

Согласно пункту 6 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.

Повестка дня внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Об акционерных обществах» была утверждена решением совета директоров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», что подтверждается протоколом заседания совета директоров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» № 6/151 от 27-28 октября 2008 года.

27 – 28 октября 2008 года состоялось заседание совета директоров открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (протокол № 6/151). В повестку дня указанного заседания был включен вопрос о созыве внеочередного общего собрания акционеров по вопросу передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» управляющей организации, об утверждении повестки дня внеочередного общего собрания акционеров.

Советом директоров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров по вопросу передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» управляющей организации, утверждена форма проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» - собрание (совместное присутствие акционеров для обсуждения вопроса повестки дня и принятия решения по вопросу, поставленному на голосование, с предварительным направлением (вручением) бюллетеня для голосования до проведения общего собрания акционеров), утверждены дата и место проведения собрания, дата составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередного общем собрании акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» по вопросу повестки дня, утверждены форма и текст бюллетеня для голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

Советом директоров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» принято решение на голосование поставить следующий вопрос: «О передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» управляющей организации». Как видно из являющегося приложением к протоколу № 6/151 от 27 – 28.10.2008 бюллетеня для голосования, предложена следующая формулировка решения: «Передать полномочия единоличного исполнительного органа Открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» управляющей организации. Утвердить управляющую организацию – Открытое акционерное общество «Управляющая компания «Покровские ворота».

В связи с тем, что формулировка вопроса, включенного в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», и изложенная в бюллетене для голосования, соответствуют формулировке принятого решения, довод истца о том, что на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, является необоснованным.

Согласно статье 67 Федерального закона «Об акционерных обществах» председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества организует его работу, созывает заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества и председательствует на них, организует на заседаниях ведение протокола, председательствует на общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено уставом общества.В случае отсутствия председателя совета директоров (наблюдательного совета) общества его функции осуществляет один из членов совета директоров (наблюдательного совета) общества по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Пунктом 13.5 устава ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» предусмотрено, что на общем собрании акционеров председательствует председатель совета директоров, а если он отсутствует или отказывается председательствовать – лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества.

В соответствии со статьей 35 утвержденного общим собранием акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» 21.06.2002 Положения об общем собрании акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» на общем собрании председательствует председатель совета директоров общества, а если он отсутствует или отказывается председательствовать – лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа общества (генерального директора). В случае отсутствия указанных лиц или отказа председательствовать на собрании председательствует один из директоров по выбору членов совета директоров.

Решением совета директоров от 28.11.2008 председательствующим на внеочередном общем собрании акционеров 05.12.2008 избран член совета директоров ФИО6

В связи с изложенным довод истца о ведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» неуполномоченным лицом является необоснованным.

Согласно пункту 15.6. устава ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» полномочия управляющей организации (управляющего) действуют с момента утверждения управляющей организации (управляющего) годовым общим собранием акционеров до образования единоличного исполнительного органа общества следующим через 5 (пять) лет годовым общим собранием акционеров. В случае досрочного прекращения полномочий управляющей организации (управляющего) полномочия вновь утвержденной управляющей организации (управляющего) действуют до образования единоличного исполнительного органа общества годовым общим собранием акционеров, следующим через 5 (пять) лет за годовым общим собранием акционеров, на котором была утверждена управляющая организация (управляющий), полномочия которого были прекращены.

В соответствии со статьей 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» на годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» (внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции), а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Принятие внеочередным общим собранием акционеров решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации не противоречит требованиям действующего законодательства.

Довод истца о том, что совет директоров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» не рассматривал вопрос об утверждении условий договора с управляющей организацией и не выносил вопрос передачи полномочий на решение внеочередного общего собрания акционеров в соответствии с пунктом 13.2. устава, не подтвержден документально.

Поскольку решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании – ОАО «Управляющая компания «Покровские Ворота» было принято большинством голосов от общего числа голосов участников ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», и нарушений порядка созыва собрания установлено не было, иск общества с ограниченной ответственностью «Дельта Финанс» о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ярош Г.В.