Гражданский кодекс часть 1

о признании уклонения акционерного общества от принятия предложений истцов по кандидатурам для избрания в Наблюдательный совет и Ревизионную комиссию, уклонения от принятия решения о включении кандидатур в список кандидатов в соответствующий выборный орган на общем собрании 27.05.2010 незаконными;

об обязании СХП ЗАО «Владимировское» включить в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующие органы кандидатов, внесенных 29.01.2010,

при участии:

от ФИО1 – ФИО3, представителя по доверенности от 20.10.2008;

от ФИО4 - ФИО3, представителя по доверенности от 20.10.2008;

от ФИО5 - ФИО3, представителя по доверенности от 20.10.2008;

от ФИО6 - ФИО3, представителя по доверенности от 20.10.2008;

от ФИО9 - ФИО3, представителя по доверенности от 20.10.2008;

от ФИО10 - ФИО3, представителя по доверенности от 20.10.2008;

от ФИО11 - ФИО3, представителя по доверенности от 21.10.2008;

от ФИО13 - ФИО3, представителя по доверенности от 21.10.2008;

от ФИО14 - ФИО3, представителя по доверенности от 21.10.2008;

от ФИО18 - ФИО3, представителя по доверенности от 26.01.2009;

от ФИО19 - ФИО3, представителя по доверенности от 26.01.2009;

от ФИО15 - ФИО3, представителя по доверенности от 22.10.2008;

от ФИО16 - ФИО3, представителя по доверенности от 22.10.2008;

от ФИО17 - ФИО3, представителя по доверенности от 03.12.2008;

от ответчика – ФИО20, представителя по доверенности от 05.05.2009,

слушателя: ФИО21, паспорт <...>, выдан УВД Центрального района г. Красноярска 02.04.2002, 1976 г.р.

при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошевой Н.В.

установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сельскохозяйственному племеноводческому ЗАО «Владимировское» с требованиями:

- признать незаконным уклонение Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» от принятия предложений истцов по кандидатурам для избрания в Наблюдательный совет и Ревизионную комиссию, а также уклонение от принятия решения о включении указанных кандидатур в список кандидатов для избрания в соответствующий выборный орган на годовом общем собрании акционеров ответчика, назначенного на 27 мая 2010 года.

- обязать Сельскохозяйственное племенноводческое закрытое акционерное общество «Владимировское» включить в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующие органы кандидатов, внесенных истцами 29 января 2010 года.:

в Наблюдательный совет - кандидатуры ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28

в Ревизионную комиссию Общества - кандидатуры ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 26.05.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 26.05.2010 удовлетворено заявление истцов о принятии обеспечительных мер, запрещено годовому общему собранию акционеров Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское», назначенному на 27 мая 2010 года., принимать решения по вопросам повестки дня № 4 (Избрание членов Наблюдательного совета СХП ЗАО «Владимировское») и № 5 (Избрание ревизионной комиссии СХП ЗАО «Владимировское»).

Определением от 24.06.2010 назначено судебное разбирательство по делу на 26.07.2010.

26.07.2010 в судебное заседание истец – ФИО2 не явился, направил заявление о рассмотрение дела без его участия.

В судебном заседании 26.07.2010 истец настаивал на удовлетворении иска.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО2, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО19, Королев В.Г. являются акционерами СХП ЗАО «Владимировское» (далее - Общество), обладающими в совокупности 188806 шт. (или 38,22%) голосующих акций Общества (общее количество которых составляет 494000 шт.);

- 29 января 2010 согласно статьи 53 Закона об АО истцами направлено заказной почтой в адрес общества предложение по кандидатурам для избрания на годовом общем собрании акционеров общества в 2010 году. в Наблюдательный совет (кандидатуры ФИО3, ФИО21, ФИО34, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28.) и Ревизионную комиссию Общества (кандидатуры Колпаковой НА., Тарасовой В А., ФИО31, ФИО32, ФИО33);

- к указанному предложению приложены документы, подтверждающие факт принадлежности соответствующего количества голосующих акций общества, учет прав на которые осуществляется в депозитарии, а также письменные согласия на выдвижение от каждого из предложенных кандидатов;

- учитывая то обстоятельство, что общество и контролирующая его текущую деятельность группа акционеров систематически нарушает действующее законодательство об акционерных обществах, препятствует нормальной реализации прав других акционеров, допускает иные злоупотребления, вышеуказанное предложение и прилагавшиеся к нему документы нами были направлены ценным письмом с описью вложения и составлением списка отправителей (удостоверенного начальником отделения почтовой связи пос. Преображенский);

- в качестве дополнительной меры по самозащите своих прав второй комплект документов (аналогичный первому) на основании ст. 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 29.01.2010 истцами был вручен нотариусу Назаровского нотариального округа ФИО35 для передачи обществу, о чем нотариусом было выдано свидетельство, за рег. № 431;

- действуя добросовестно и разумно, с должной осмотрительностью, истцами предприняты все возможные усилия для того, чтобы в установленном порядке и сроки предложения по кандидатурам поступили в общество;

- однако, общество и его должностные лица, умышленно препятствующие реализации прав истцов, отказались получить адресованные им документы у нотариуса. О данном факте нотариусом составлено соответствующее уведомление. В связи с отказом общества от получения документов, они были направлены нотариусом в адрес общества ценной бандеролью с описью вложения;

- вместе с тем, общество не явилось на почтовое отделение и оба отправления (истцов и нотариуса) за истечением срока хранения возвращены;

- из публикации от 23.04.2010 г. в газете «Советское Причулымье», которая является печатным изданием, определенным уставом общества для доведения до сведения акционеров информации обо всех корпоративных событиях в обществе, истцам стало известно о том, что на 27.05.2010 г. назначено проведение годового общего собрания акционеров общества;

- в соответствии со ст. ст. 53, 54 Закона об АО Наблюдательным советом общества были приняты соответствующие решения о созыве и проведении годового общего собрания акционеров, определении места и времени его проведения, повестки дня и др.;

- в порядке, установленном в ст. 52 Закона об АО 10 мая 2010 года истцы обратились в общество с запросом об ознакомлении с материалами и информацией, подлежащими предоставлению акционерам при подготовке к общему собранию акционеров;

- ознакомившись с предоставленными обществом материалами и информацией, истцам стало известно, что повестка дня собрания содержит вопросы об избрании членов Наблюдательного совета и членов Ревизионной комиссии, при этом список кандидатов для избрания в эти органы, в связи с изложенными выше обстоятельствами, выдвигавшихся нами кандидатов не содержит;

- в результате согласованного голосования истцов на предстоящем годовом общем собрании акционеров истцы смогли бы избрать из числа выдвигавшихся кандидатов не менее половины состава Наблюдательного совета общества;

- уклонение общества от получения направлявшихся истцами предложений по кандидатурам для избрания в выборные органы общества на предстоящем годовом общем собрании акционеров является незаконным и грубо нарушает права на участие в управлении обществом.

В судебном заседании 26.07.2010 истцы представили дополнение к исковому заявлению, в котором письменно дополнительно обосновали требование об обязании общество включить в список кандидатур для голосования в Наблюдательный совет и Ревизионную комиссию.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее:

- годовое общее собрание акционеров Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» (далее по тексту «Общество») от 27 мая 2010 года созвано в соответствии со ст.47 Федерального закона «Об акционерных обществах» №208- ФЗ от 26.12.1995 года по решению Наблюдательного совета Общества;

- повестка дня годового общего собрания акционеров, организационные вопросы проведения собрания, кандидатуры в члены счетной комиссии, члены Наблюдательного совета, кандидатура на должность директора Общества и кандидатура аудитора, а также члены Ревизионной комиссии были утверждены решениями Наблюдательного совета от 07 апреля 2010 года;

- по результатам единогласного голосования, руководствуясь ст. 47, 65 Федерального закона «Об акционерных обществах», Наблюдательный совет СХП ЗАО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» 07 апреля 2010 года принял следующие решения:

1. Утвердить годовой отчет общества в редакции, предложенной директором общества
ФИО36

2. Утвердить кандидатом на должность директора СХП ЗАО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» ФИО36.

3. Утвердить следующие кандидатуры в члены Наблюдательного совета СХП ЗАО
«ВЛАДИМИРОВСКОЕ»:

ФИО37

ФИО38

ФИО36

ФИО39

ФИО40

ФИО41

ФИО42

ФИО43

ФИО44

4. Утвердить следующие кандидатуры в члены ревизионной комиссии СХП ЗАО
«ВЛАДИМИРОВСКОЕ»:

ФИО45

ФИО20

ФИО46

ФИО47

ФИО48

5. Предложить на утверждение годового общего собрания акционеров СХП ЗАО
«ВЛАДИМИРОВСКОЕ» кандидатуру аудитора Общества: ООО «ФНП Консалтинг», 660049, <...>, (лицензия на осуществление аудиторской деятельности № Е 002068 от 30.09.2002 года).

6. Созвать годовое общее собрание акционеров сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на
голосование), со следующей повесткой дня: Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках общества, а также распределение прибыли по результатам финансового года по статьям использования.

Досрочное прекращение полномочий директора СХП ЗАО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ».

Избрание директора СХП ЗАО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ».

Избрание членов Наблюдательного совета СХП ЗАО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ».

Избрание ревизионной комиссии СХП ЗАО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ».

Утверждение аудитора СХП ЗАО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ»;

- при этом в соответствии со ст.53 Федерального закона «Об акционерных обществах» предложений по выдвижению кандидатов в выборные органы в Общество не поступало;

- в соответствии с Постановлением о возбуждении исполнительного производства
ОСП по Назаровскому району от 27.05.2010г., исполнительного листа №АС001736749 от
26.05.2010 по делу №АЗЗ-7574/2010 от 26.05.2010, выданного Арбитражным судом
Красноярского края годовому общему собранию акционеров СХП ЗАО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» назначенному на 27.05.2010 года было запрещено принимать решение по вопросу повестки дня №4 (Избрание членов Наблюдательного совета СХП ЗАО "ВЛАДИМИРОВСКОЕ") и по вопросу повестки дня №5 (Избрание ревизионной комиссии СХП ЗАО "ВЛАДИМИРОВСКОЕ");

- годовое общее собрание акционеров СХП ЗАО «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» от 27.05.2010 года не принимало решений по вопросу повестки дня №4 (Избрание членов Наблюдательного совета СХП ЗАО "ВЛАДИМИРОВСКОЕ") и по вопросу повестки дня №5 (Избрание ревизионной комиссии СХП ЗАО "ВЛАДИМИРОВСКОЕ");

- обществом соблюдена процедура по созыву и проведению годового общего собрания акционеров от 27 мая 2010 года в соответствии с действующим законодательством, а утверждение истцов о незаконном уклонении Общества предложений по кандидатурам для избрания в выборные органы Общества является несостоятельным, что подтверждается уведомлением нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края РФ ФИО35

В судебном заседании 26.07.2010 по ходатайству ответчика в дело приобщены:

копия уведомления общества акционеров о возбуждении производства по настоящему делу в печатном издании газете «Советское Причулымье», копия договора с Управлением федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России» о предоставлении ячейки абонементного почтового шкафа в отделении почтовой связи от 01.01.2010.

Ссылаясь на договор с почтой, ответчик пояснил, что по вине почты не дошли предложения до общества, так как отправка должна была быть на почтовый шкаф № 248 по ул. К. Маркса, 2.

Истец возразил против указанного довода, полагая указанный адрес дополнительным, не исключающим надлежащую отправку по юридическому адресу общества, тем более, что истцы не знали о почтовом шкафе общества.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 26.07.2010 объявлен перерыв до 15 час. 00 мин., 27.07.2010.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

ФИО2 извещен о перерыве, направил заявление о рассмотрении дела после перерыва в его отсутствие.

При рассмотрении настоящего дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО2, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО19, Королев В.Г. являются акционерами СХП ЗАО «Владимировское», обладающими в совокупности 188806 шт. (или 38,22 %) голосующих акций общества, согласно сведениям Межрегионального специализированного депозитария:

- ФИО5 владеет акциями в количестве 9 368 штук (обыкновенные именные);

- ФИО1 владеет акциями в количестве 9 880 штук (обыкновенные именные);

- ФИО19 владеет акциями в количестве 9 871 штук (обыкновенные именные);

- ФИО18 владеет акциями в количестве 9 831 штук (обыкновенные именные);

- ФИО12 владеет акциями в количестве 9 875 штук (обыкновенные именные);

- ФИО11 владеет акциями в количестве 8 705 штук (обыкновенные именные);

- ФИО13 владеет акциями в количестве 9 867 штук (обыкновенные именные);

- ФИО2 владеет акциями в количестве 9 713 штук (обыкновенные именные);

- ФИО7 владеет акциями в количестве 8 874 штук (обыкновенные именные);

- ФИО10 владеет акциями в количестве 9 202 штук (обыкновенные именные);

- ФИО8 владеет акциями в количестве 8 530 штук (обыкновенные именные);

- ФИО6 владеет акциями в количестве 9 324 штук (обыкновенные именные);

- ФИО9 владеет акциями в количестве 9 876 штук (обыкновенные именные);

- ФИО4 владеет акциями в количестве 19 716 штук (обыкновенные именные);

- ФИО14 владеет акциями в количестве 9 883 штук (обыкновенные именные);

- ФИО16 владеет акциями в количестве 9 849 штук (обыкновенные именные);

- ФИО17 владеет акциями в количестве 8 229 штук (обыкновенные именные);

- ФИО15 владеет акциями в количестве 8 343 штук (обыкновенные именные);

- ФИО3 владеет акциями в количестве 9 870 штук (обыкновенные именные).

Согласно разделу 5 устава СХП ЗАО «Владимировское», утвержденному в новой редакции годовым общим собранием акционеров 28.05.2007 каждая обыкновенная акция предоставляет ее владельцу – акционеру одинаковый объем прав. Акционер имеете право, в том числе, участвовать в управлении делами общества, участвовать в общих собраниях общества лично или через представителя, избирать и быть избранным на выборные должности общества.

В соответствии с разделом 6 устава СХП ЗАО «Владимировское» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество ежегодно провидит годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров должно быть проведено в период с 1 марта по 30 июня в год, следующий за отчетным финансовым годом. На годовом общем собрании акционеров решаются вопросы об избрании Ревизионной комиссии (ревизора), утверждении аудитора общества.

Истцами в СХП ЗАО «Владимировское» 29.01.2010 направлено по месту нахождения ответчика: 662213, <...> (в деле имеется выписка из ЕГРЮЛ) заказным письмом с уведомлением предложение по кандидатурам для избрания на годовом общем собрании акционеров общества в 2010 году в Наблюдательный совет, кандидатуры: ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28. и в Ревизионную комиссию общества, кандидатуры: Колпаковой НА., Тарасовой В А., ФИО31, ФИО32, ФИО33 К указанному предложению приложены документы. Подтверждающие факт принадлежности соответствующего количества голосующих акций, учет прав на которые ведется в депозитарии, а также письменные согласия на выдвижение каждого из предложенных кандидатов.

Указанное почтовое отправление возвращено предприятием связи с отметкой: «истек срок хранения» (почтовое уведомление № 000044).

Согласно ответу на запрос отделения почтовой связи п. Преображенский 29.01.2010 в адрес СХП ЗАО «Владимировское», <...> д 7 поступило ценное письмо № 6622131000044. 29.01.2010 в административное задание СХП ЗАО «Владимировское» секретарю Гужевой М.В. почтальоном вручено первичное извещение (по форме 22) за номером 5 на получение ценного письма. 11.02.2010 выписано вторичное извещение и также вручено в административном здании СХП ЗАО «Владимировское» секретарю. В течении месяца с момента поступления ценного письма № 6622131000044 Гужева М.В. неоднократно получала корреспонденцию, адресованную СХП ЗАО «Владимировское», но получала выборочно. По истечении установленного срока хранения 02.03.2010 ценное письмо № 6622131000044 было возвращено отправителю.

Кроме того, истцами были вручены предложение по кандидатурам для избрания на годовом общем собрании акционеров общества в 2010 году в Наблюдательный совет и Ревизионную комиссию общества нотариусу Назаровского нотариального округа ФИО35 для передачи СХП ЗАО «Владимировское».

В соответствии с уведомлением нотариуса ФИО35 № 84 от 29.01.2010 по прибытии в СХП ЗАО «Владимировское» (<...>, получить заявление о передаче в Наблюдательный совет общества, содержащего предложения по кандидатурам для избрания в органы вышеуказанного общества, СХП ЗАО «Владимировское» отказалось. Заявление было отправлено 29.01.2010 в адрес СХП ЗАО «Владимировское» через почтовое отделение г. Назарово ценным заказным письмом с уведомлением с описью вложенных документов (квитанция № 00299).

Согласно уведомлению нотариуса ФИО35 № 795 от 18.06.2010 29.01.2010 в 17 часов 30 минут нотариусом доставлялось в адрес СХП ЗАО «Владимировское» заявление гр. ФИО3 в рамках совершения нотариального действия по передаче заявления. Однако, по прибытии в ЗАО вышеуказанное заявление не было передано, так как административное здание было закрыто, представитель охраны пояснил, что сотрудники администрации отсутствуют на рабочем месте в связи с окончанием рабочего времени. По возвращении в г. Назарово в этот же день в 18 часов 10 минут заявление гр. ФИО3 было отправлено в адреса общества через почтовое отделение связи, которое возвращено в связи с истечением срока хранения почтовым отделением связи.

Согласно публикации в газете «Советское Причулымье» от 23.04.2010 с сообщением о проведении годового собрания акционеров СХП ЗАО «Владимирское» 27.05.2010, с повесткой дня собрания, в том числе по 4 и 5 вопросам:

5. избрание членов наблюдательного совета СХП ЗАО «Владимирское»;

6. избрание ревизионной комиссии СХП ЗАО «Владимирское».

Полагая, что уклонение СХП ЗАО «Владимирское» от получения направлявшихся предложений по кандидатурам для избрания в выборные органы общества на предстоящем годовом общем собрании акционеров является незаконным и грубо нарушает права акционеров на участие в управлении обществом, истцы обратились в арбитражный суд с настоящем исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 96 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с Гражданским кодексом и Законом об акционерных обществах.

В соответствии со статьей 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества. Дополнительные к предусмотренным настоящим Федеральным законом требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров могут быть установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ к компетенции общего собрания акционеров относятся, в том числе образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества и досрочное прекращение их полномочий.

Дополнительные к предусмотренным Законом об АО требованиям к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров могут быть установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг (пункт 2 статьи 47 Закона об АО).

Пунктом 2.1. Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 № 17/пс «Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» предусмотрено, что предложения о внесении вопросов в повестку дня и предложения о выдвижении кандидатов в органы управления и иные органы общества (далее - предложения в повестку дня) могут быть внесены, а требования о проведении внеочередного общего собрания - представлены путем направления почтовой связью по адресу (месту нахождения) единоличного исполнительного органа (по адресу управляющего или адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа управляющей организации) общества, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц, по адресам, указанным в уставе общества или в ином внутреннем документе общества, регулирующем деятельность общего собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Как следует из материалов дела заявителями являются акционеры СХП ЗАО «Владимировское» ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО2, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО19, Королев В.Г., обладающими в совокупности 188806 шт. (или 38,22 %) голосующих акций общества

Согласно пункту 2.4. Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 № 17/пс «Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» если предложение в повестку дня общего собрания направлено почтовой связью, датой внесения такого предложения является дата, указанная на оттиске календарного штемпеля, подтверждающего дату отправки почтового отправления.

Из материалов дела следует, что истцами в адрес ответчика 29.01.2010 направлено заказным письмом с уведомлением предложение по кандидатурам для избрания на годовом общем собрании акционеров общества в 2010 года в Наблюдательный совет и в Ревизионную комиссию общества, а также приложенные документы. Данное предложение по почте не получено адресатом и возвращено по истечении срока хранения. Согласно сведениям отделения почтовой связи секретарь общества Гужева М.В. выборочно получала почтовую корреспонденцию.

Истец использовал дополнительную возможность вручения, обратившись к нотариусу.

Через нотариуса предложения по кандидатурам для избрания в соответствующие органы СХП ЗАО «Владимировское» не вручены, ни лично нотариусом (ввиду отказа в получении), ни при отправке почтовой корреспонденцией (истек срок хранения).

В соответствии со статьей 86 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус передает заявления граждан, юридических лиц другим гражданам, юридическим лицам лично под расписку или пересылает по почте с обратным уведомлением.

Способ вручения заявления акционеров СХП ЗАО «Владимировское», избранный нотариусом является законным.

Таким образом, дата внесения предложения по кандидатурам для избрания на годовом общем собрании акционеров общества в 2010 году в Наблюдательный совет и в Ревизионную комиссию общества - 29.01.2010.

Довод ответчика о том, что СХП ЗАО «Владимировское» имеет абонентский адрес (договор от 01.01.2010 с Управлением федеральной почтовой связи Красноярского края о предоставлении ячейки абонементного почтового шкафа в отделении почтовой связи), на который предложения по кандидатурам для избрания в органы вышеуказанного общества не поступали, является несостоятельным.

Адрес почтового шкафа является дополнительным, не исключающим надлежащую отправку по адресу места нахождения общества. Кроме того, истцы не знали об адресе почтового шкафа общества.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцами незаконности факта уклонения общества от принятия предложений. При этом суд учитывает, что истцы использовали все предусмотренные законные способы для вручения предложений. Уклонение общества от получения направлявшихся истцами предложений по кандидатурам для избрания в выборные органы общества на предстоящем годовом общем собрании акционеров является незаконным и нарушает права на участие в управлении обществом.

Согласно части 1 статьи 66 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества общим собранием акционеров в соответствии с уставом общества избирается ревизионная комиссия (ревизор) общества. Избрание членов ревизионной комиссии или ревизора создаваемого общества осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой II настоящего Федерального закона. По решению общего собрания акционеров членам ревизионной комиссии (ревизору) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими своих обязанностей. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

Поскольку в установленном порядке Наблюдательный совет СХП ЗАО «Владимирское» не был избран, действующим законодательством не предусмотрено продление полномочий членов избранного на предыдущем годовым общем собранием акционеров, полномочия Наблюдательного совета ответчика прекращены.

Ревизионная комиссия должна ежегодно переизбираться на годовом общем собрании акционеров, срок полномочий ревизионной комиссии истекает в день проведения следующего годового общего собрания акционеров общества. Таким образом, если по каким-либо причинам ревизионная комиссия не была переизбрана на годовом общем собрании акционеров, то срок ее полномочий считается истекшим и обществом должно быть созвано внеочередное собрание для избрания нового легитимного органа.

На основании статей 47, 48, 66, 85 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ ответчик обязан самостоятельно созвать и провести общее собрание акционеров для решения на нем вопросов об избрании нового состава Наблюдательного совета и Ревизионной комиссии.

Поскольку до настоящего времени не избраны члены Наблюдательного совета и Ревизионной комиссииобщества, требование об обязании сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» включить в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующие органы кандидатов подлежит удовлетворению арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском представителем истцов – ФИО3 в федеральный бюджет оплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб. за рассмотрение исковых требований и 2 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска согласно чекам-ордерам от 25.05.2010.

Суд полагает возможным возвратить ФИО3 из федерального бюджета излишне уплаченные 4 000 руб. государственной пошлины на основании статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ, учитывая что требования о незаконности уклонения и обязании общество совершить определенные действия в связи с этим, взаимосвязаны и должны рассматриваться как одно требование, оплачиваемое государственной пошлиной в 4 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным уклонение Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» от принятия предложений

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

по кандидатурам для избрания в Наблюдательный совет и Ревизионную комиссию общества, а также уклонение от принятия решения о включении указанных кандидатур в список кандидатов для избрания в соответствующий выборный орган на годовом общем собрании акционеров сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское», назначенного на 27.05.2010.

Обязать Сельскохозяйственное племенноводческое закрытое акционерное общество «Владимировское» включить в список кандидатур для избрания на годовом общем собрании акционеров общества, внесенных 29.01.2010 года в Наблюдательный совет: ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и в Ревизионную комиссию общества: ФИО29, Тарасовой Веры Александровны, ФИО31, ФИО32, ФИО33.

Взыскать с Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «Владимировское» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и обеспечительных мер.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чеку-ордеру от 25.05.2010.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Хорошева Н.В.