Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Канская водочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Канск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дринкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании долга и процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Канская водочная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дринкс» о взыскании 191 800,32 руб., из них: задолженность за поставленный товар в размере 71 681,40 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 120 118,92 руб.

Определением от 21.05.2013 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, о принятии к производству искового заявления по настоящему делу в порядке упрощенного производства извещался судом по месту нахождения юридического лица в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, при этом определение суда от 21.05.2013 было возвращено органом почтовой связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения почтового отправления. При вручении данного определения положения пунктов 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343, касающиеся направления первичного и вторичного извещения о поступлении в адрес ответчика почтового отправления с судебным актом и срока хранения почтового отправления органом почтовой связи соблюдены (первичное извещение оставлено 23.05.2013, вторичное – 29.05.2013, направлено в суд – 03.06.2013).

На день рассмотрения дела от сторон дополнительных доказательств и возражений относительно заявленных требований не представлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.12.2010 между ООО «Канская водочная компания» (поставщик) и ООО «Дринкс» (покупатель) заключен договор поставки № 1288 (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора окончательное наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии товара определяется счет – фактурами, накладными, товарно – транспортными накладными поставщика.

Стоимость партии товара определяется счетом – фактурой поставщика, оплата продукции производится в течение 30 дней с даты отгрузки товара (п. 4.2 договора).

По условиям пункта 4.2 договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции. При невыполнении пункта 4.2 договора покупатель уплачивает штраф в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора, споры, возникшие по настоящему договору подлежат рассмотрению в арбитражном суде г.Красноярска.

Во исполнение условий договора истцом ответчику была поставлена продукция на сумму 71 681,40 руб. на основании товарно – транспортных накладных № ТО0024688 от 14.12.2010, № ТО0024690 от 14.12.2010, № ТО0024712 от 14.12.2010, № ТО0024750 от 14.12.2010.

На оплату выставлены счета – фактуры № ТО0023662 от 14.12.2010, № ТО0023670 от 14.12.2010, № ТО0023675 от 14.12.2010, № ТО0023690 от 14.12.2010.

В срок, установленный договором, оплата ответчиком продукции произведена не была.

На основании пункта 6.1 договора истцом ответчику начислен штраф от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 14.01.2011 по 30.04.2013 в размере 120 118,92 руб.

Поскольку оплата произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо б/н от 12.04.2013 с предложением погасить образовавшуюся задолженность и проценты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, своими правами не воспользовался, поэтому дело рассматривается по имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями статьи 123 и главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К договорам поставки применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными для договора поставки являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1.3. договора установлено, окончательное наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии товара определяются счет-фактурами, накладными, товарно-транспортными накладными (ТТН) поставщика, которые являются неотъемлемой частью договора.

В материалы дела представлены товарные накладные, счета - фактуры, в которых определено наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии товара.

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора, договор поставки № 1288 от 07.12.2010 является заключенным.

Факт поставки товара на общую сумму 71 681,40 руб., подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Накладные подписаны уполномоченными лицами сторон, подписи представителей заверены оттисками печати организаций, кроме того поставка товара также подтверждается актами приема- передачи алкогольной продукции от 14.12.2010, подписанным представителем ответчика и заверенным оттиском печати.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором

В пункте 4.2. договора указано, что стоимость партии товара определяется счетом-фактурой поставщика, оплата продукции осуществляется в течение 30 дней с даты отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На оплату поставленной продукции, истец предъявил ответчику счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Истцом доказано надлежащее исполнение своих обязательств по договору на сумму 71 681,40 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик доказательств оплаты переданного ему товара в сумме 71 681,40 руб. в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Таким образом, обязательство по оплате поставленного товара на сумму 71 681,40 руб. по условиям договора ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил суду доказательства оплаты задолженности, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 71 681,40 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей другой стороне денежных сумм или других вещей, определенных родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются общие нормы, регулирующие кредитный договор, коммерческий кредит предоставляется на возмездной основе, если это не противоречит сущности договора. Проценты, взимаемые по коммерческому кредиту, являются платой за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов определяется договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.1. договора указано, что по условиям п. 4.2. договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставляемой продукции. При невыполнении п. 4.2. покупатель уплачивает штраф в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истцом начислена неустойка за пользование коммерчески кредитом в общей сумме 120 118,92 руб. за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.01.2011 по 30.04.2013.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за пользование коммерческим кредитом, суд установил, что он произведен верно, исходя из условий договора и обстоятельств дела.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательство по оплате задолженности по договору в размере 71 681,40 руб., неустойка за пользование коммерчески кредитом в размере 120 118,92 руб. начислена истцом правомерно, и следовательно, исковые требования в части взыскания процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дринкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канская водочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Канск Красноярского края) 71 681,40 руб. – долга, 120 118,92 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 6 754 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Михайлова