Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (ИНН 2447007401, ОГРН 1042401110454, дата государственной регистрации – 24.02.2004, место нахождения – 662549, Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Мичурина, д. 6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной фонд Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 02.12.2014, место нахождения – 660077, <...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халецкой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной фонд Сибири» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания сервисных услуг и поставки сервисных товаров № 77 от 17.02.2017 в размере 824 135 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 105 127, 61 руб. за период с 01.03.2018 по 18.01.2019, неустойки за просрочку исполнения обязательства с 19.01.2019 до дня фактического исполнения обязательства в размере 824 135 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 585 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.03.2019возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 16.04.2019 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Ремтехника» и обществом с ограниченной ответственностью «Лесной фонд Сибири» (клиентом) заключен договор №77 оказания сервисных услуг и поставки сервисных товаров, по условиям которого организация передает в собственность клиента, а клиент обязуется принять и оплатить сервисные товары, необходимые в ходе эксплуатации машин и механизмов. Конкретное наименование сервисных товаров и их количество согласуются сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим договором, организация обязуется оказать по заданию/заявке клиента сервисные услуги по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащих ему машин и механизмов, а клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги, конкретные наименования, объем и условия оказания сервисных услуг согласуются сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим договором. Организация оказывает консультационно-информационные услуги для персонала клиента в согласованные сторонами сроки.

Согласно пункту 3.1 договора для приобретения необходимых, сервисных товаров уполномоченный представитель клиента направляет в организацию письменную заявку / заказ в установленной организацией форме.

В соответствии с пунктом 3.5 договора датой передачи сервисного товара считается дата его получения клиентом, указанная в товарной накладной. Если сервисные товары используются в ходе оказания сервисных услуг (пункт 4.4 договора), то датой передачи сервисного товара считается дата подписания акта выполненных работ.

Для получения необходимых сервисных услуг уполномоченный представитель клиента делает письменную заявку/гарантийное письмо в установленной организацией форме (Приложение №1 договора). В указанной письменной заявке клиент должен сообщить наименование модели машины или механизма, его государственный номер, номер шасси (VIN), наработку в моточасах, предполагаемый объем сервисных услуг (работ), а также иные сведения, указанные представителем организации (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.7 договора датой оказания сервисной услуги считается дата подписания представителем клиентом акта выполненных работ.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что клиент осуществляет оплату приобретаемых сервисных товаров и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации: внесением предварительной оплаты в размере полной стоимости приобретаемых сервисных товаров и услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления соответствующего счета. По своему усмотрению организация вправе передать сервисные товары клиенту без предоплаты, если у клиента отсутствует задолженность перед организацией, и общая сумма заказа не превышает 300 000 руб. В этом случае, клиент осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации не позднее 7 (семи) календарных днем после получения документа, подтверждающего факт передачи сервисных товаров (товарная накладная). На основании счета (или счета-фактуры) в течение 7 (семи) календарных дней после подписания сторонами документа, подтверждающего факт оказания сервисных услуг (акт выполненных работ). Предварительная оплата сервисных услуг производится в соответствии с пунктом 4.3 договора. Расчет суммы оплаты производиться в соответствии с прейскурантом услуг (Приложение №3 договора), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 6.1.2 договора).

Согласно пункту 8.2 договора вслучаенесвоевременнойоплаты клиентомлюбыхпредусмотренныхнастоящим договором денежных сумм, организация оставляет за собой право начислить и потребовать, а клиент обязуется уплатить организации на основании требования (счета) неустойку в размере 0,05 процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с универсальными передаточными документами от 21.02.2018 №538/1, от 21.02.2018 №539/1, от 22.02.2018 №575/1, от 01.03.2018 №362, от 01.03.2018 №630, от 08.04.2018 №1268/1, от 01.08.2018 №2042/1 заказчику оказаны сервисные услуги по техническому обслуживанию и ремонту и поставлены сервисные товары, стоимость которых составила 1 407 428 руб. С учетом частичной оплаты стоимость услуг и поставленных сервисных товаров составила 824 135 руб.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг и поставленных сервисных товаров, последним на основании пункта 8.2 договора начислена ответчику неустойка в сумме 105 127,61 руб.

Истец в претензии, направленной ответчику 22.01.2019, предложил оплатить задолженность в размере 824 135 руб. и неустойку в размере 105 127,78 руб. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг и поставленных сервисных товаров заказчиком не исполнены, общество «Ремтехника» обратилось в суд с иском о взыскании с общества «Лесной фонд Сибири» 824 135 руб. задолженности, 105 127,61 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.03.2018 по 18.01.2019, а также неустойку, исчисленную по ставке 0,05% в день от не выплаченной суммы 824 135 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 17.02.2017 между обществом «Ремтехника» и обществом «Лесной фонд Сибири» заключен договор №77 оказания сервисных услуг и поставки сервисных товаров, из содержания которого следует, что данный договор является смешанным, поскольку отвечает признакам, характерным для договора поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт оказания сервисных услуг и поставки сервисных товаров истцом ответчику подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами от 21.02.2018 №538/1, от 21.02.2018 №539/1, от 22.02.2018 №575/1, от 01.03.2018 №362, от 01.03.2018 №630, от 08.04.2018 №1268/1, от 01.08.2018 №2042/1, подписанными ответчиком без возражений.

Задолженность ответчика по оплате стоимости оказанных услуг и поставленных сервисных товаров с учетом частичной оплаты составила 824 135 руб.

Доказательства оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги и поставленные сервисные товары подтвержден материалами дела, при этом общество «Лесной фонд Сибири» не представило доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества «Ремтехника» и взыскания с ответчика долга в размере 824 135 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных истцом услуг и поставленных сервисных товаров последним ответчику начислена неустойка в размере 105 127,61 руб. за период с 01.03.2018 по 18.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг и поставленных сервисных товаров истец начислил неустойку в сумме 105 127,61 руб. за период с 01.03.2018 по 18.01.2019.

При проверке правильности расчета неустойки судом установлено, что расчет не противоречит условиям договора от 17.02.2017 и фактическим обстоятельствам дела, арифметически верен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества «Ремтехника» о взыскании с общества «Лесной фонд Сибири» неустойки в размере 105 127,61 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной по ставке 0,05% в день от не выплаченной суммы 824 135 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд считает требование истца также правомерным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение от 14.03.2019 №378 на сумму 21 585 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 585 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной фонд Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Лесосибирск) 824135 руб. задолженности по договору оказания сервисных услуг и поставки сервисных товаров №77 от 17.02.2017, 105127,61 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.03.2018 по 18.01.2019, а также неустойку, исчисленную по ставке 0,05% в день от не выплаченной суммы 824135 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2019 по день фактической оплаты долга, а также 21585 руб. расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина