Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (п. Чайда Пировского района Красноярского края),

к закрытому акционерному обществу «Васильевский рудник» (п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края),

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии всудебном заседании:

от истца: Вильсона Г.Э., представителя по доверенности от 07.05.2009,

от ответчика: отсутствует (уведомление в деле),

при ведении протокола судебного заседания судьей Жирных О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крастехпром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Васильевский рудник» о взыскании основного долга по договорам на оказание услуг № 02/03-08 от 02.03.2008 и № 22/05-08 от 22.05.2008 в размере 986 838 руб. 55 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 330 руб. 60 коп. (с учетом произведенных уточнений).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что договор № 22/05-08 от 22.05.2008, акты выполненных работ по обоим договорам, акты сверки за период с 16.03.2008 по 10.10.2008 подписаны Шумовым Анатолием Викторовичем, выступающим по доверенности № 50 от 05.10.2007. Договор № 02/03-08 от 02.03.2008 подписан генеральным директором ЗАО «Васильевский рудник» Дыдычкиным А.В.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (почтовое уведомление о вручении № 89375), в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.03.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Васильевский рудник» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 02/03-08, в силу которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить в интересах заказчика доставку грузов по маршруту г. Лесосибирск (речной порт) – пром. площадка Васильевского рудника. Расстояние перевозки составляет 305 км.(пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях договора.

За оказание услуг по договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 7 руб. за 1 тонно-километр, а также возмещает расходы исполнителю за холостой пробег транспорта по маршруту г. Красноярск- г. Лесосибирск (310 км.) и в обратном направлении в размере 25 руб./км. холостого пробега (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 договора заказчик производит предоплату в размере 70 % от объема оказанных услуг, оставшиеся 30 % - производятся по факту сдачи товарно-транспортных накладных и счетов-фактур в течение 5 банковских дней. Вознаграждение уплачивается путем безналичного расчета на расчетный счет исполнителя.

Датой исполнения денежных обязательств заказчика считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.4 договора).

Срок действия договора на оказание услуг № 02/03-08 от 02.03.2008 – с 02.03.2008 по 31.12.2008 (пункт 7.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору на оказание услуг № 02/03-08 от 02.03.2008, обществом с ограниченной ответственностью «Крастехпром» оказаны услуги по перевозке груза на сумму 286 840 руб. 30 коп., которые приняты ответчиком полностью без претензий и замечаний, что подтверждается актом № 106 от 25.03.2008. Акт включает возмещение расходов по доставке груза Лесосибирск-Васильевский рудник и возмещение расходов по холостому пробегу.

Исполнение истцом обязательств по договору на оказание услуг № 02/03 от 02.03.2008, также подтверждается следующими товарно-транспортными накладными № 1 от 05.03.2008, № 2 от 05.03.2008, № 3 от 05.03.2008, № 4, от 05.03.2008, № 5 от 06.03.2008, № 6 от 06.03.2008.

На сумму оказанных услуг в размере 286 840 руб. 30 коп. ответчику выставлена счет-фактура № 74 от 25.03.2008.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору на оказание услуг № 02/03-08 от 02.03.2008 в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 658 от 04.03.2008.

22.05.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Васильевский рудник» (заказчик) заключен договор на возмещение расходов по перевозке и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов № 22/05-08.

Договор регулирует взаимоотношения поручения заказчика на возмещение расходов по организации перевозок и транспортно-экспедиционное обеспечение (ТЭО) грузов по номенклатуре заказчика, согласно приложению № 1, являющегося неотъемлемою частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозки грузов транспортом по следующим направлениям:

-г. Красноярск- пос. Мотыгино;

-г. Лесосибирск – пос. Мотыгино;

-г. Лесосибирск – пос. Мотыгино – г. Лесосибирск.

Порядок расчетов по договору определен разделом 3, согласно которому заказчик оплачивает исполнителю расходы, возникающие при перевозке грузов при 100 % предоплате. Оплата услуг по организации перевозок и по ТЭО грузов производится заказчиком по тарифам и ставкам исполнителя, действующим на момент подписания акта приемки выполненных услуг. С тарифами и ставками на услуги исполнителя заказчик ознакомлен и согласен, в случае изменения действующих тарифов на услуги, исполнитель информирует заказчика заблаговременно. Расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 8.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008.

Во исполнение обязательств по договору на возмещение расходов по перевозке и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов № 22/05-08 от 22.05.2008, обществом с ограниченной ответственностью «Крастехпром» оказаны услуги на общую сумму 1 799 998 руб. 55 коп., которые приняты ответчиком полностью без претензий и замечаний, что подтверждается актами № 176 от 11.06.2008, № 179 от 20.06.2008, № 180 от 24.06.2008. Акты включают возмещение расходов по перевозке и транспортно-экспедиторскому обслуживанию.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры № 133 от 11.06.2008, № 135 от 20.06.2008, № 136 от 24.06.2008, всего на сумму 1 799 998 руб. 55 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору на возмещение расходов по перевозке и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов № 22/05-08 от 22.05.2008 на сумму 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 597 от 02.06.2008 на сумму 400 000 руб. и № 643 от 07.06.2008 на сумму 500 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному между ООО «Крастехпром» и ЗАО «Васильевский рудник» за март 2008, задолженность ЗАО «Васильевский рудник» перед ООО «Крастехпром» по состоянию на 31.03.2008, составляет 86 840 руб. 30 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному между ООО «Крастехпром» и ЗАО «Васильевский рудник» за период с 26.03.2009 по 30.10.2008, задолженность ЗАО «Васильевский рудник» перед ООО «Крастехпром» по состоянию на 30.10.2008, составляет
986 838 руб. 85 коп.

В силу соглашения от 30.10.2008 общая задолженность ЗАО «Васильевский рудник» перед ООО «Крастехпром» по договорам № 02/03-08 от 02.03.2008 и № 22/05-08 от 22.05.2008 составляет 986 838 руб. 55 коп. Ответчик обязуется оплатить долг до 31.12.2008. Оплата долга ответчиком не произведена.

Претензией от 29.04.2009 (исх. № 35) истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга в размере 986 838 руб. 85 коп. в срок до 10.05.2009. Оплата долга не произведена.

Истец, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга за период с 01.01.2009 по 12.05.2009, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 12,5 %, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 330 руб. 60 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору № 02/03-08 от 02.03.2008 и договору № 22/05-08 от 22.05.2008, истец просит взыскать с ответчика 986 838 руб. 85 коп. долга и 38 330 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между ООО «Крастехпром» и ЗАО «Васильевский рудник» заключены договоры на оказание услуг № 02/03-08 от 02.03.2008, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на возмещение расходов по перевозке и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов № 22/05-08 от 22.05.2008, спорные правоотношения по которым регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг по договору № 02/03-08 от 02.03.2008 подтверждается представленными в дело актом № 106 от 25.03.2008, товарно-транспортными накладными № 1 от 05.03.2008, № 2 от 05.03.2008, № 3 от 05.03.2008, № 4, от 05.03.2008, № 5 от 06.03.2008, № 6 от 06.03.2008. Общая стоимость услуг составляет 268 840 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания истцом услуг по договору на возмещение расходов по перевозке и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов № 22/05-08 от 22.05.2008 подтверждается представленными в дело актами № 176 от 11.06.2008, № 179 от 20.06.2008, № 180 от 24.06.2008. Общая стоимость оказанных услуг составляет 1 799 998 руб. 55 коп.

Доставка груза истцом по договорам № 02/03 от 02.03.2008 и № 22/05-08 от 22.05.2008 не оспаривается ответчиком по делу, как и факт получения от ООО «Крастехпром» данного груза.

Представленные в материалы дела договор № 22/05-08 от 22.05.2008, акты выполненных работ по обоим договорам, акты сверки за период с 16.03.2008 по 10.10.2008 подписаны Шумовым Анатолием Викторовичем, выступающим по доверенности № 50 от 05.10.2007. В соответствии с указанной доверенностью, Шумов А.В. вправе заключать от имени закрытого акционерного общества «Васильевсикй рудник» договоры, контракты и соглашения (любые сделки), связанные с деятельностью общества. При выполнении указанных поручений, Шумов А.В. имеет право подписывать от имени общества любые сделки и финансовые документы, акты сверки взаимных обязательств с контрагентами общества, акты приема-передачи векселей и других ценных бумаг, с одновременным их получением на руки, либо передачей третьим лицам.

Договор № 02/03-08 от 02.03.2008 подписан генеральным директором ЗАО «Васильевский рудник» Дыдычкиным А.В.

На оплату оказанных услуг по договорам № 02/03-08 от 02.03.2008 и № 22/05-08 от 22.05.2008 истцом выставлены следующие счета-фактуры:

-№ 74 от 25.03.2008 на сумму 286 840 руб. 30 коп.;

-№ 133 от 11.06.2008 на сумму 614 296 руб. 20 коп.;

-№ 135 от 20.06.2008 на сумму 885 472 руб.;

-№ 136 от 24.06.2008 на сумму 300 230 руб. 35 коп.

Факт частичной оплаты оказанных по договорам № 02/03-08 от 02.03.2008 и № 22/05-08 от 22.05.2008 услуг подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 658 от 04.03.2008 на сумму 200 000 руб.(договор № 02/03-08 от 02.03.2008), № 597 от 02.06.2008 на сумму 400 000 руб. и № 643 от 07.06.2008 на сумму 500 000 руб.(договор № 22/05-08 от 22.05.2008).

Неоплаченным остался долг в размере 986 838 руб. 85 коп. Наличие указанной суммы долга подтверждается также соглашением от 30.10.2008, актами сверки взаимных расчетов.

Ответчик не представил документы, подтверждающие факт оплаты услуг, оказанных по договорам № 02/03 от 02.03.2008 и № 22/05-08 от 22.05.2008, требования истца не оспорил. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 986 838 руб. 85 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 38 330 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 12.05.2009, т.к. ответчик нарушил обязательство по оплате оказанных услуг.

Начало периода просрочки определено истцом исходя из соглашения от 30.10.2008 заключенного с ответчиком. Данным соглашением сторонами изменены сроки оплаты оказанных по договорам услуг в размере 986 838 руб. 55 коп. до 31.12.2008.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому просрочка оплаты полученного товара влечет за собой, не зависимо от наличия между сторонами соглашения, начисления указанных процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в совместном Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В судебном заседании установлен факт оказания истцом ответчику услуг по перевозки грузов по договорам № 02/03-08 от 02.03.2008 на сумму 286 840 руб. 30 коп. и № 22/05-08 от 22.05.2008 на сумму 1 799 998 руб. 55 коп., а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных соглашением от 30.10.2008. Согласно представленному расчету, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 12,5 %, действовавшей на день предъявления иска на сумму основного долга, за период с 01.01.2009 по 12.05.2009.

Всего истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 330 руб. 60 коп. Представленный истцом расчет процентов выполнен верно.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требования истца о взыскании 38 330 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 174 от 13.05.2009 оплатил государственную пошлину в размере 16 624 руб. 41 коп.

При цене иска в сумме 1 025 169 руб. 15 коп., размер государственной пошлины составляет 16 625 руб. 85 коп.

Таким образом, государственная пошлина в размере 16 624 руб. 41 коп. подлежит отнесению на ответчика; государственная пошлина в размере 1 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Васильевский рудник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» 986 838 руб. 55 коп. долга, 38 330 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 624 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Васильевский рудник» в доход Федерального бюдлжета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 руб. 44 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Жирных О.В.