Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Томас" (ИНН 2460257697, ОГРН 1142468062824, г. Красноярск)

к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, р-н Емельяново, д. Старцево)

о взыскании задолженности по государственному контракту № 0319100003417000105-000074101 от 22.12.2017 в размере 2 000 000,00 руб.; пени за ненадлежащее исполнение условий об оплате в рамках государственного контракта № № 0319100003417000105-000074101 от 22.12.2017 в размере 719 928,36 руб.; задолженности по государственному контракту № 0319100003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 в размере 13 761 107,10 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий об оплате в рамках государственного контракта № 0319100003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 в размере 830 794,67 руб.

и по встречному исковому заявлению федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, р-н Емельяново, д. Старцево)

к обществу с ограниченной ответственностью "Томас" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании пени по государственным контрактам в размере 503 681,77 руб.,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1,

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО2 по доверенности от 03.12.2018 № 74 и от 03.07.2019 №57, ФИО3, по доверенности от 21.06.2019 № 52,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Л. Никулица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Томас" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 0319100003417000105-000074101 от 22.12.2017 в размере 2 481 201,60 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий об оплате в рамках государственного контракта № № 0319100003417000105-000074101 от 22.12.2017 в размере 669 670,84 руб.; задолженность по государственному контракту № 0319100003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 в размере 13 761 107,10 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий об оплате в рамках государственного контракта № 0319100003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 в размере 331 101,23 руб.

Определением от 27.03.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 04.04.2019 исковое заявление принято к производству суда.

29.04.2019 от ответчика в материалы дела поступило встречное исковое заявление, согласно которому ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю просит суд взыскать с ООО «Томас» пени в размере 1 526 458,90 руб. и штраф в размере 855 250 руб.

Определением от 13.05.2019 встречное исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 29 мая 2019 года встречный иск принят к производству для рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании 27.06.2019 представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) представила уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика по первоначальному иску задолженность по государственному контракту № 0319100003417000105-000074101 от 22.12.2017 в размере 2 000 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий об оплате в рамках государственного контракта № № 0319100003417000105-000074101 от 22.12.2017 в размере 719 928,36 руб.; задолженность по государственному контракту № 0319100003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 в размере 13 761 107,10 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий об оплате в рамках государственного контракта № 0319100003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 в размере 830 794,67 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по первоначальному иску поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, встречные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Представители ответчика в судебном заседании 27.06.2019 первоначальные исковые требования не признали, на удовлетворении встречных исковых требований настаивали.

В судебных заседаниях 27.06.2019 и 03.07.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 03.07.2019 (12 час. 00 мин.) и 04.07.2019 (17 час. 00 мин.) соответственно в целях заключения сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам дела в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 04 июля 2019 года истец по встречному иску представил в материалы дела ходатайство об отказе от иска в части взыскания штрафа в размере 855250 руб. Заявление судом принято, вынесена резолютивная часть определения 04.07.2019 о прекращении производства в части взыскания 855 250 руб. штрафа по встречному исковому заявлению, в полном объеме определение изготовлено 11.07.2019.

Кроме того, в судебном заседании 04.07.2019 истец по встречному иску заявил об уменьшении размера встречных исковых требований до 503 681,77 руб. Уменьшение размера встречных исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании 04.07.2019 заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, указав, что обязательства по оплате задолженности по государственным контрактам ответчиком по первоначальному иску не исполнены, в связи с чем начислена пеня за несвоевременную оплату услуг. Встречные исковые требования ответчик по встречному иску не признал.

Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 503 681,77 руб. поддержал в полном объеме.

Представители сторон заявили ходатайство о принятии судом соглашения по фактическим обстоятельствам дела, заключенного сторонами в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о нижеследующем:

«Общество с ограниченной ответственностью «Томас», и Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю», являющиеся сторонами по делу № А33-8115/2019, в соответствии с ч. 2 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достигли соглашение о признании следующих обстоятельств по делу в качестве фактов, не требующих доказывания:

1. В части заявленных Федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» к ООО «Томас» встречных исковых требований о взыскании неустойки (пени) по государственному контракту № 0319100003417000105-000074101 от 22 декабря 2017 г., неустойки (пени) по государственному контракту № 0319100003418000049-0000741-01 от 29 июня 2018 г. за несвоевременное оказание исполнителем услуг, стороны определили следующий размер неустойки, за периоды, указанные в уточнении исковых требований от 03.07.2019:

-по государственному контракту № 0319100003417000105-000074101
от 22 декабря 2017 года в сумме 266 048 (двести шестьдесят шесть тысяч сорок восемь)
рублей 10 копеек

-по государственному контракту № 0319100003418000049-0000741-01 от 29 июня
2018 года в сумме 237 633 (двести тридцать семь тысяч шестьсот тридцать три) рублей
67 копеек.

2. В части заявленных 000 «Томас» к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» первоначальных исковых требований о взыскание неустойки (пени) по государственному контракту № 0319100003417000105-000074101 от 22 декабря 2017 года, неустойки (пени) по государственному контракту № 0319100003418000049-0000741-01 от 29 июня 2018 года за ненадлежащее исполнение заказчиком условий об оплате, стороны определили следующий размер неустойки за периоды, указанные в исковых требованиях от 27.06.2019:

-по государственному контракту № 0319100003417000105-000074101
от 22 декабря 2017 года в сумме 719 928 (семьсот девятнадцать тысяч девятьсот двадцать
восемь) рублей 36 копеек.

-по государственному контракту № 0319100003418000049-0000741-01 от 29 июня
2018 года в сумме 830 794 (восемьсот тридцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 67
копеек.

Сторонам известно, что обстоятельства, признанные и удостоверенные настоящим Соглашением, в случае его принятия Арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Настоящее соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для Арбитражного суда Красноярского края».

Соглашение по фактическим обстоятельствам дела принято судом в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия на подписание соглашения подтверждены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (государственным заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Томас» (исполнителем) заключены государственные контракты:

- на оказание услуг по заготовке древесины хвойных пород на лесном участке, погрузке, доставке сортимента с верхнего склада на нижний склад и услуг паромной переплавы для автотранспорта исполнителя № 0319100003417000105-0000741-01 от 22.12.2017,

- на оказание услуг по заготовке древесины хвойных и лиственных пород на лесном участке, погрузке, доставке сортимента с верхнего склада на нижний склад государственного заказчика, услуг паромной переплавы для автотранспорта исполнителя № 03191000003418000049-0000741-01 от 29.06.2018.

По условиям государственного контракта № 0319100003417000105-0000741-01 от 22.12.2017 государственный заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по заготовке древесины хвойных пород на лесном участке, представленном государственному заказчику на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 02.12.2015№ 5/563-од, Свидетельства о государственной регистрации права от 18.12.2016 № 24ЕЛ № 892907, погрузке, доставке сортимента с верхнего склада на нижний склад государственного заказчика, услуг паромной переплавы для автотранспорта исполнителя в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта объем и цена оказываемых услуг указаны в приложении № 1 к контракту.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена составляет 20 278 500 руб. Оплата осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, по факту выполнения услуг за каждый период в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания актов приемки оказанных услуг (пункт 3.3 контракта).

Согласно пункту 4.2 контракта место оказания услуг: лесной участок с кадастровым номером № 24:35:0000000:2501. Коновское участковое лесничество Сухобузимского лесничества Красноярского края в кварталах № 56,65, 66, общим запасом 12 290 м³ хвойных пород.

Общий срок оказания услуг: с момента заключения контракта до 31.12.2017 (пункт 4.3 контракта).

В соответствии с пунктом 4.4 контракта приемка осуществляется представителем со стороны исполнителя и представителем со стороны государственного заказчика не более чем через 3 дня с момента разгрузки на нижнем складе государственного заказчика путем составления акта приемки-сдачи лесопродукции.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.3 контракта).

Пунктом 6.5 контракта предусмотрено, что общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Согласно пункту 6.6 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательств), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом. В размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем (пункт 6.7 контракта).

Пунктом 6.10 контракта предусмотрено, что общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Все споры и разногласия, возникшие при исполнении контракта, разрешаются сторонами путем переговоров. При невозможности достижения соглашения сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 контракта).

Досудебный порядок урегулирования споров, предусматривающий направление претензии контрагенту, является обязательным. Сторона, которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть такую претензию в течение 7 (семи) календарных дней с момента ее получения и сообщить о своем решении другой стороне путем направления ответа в письменной форме (пункт 9.2 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года, а в части осуществления оплаты – до их полного исполнения (пункт 11.1 контракта).

По условиям государственного контракта № 03191000003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 государственный заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по заготовке древесины хвойных и лиственных пород на лесном участке, представленном государственному заказчику на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 02.12.2015 № 5/563-од, Свидетельства о государственной регистрации права от 18.12.2016 № 24ЕЛ № 892907, погрузке, доставке сортимента с верхнего склада на нижний склад государственного заказчика, услуг паромной переплавы для автотранспорта исполнителя, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта объем и цена оказываемых услуг указаны в приложении № 1 к контракту.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена составляет 17 105 000 руб. Оплата осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, по факту выполнения услуг за каждый период в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания актов приемки оказанных услуг (пункт 3.3 контракта).

Общий срок оказания услуг: с момента заключения контракта до 15.12.2018 (пункт 4.3 контракта).

Пунктом 6.11 контракта предусмотрено, что общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Досудебный порядок урегулирования споров, предусматривающий направление претензии контрагенту, является обязательным. Сторона, которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть такую претензию в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента ее получения и сообщить о своем решении другой стороне путем направления ответа в письменной форме (пункт 9.2 контракта).

В подтверждении факта оказания услуг по государственному контракту № 0319100003417000105-0000741-01 от 22.12.2017 на сумму 9 206 797,80 руб. обществом в материалы дела представлены акты № 00000217 от 31.01.2018 на сумму 579 019,65 руб., № 00000218 от 28.02.2018 на сумму 1 358 438,70 руб., № 00000219 от 30.03.2018 на сумму 3 005 351,25 руб., № 00000220 от 27.04.2018 на сумму 2 481 201,60 руб., № 00000215 от 29.12.2017 на сумму 1 782 786,60 руб.

Заказчиком частично оказанные услуги оплачены на сумму 7 206 897,80 руб. платежными поручениями № 585068 от 20.06.2018 на сумму 100 000 руб., № 860983 от 29.06.2018 на сумму 100 000 руб., № 453655 от 19.07.2018 на сумму 290 000 руб., № 718439 от 04.09.2018 на сумму 200 000 руб., № 118256 от 17.09.2018 на сумму 300 000 руб., № 106526 от 19.10.2018 на сумму 300 000 руб., № 244427 от 29.11.2018 на сумму 492 786,60 руб., № 859146 от 19.12.2018 на сумму 100 000 руб., № 694983 от 22.01.2019 на сумму 479 019,65 руб., № 695023 от 22.01.2019 на сумму 1 358 438,70 руб., № 788902 от 26.02.2019 на сумму 2 000 000 руб., № 299376 от 14.03.2019 на сумму 300 000 руб., № 45819 от 04.04.2019 на сумму 705 351,25 руб., № 519085 от 24.05.2019 на сумму 481 201,60 руб.

Учитывая частичную оплату задолженности у заказчика перед исполнителем образовалась задолженность по контракту № 0319100003417000105-0000741-01 от 22.12.2017 в сумме 2 000 000 руб. (9 206 797,8 руб.- 7 206 797,80 руб.).

Поскольку оказанные услуги заказчиком не оплачены, общество обратилось к заказчику с претензией № 1 от 25.02.2019 с требованием оплатить задолженность в сумме 5 486 552,85 руб., пени в размере 669 670,84 руб.

Заказчик претензию оставил без удовлетворения.

В рамках контракта № 03191000003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 общество оказало услуги учреждению на сумму 13 761 107,10 руб., что подтверждается двухсторонними актами № 00000225 от 29.06.2018 на сумму 2 823 591,10 руб., № 00000226 от 29.06.2018 на сумму 165 000 руб., № 00000227 от 31.07.2018 на сумму 2 443 943,65 руб., № 00000228 от 31.07.2018 на сумму 155 274,90 руб., № 00000229 от 31.08.2018 на сумму 764 312,40 руб., № 00000230 от 28.09.2018 на сумму 141 276,40 руб., № 00000231 от 31.10.2018 на сумму 335 080,35 руб., № 00000233 от 30.11.2018 на сумму 6 932 628,30 руб.

Принимая во внимания, что услуги по вышеуказанному контракту заказчиком не оплачены, исполнитель обратился с претензией № 2 от 25.02.2019, содержащей требование оплатить задолженность в сумме 13 761 107,10 руб., пеню в размере 331 101,23 руб.

Заказчик претензию № 2 от 25.02.2019 оставил без ответа.

Учитывая, что до настоящего времени заказчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг, общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" задолженности по государственному контракту № 0319100003417000105-000074101 от 22.12.2017 в размере 2 000 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий об оплате в рамках государственного контракта № 0319100003417000105-000074101 от 22.12.2017 в размере 719 928,36 руб.; задолженности по государственному контракту № 0319100003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 в размере 13 761 107,10 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий об оплате в рамках государственного контракта № 0319100003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 в размере 830 794,67 руб.

Ответчик, в свою очередь, утверждая о нарушении исполнителем сроков оказания услуг и не выполнения объема оказанных услуг, обратился к заказчику с претензией от 23.04.2019 № 24/ТО/47/13-113, содержащей требование об оплате 2 381 708 руб. пени и штрафа. Общество претензию оставило без удовлетворения.

Поскольку общество в добровольном порядке требование учреждения не исполнило, ответчик обратился в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества пени в размере 503 681,77 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключенные контракты, являются по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию факта оказания услуг.

В подтверждении факта оказания услуг по государственному контракту №0319100003417000105-0000741-01 от 22.12.2017 на сумму 9 206 797,80 руб. обществом в материалы дела представлены акты № 00000217 от 31.01.2018 на сумму 579 019,65 руб., № 00000218 от 28.02.2018 на сумму 1 358 438,70 руб., № 00000219 от 30.03.2018 на сумму 3 005 351,25 руб., № 00000220 от 27.04.2018 на сумму 2 481 201,60 руб., № 00000215 от 29.12.2017 на сумму 1 782 786,60 руб.

Учитывая частичную оплату задолженности у заказчика перед исполнителем образовалась задолженность по контракту № 0319100003417000105-0000741-01 от 22.12.2017 в сумме, равной 2 000 000 руб. (9 206 797,80 руб. - 7 206 797,80 руб.).

В раках контракта № 03191000003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 общество оказало услуги учреждению на сумму 13 761 107,10 руб., что подтверждается двухсторонними актами № 00000225 от 29.06.2018 на сумму 2 823 591,10 руб., № 00000226 от 29.06.2018 на сумму 165 000 руб., № 00000227 от 31.07.2018 на сумму 2 443 943,65 руб., № 00000228 от 31.07.2018 на сумму 155 274,90 руб., № 00000229 от 31.08.2018 на сумму 764 312,40 руб., № 00000230 от 28.09.2018 на сумму 141 276,40 руб., № 00000231 от 31.10.2018 на сумму 335 080,35 руб., № 00000233 от 30.11.2018 на сумму 6 932 628,30 руб.

Претензий к объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания учреждению услуг по контрактам, доказательства оплаты оказанных в спорном периоде услуг суду не представлены, требования истца о взыскании с ответчика 2 000 000 руб. основного долга по контракту № 0319100003417000105-0000741-01 от 22.12.2017 и 13 761 107,10 руб. по контракту № 03191000003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо требования о взыскании задолженности по контрактам, истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании пени по контракту № 0319100003417000105-0000741-01 от 22.12.2017 в размере 719 928,36 руб., по контракту № 03191000003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 в размере 830 794,67 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафов, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.3 контракта).

В соглашение о признании обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания, стороны пришли к соглашению, что размер неустойки, начисленной по государственным контрактам по первоначальному иску равен общей сумме 1 550 723,03 руб. (719 928,36 руб. - по контракту № 0319100003417000105-0000741-01 от 22.12.2017, 830 794,67 руб. - по контракту № 03191000003418000049-0000741-01 от 29.06.2018).

Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Поскольку сторонами размер неустойки, подлежащей взысканию с учреждения, отражен в соглашении по фактическим обстоятельствам дела, судом правильность и обоснованность начисления неустойки не проверяется.

На основании вышеизложенного требования общества о взыскании с учреждения задолженности по государственному контракту № 0319100003417000105-000074101 от 22.12.2017 в размере 2 000 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий об оплате в рамках государственного контракта № № 0319100003417000105-000074101 от 22.12.2017 в размере 719 928,36 руб.; задолженности по государственному контракту № 0319100003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 в размере 13 761 107,10 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий об оплате в рамках государственного контракта № 0319100003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 в размере 830 794,67 руб. признаются обоснованными, в связи с чем подлежат взысканию в полном объеме.

Учреждением в рамках встречного искового заявления заявлено требование о взыскании с общества пени в размере 503 681,77 руб. за нарушение сроков оказания услуг и объема.

Согласно пункту 6.6 контрактов в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательств), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом. В размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем (пункт 6.7 контракта).

В соглашении по фактическим обстоятельствам дела стороны пришли к соглашению, что размер пени, подлежащей взысканию с общества в пользу учреждения равен по государственному контракту № 0319100003417000105-000074101 от 22.12.2017 266 048,10 руб., по государственному контракту № 0319100003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 - 237 633,67 руб.

Таким образом, учитывая положения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в заявленном учреждением размере.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска составляет 109 559 руб., за рассмотрение встречного иска – 13 074 руб., и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца и ответчика соответственно.

При подаче первоначального искового заявления общество с ограниченной ответственностью «Томас» представило в материалы дела доказательство уплаты государственной пошлины в размере 124 242 руб. платежными поручениями № 40 от 12.03.2019 на сумму 118 518 руб., № 51 от 29.03.2019 на сумму 5 724 руб.

Учитывая результат рассмотрения первоначального иска, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 683 руб. (124242 руб. – 109 559 руб.) подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Томас» из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

При обращении со встречным исковым заявлением Федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" представило доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 34 909 руб. платежными поручениями № 723470 от 26.04.2019 на сумму 6 400 руб., № 723471 от 26.04.2019 на сумму 28 509 руб.

Принимая во внимание, что за рассмотрение встречного иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 074 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21 835 руб. (34 909 руб. - 13 074 руб.) подлежит возврату Федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

1.Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Томас" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, р-н Емельяново, д. Старцево) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томас" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) задолженность по государственному контракту №0319100003417000105-000074101 от 22.12.2017 в размере 2 000 000,00 руб.; пени за ненадлежащее исполнение условий об оплате в рамках государственного контракта №0319100003417000105-000074101 от 22.12.2017 в размере 719 928,36 руб.; задолженность по государственному контракту № 0319100003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 в размере 13 761 107,10 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий об оплате в рамках государственного контракта № 0319100003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 в размере 830 794,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 559 руб.

2. Встречные исковые требования федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, р-н Емельяново, д. Старцево) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томас" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, р-н Емельяново, д. Старцево) пени в размере 503 681,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 074 руб.

3. С учетом зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, р-н Емельяново, д. Старцево) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томас" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) задолженность по государственному контракту №0319100003417000105-000074101 от 22.12.2017 в размере 2 000 000,00 руб.; задолженность по государственному контракту № 0319100003418000049-0000741-01 от 29.06.2018 в размере 13 761 107,10 руб., пени в размере 1 047 041,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 485 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Томас" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из доходов федерального бюджета 14 683 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №40 от 12.03.2019.

Возвратить федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, р-н Емельяново, д. Старцево) из доходов федерального бюджета 21 835 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №723471 от 26.04.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич