Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ГАЛА-ФОРМ» (ИНН 7703248907, ОГРН 1027739051780, г. Москва)

к закрытому акционерному обществу «Полюс Логистика» (ИНН 2466240347,
ОГРН 1112468029134, г. Красноярск)

о взыскании убытков по договору поставки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Чепецкое НГДУ» (д. Агриколь, Удмуртская Республика),

в присутствии:

от истца: Бибарсов И.Д. – представитель по доверенности от 10.01.2014;

от ответчика: Романенко Е.О., представителя по доверенности №488/Д-ПЛ от 27.03.2014;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкреба К.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «ГАЛА-ФОРМ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Полюс Логистика» о взыскании по договору поставки нефтепродуктов от 22.02.2012 № 22-12/ПЛ убытков в сумме оплаченных штрафов 239000 руб.

Определением от 06.05.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 27.08.2014.

Определением от 27.08.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 23.09.2014.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными, дал пояснения.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковое заявление подлежит удовлетворению. Считает, что ответчиком допущено сверхнормативное использование цистерн на станции назначения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «ГАЛА-ФОРМ» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Полюс Логистика» подписан договор поставки от 22.02.2012 № 22-12/ПЛ, согласно пункту 1 которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого определены в спецификациях, приложенных к договору и являющихся его неотъемлемой частью (далее по тексту - «спецификации»).

В спецификации от 29.04.2012 № 3 к договору от 22.02.2012 № 22-12/ПЛ стороны согласовали наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки. Согласно пункту 1.2. спецификации, место поставки товара, место приемки товара по количеству и качеству, является франко-вагон станции назначения «Лесосибирск» Красноярского филиала ОАО «Российские железные дороги», ветка-тупик станции «Заводская».

Пунктом 1.5. спецификации от 29.04.2012 № 3 к договору от 22.02.2012 № 22-12/ПЛ установлено, что за простой собственных (арендованных) железнодорожных цистерн поставщика на железнодорожной станции назначения по вине покупателя (грузополучателя) покупатель уплачивает поставщику штраф: до 5 суток - в размере 2000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, но не менее размера выставленных поставщику собственником цистерн счетов на оплату штрафных сумм.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, товар оплачивается по указанным в спецификациях ценам. Расчеты за поставляемый товар производятся покупателем платежными поручениями путем перечисления суммы соответствующей спецификации на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100 % цены товара по спецификации подлежит уплате в течение 15 рабочих дней с момента передачи товара покупателю в месте поставки и предоставления документов (счетов-фактур, накладных), оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, если иное не предусмотрено в соответствующей спецификации. Если в спецификации указано, что транспортные расходы по доставке товара не включены в цену товара, то соответствующие расходы оплачиваются покупателем в течение 10 дней с момента предоставления поставщиком счета-фактуры и документов, подтверждающих фактически произведенные расходы, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, если иное не предусмотрено в соответствующей спецификации (пункт 6.2. договора).

Закрытым акционерным обществом «ГАЛА-ФОРМ» с закрытым акционерным обществом «Чепецкое НГДУ» (поставщик) подписан договор поставки нефтепродуктов от 22.04.2011 № 329-НП-22/04/2011, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты переработки углеводородного сырья - нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определяемых договором и приложениями к нему. Номенклатура и количество товара, цена, условия платежа и направление поставки определяются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 9.1. договора от 22.04.2011 № 329-НП-22/04/2011 договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует по 31 декабря 2012 года, а в части расчетов по договору - до полного выполнения обязательств по расчетам.

Согласно пункту 3.15.1. договора от 22.04.2011 № 329-НП-22/04/2011+ время оборота собственных (арендованных) цистерн поставщика (грузоотправителя) у покупателя (грузополучателя), устанавливается в количестве 48 часов. По просьбе покупателя (грузополучателя) может быть установлен иной срок оборота цистерн, при условии предоставления обосновывающих документов.

В соответствии с пунктом 5.5. договора за простой собственных (арендованных) железнодорожных цистерн у покупателя (грузополучателя) сверх срока оборота цистерн, указанного в п.3.15.1 договора, покупатель уплачивает поставщику штраф: до 5 суток - в размере 2000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, но не менее размера выставленных поставщику собственником цистерн счетов на оплату штрафных сумм.

В целях исполнения условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными: от 22.04.2012 № 0080027759; от 22.04.2012 № 347; от 27.04.2012 № 351; от 27.04.2012 № 0080027776; от 29.04.2012 № 0080027785; от 29.04.2012 № 361.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись грузополучателя и печать ответчика на товарных накладных.

Вагоны с продукцией были доставлены на станцию Лесосибирск Красноярской железной дороги, что подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными, и ответчиком не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлена информация Главного вычислительного центра филиала ОАО «РЖД» от 09.06.2014 № 3701/ГВЦ, о выполненных перевозках грузов по списку вагонов железнодорожных накладных за период с апреля 2012 года по май 2012 года.

Общество с ограниченной ответственностью «ГПН-Логистика» направило закрытому акционерному обществу «Чепецкое НГДУ» претензию от 23.12.2012 № ГПН-Л-01/05/7332 об оплате штрафа в размере 1 042 000 руб. в связи с нарушением срока оборота вагонов, в том числе на сумму 239 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора ЗАО «Полюс Логистика».

Закрытое акционерное общество «Чепецкое НГДУ» направило закрытому акционерному обществу «ГАЛА-ФОРМ» претензию от 11.12.2012 № 1253-12 об оплате штрафа в размере 1 042 000 руб. в связи с нарушением срока оборота вагонов, в том числе на сумму 239 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора ЗАО «Полюс Логистика».

Сумма штрафа по претензии от 11.12.2012 № 1253-12 в размере 1 042 000 руб. оплачена закрытым акционерным обществом «ГАЛА-ФОРМ», что подтверждено платежным поручением от 09.01.2013 № 9.

Закрытое акционерное общество «ГАЛА-ФОРМ» направило закрытому акционерному обществу «Полюс Логистика» претензию от 31.01.2013 № 01/165 об оплате суммы в размере 239 000 руб. оплаченной за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Полагая, что ненадлежащим исполнением закрытым акционерным обществом «Полюс Логистика» условий договора поставки от 22.02.2012 № 22-12/ПЛ ему причинены убытки в виде суммы выплаченных штрафов, закрытое акционерное общество «ГАЛА-ФОРМ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, для возложения на ответчика ответственности в форме убытков (реального ущерба) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договорных обязательств доказыванию либо опровержению подлежат следующие обстоятельства:

- факт наличия реального ущерба и его размер,

- факт противоправного поведения ответчика,

- причинная связь между противоправным поведением ответчика и наступившим реальным ущербом.

При этом следует учитывать, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара ответчику.

В договоре от 22.02.2012 № 22-12/ПЛ стороны не согласовали условия о предельном времени нахождения цистерн у грузополучателя, сроки оборота цистерн на станции прибытия.

Так, согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьями 62 и 99 УЖТ предусмотрена ответственность грузополучателя за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 2 статьи 1081 Гражданского кодекса).

В расчетах штрафных санкций по сверхнормативному обороту цистерн на станциях назначения, приложенных к претензиям, указаны станции назначения, номера железнодорожных накладных, посредством которых грузоотправители осуществили отгрузку товара грузополучателю.

Ответчиком не представлено доказательств принятия всех мер для своевременной выгрузки и возврату вагонов.

Представленные в материалы дела железнодорожные накладные имеют отметку о прибытии вагонов на станцию назначения, уведомления грузополучателя о прибытии груза, а также о выдаче оригинала накладной грузоотправителю.

Период простоя вагонов подтвержден информацией Главного вычислительного центра филиала ОАО «РЖД» от 09.06.2014 № 3701/ГВЦ, о выполненных перевозках грузов по списку вагонов железнодорожных накладных за период с апреля 2012 года по май 2012 года. Справка ГВЦ ОАО «РЖД» подтверждает прибытие вагонов на станцию назначения «Лесосибирск», дальнейшая же подача вагонов на железнодорожные пути необщего пользования «ветка-тупик станции «Заводская» не является обязанностью истца. Представленные ответчиком памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов подтверждают отношения между владельцем подъездных путей необщего пользования/грузополучателем и перевозчиком, оказывающим услуги по предоставлению локомотива на основании договора на обслуживание подъездных путей необщего пользования а также станцией назначения, которая уведомляет грузополучателя о прибытии груза.

Представленными истцом в материалы дела документами подтверждается наличие убытков, их размер, время сверхнормативного оборота цистерн.

Убытки истца в виде оплаченного им штрафа подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением. Размер убытков, обоснованность их начисления документально ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Подписывая спецификацию от 29.04.2012 № 3 к договору от 22.02.2012 № 22-12/ПЛ ответчик принял на себя обязательство по возврату цистерн на согласованных сторонами условиях.

В материалы дела представлено информационное сообщения от 27.04.2012 исх. 04/2702, согласно которому истец сообщил ответчику о том, что при получении нефтепродуктов железнодорожным транспортом необходимо соблюдать срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток с даты прибытия на станцию назначения.

Таким образом, суд соглашается с доводом истца о том, что нарушая условия договора по соблюдению срока нахождения цистерн на станции назначения, ответчик допускал риск наступления для него неблагоприятных последствий.

Учитывая изложенное,требования истца о взыскании 239 000 руб. убытков, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Полюс Логистика» в пользу закрытого акционерного общества «ГАЛА-ФОРМ» 246 780 руб., из них: 239 000 руб. убытков,
7 780 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова