Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании 63 360 руб. задолженности, 2550 руб. 51 коп. пени по договору от 01.10.2007.

Определением от 01.07.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 28.07.2008.

Определением от 28.07.2008 назначено судебное заседание на 27.08.2008.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.

Согласно пункту 1.1 договора, субподрядчик выполняет комплекс работ по забивке свай под строительство 9-ти этажного многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями по адресу: <...> согласно схемы свайного поля, которая является неотъемлемой частью договора. Генеральный подрядчик обязуется принять результат работы и уплатить обусловленную договором цену.

Оплата работ производится при их завершении и осуществляется в течении 7 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ по факту (пункт 2.3. договора).

За нарушение Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.3. договора, он уплачивает субподрядчику пеню в размере 0, 05 % от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств ( пункт 6.2 договора).

Справкой от 29.02.2008 о стоимости выполненных работ и затрат установлено, что ООО «Энергострой» выполнило для ООО «Мастер» работы на сумму 63 360 руб. Справка содержит подписи сторон.

Согласно счету-фактуре от 29.02.2008 № 00000006 ООО «Энергострой» выполнило для ООО «Мастер» работы на сумму 63 360 руб.

Актом приемки выполненных работ за февраль 2008 ООО «Энергострой» передало , а ООО «Мастер» приняло работы на сумму 63 360 руб. по 9-ти этажному жилому дому со встроенными пристроенными помещениями в <...>. Акт содержит печати и подписи сторон.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Отношения между сторонами возникли из договора подряда № 17 от 01.10.2007, и регулируются параграфом 1 главы 37 «Подряд» «Общие положения о подряде» и параграфом 3 данной главы «Строительный подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения работ на сумму 63 360 руб. истцом подтвержден: справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом приемки выполненных работ и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 63 360 руб. задолженности по договору на выполнение субподрядных работ подлежат удовлетворению в сумме 63 360 руб.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору, а также размер задолженности, в связи с чем, требования о взыскании договорной пени в сумме 2 550 руб. 51 коп. являются обоснованными.

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер», Красноярский край, г. Назарово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергострой», Красноярский край, г. Назарово 63 360 руб. задолженности, 2 550 руб. 51 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер», Красноярский край, г. Назарово в федеральный бюджет 2 477 руб. 32 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Юрченкова Р.М.