Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ) (г. Красноярск)

к закрытому акционерному обществу «Минусинские городские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (г. Минусинск Красноярского края)

о взыскании 215 148 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.06.2011 № 8,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радионовой М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Минусинские городские электрические сети» о взыскании 215 148 руб. 74 коп., в том числе 197 787 руб. 01 коп. задолженности за оказанные услуги по договору услуг № ИК-3 от 15.01.2009 г. и 17 361 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2011 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность за оказанные услуги по акту приема – передачи выполненных работ № 2 от 15.03.2010 по договору услуг № ИК-3 от 15.01.2009 в размере 197 787 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 361 руб. 73 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается с учетом произведенных изменений.

В судебном заседании ответчик представил для приобщения к материалам дела копию должностной инструкции на Тихоновича.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

В судебном заседании стороны представили на обозрение суда подлинные экземпляры актов приема передачи выполненных работ по договору ИК-3 от 15.01.2009 от 20.04.2009 с подписью ФИО3 для сверки с представленными сторонами ранее суду копиями. После сверки судом подлинные экземпляры актов возращены обратно сторонам.

В судебном заседании истец представил для приобщения к материалам дела копию сертификата соответствия с приложениями к нему, копию решения о выдаче сертификата, копию акта приема передачи.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.01.2009 между закрытым акционерным обществом «Минусинские Городские электрические сети» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (исполнитель) подписан договор № ИК-3 на выполнение работ по инспекционному контролю.

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по проведению инспекционного контроля в распределительных электрических сетях 6-10/0,4 кВ заказчика, прошедших процедуру сертификации, указанных во всех сертификатах соответствия, выданных заказчику органом по сертификации электрической энергии и электроустановок зданий исполнителя.

Согласно пункту 2.3. договора перечень всех работ по договору определяется в сметно-финансовых расчетах, которые будут составляться по каждому из описанных в пункте 2.1. настоящего договора сертификатов соответствия, и будут являться неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 2.4. договора выполнение исполнителем работ по проведению инспекционного контроля в распределительных электрических сетях 6-10/0,4 кВ заказчика и их оплата заказчиком осуществляется поэтапно. Для целей настоящего договора стороны определили следующее:

- по каждому выданному сертификату соответствия работы будут проводиться в два этапа;

- началом соответствующего этапа договора по каждому сертификату соответствия будут являться даты, наступающие по истечение 330 дней и 690 дней с даты выдачи соответствующего сертификата соответствия;

- длительность каждого этапа будет составлять 30 дней;

- количество этапов договора будет соответствовать количеству выданных заказчику сертификатов соответствия.

Согласно пункту 3.1.2. договора исполнитель обязан по окончании очередного этапа работ в течение 5 (пяти) дней с момента полной оплаты заказчиком выполненных работ по завершенному этапу, надлежащим образом оформить и передать заказчику (или его представителю по доверенности) оригинал решения по инспекционному контролю за сертифицированной электрической энергией, либо установить заказчику срок устранения выявленных несоответствий.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость работ по каждому этапу договора формируется исполнителем на основании прейскуранта на работы по проведению сертификации качества электрической энергии, разработанному ОАО Инженерный центр ЕЭС-Гидропроект, Ленгидвопроект, Теплоэлектропроект, Фирмой ОРГРЭС», утвержденному 20 октября 2005 года, и отражается в сметно-финансовых расчетах, составляемых исполнителем и подписываемых сторонами по каждому этапу договора.

Согласно пункту 4.2. договора на дату заключения договора стоимость работ по проведению инспекционного контроля по первому этапу определена в сметно-финансовом расчете (приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 197 787 руб. 01 коп., в том числе НДС 18 % - 30 170 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 4.3. договора первый платеж по договору производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в срок до 28 января 2009 года в виде авансового платежа размером 25 % стоимости работ первого этапа договора.

Согласно пункту 4.4. договора окончательная оплата работ по первому этапу договора производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней со дня окончания выполнения работ в размере 75% стоимости работ первого этапа договора

В соответствии с пунктом 4.5. договора последующая оплата работ очередного этапа договора осуществляется в следующем порядке: заказчик в течение 15 дней после получения программы проведения инспекционного контроля и сметно-финансового расчета по соответствующему этапу, перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в размере 1/3 (одной трети) стоимости работ этапа договора

Согласно пункту 4.7. договора окончательная оплата работ по соответствующему этапу договора производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней со дня окончания выполнения работ в размере 2/3 (Двух третей) стоимости работ соответствующего этапа договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора исполнитель по каждому этапу договора предоставляет заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ и выписывает счет-фактуру в соответствии с требованиями ст. 169 НКРФ.

Согласно пункту 5.4. договора по истечении четырех календарных дней со дня получения заказчиком актов сдачи-приемки работ (пункт 5.1 договора) и при отсутствии мотивированного отказа заказчика от приемки работ, работы считаются принятыми.

Сторонами согласованы сметно-финансовый расчет работ по проведению инспекционного контроля в распределительных электрических сетях по 1 этапу (приложение № 1 к договору) на сумму 197 787 руб. 01 коп. и сметно-финансовый расчет работ по проведению инспекционного контроля в распределительных электрических сетях по 2 этапу (приложение № 2 к договору) на сумму 197 787 руб. 01 коп.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и оказал услуги на общую сумму 395 574 руб. 02 коп., что подтверждается представленными актами приема-передачи выполненных работ от 20.04.2009 на сумму 197 787 руб. 01 коп., подписанным от имени ответчика генеральным директором ФИО3 и № 2 от 15.03.2010 на сумму 197 787 руб. 01 коп., подписанным от имени ответчика директором ФИО4 Как указано в данных актах, работы по договору выполнены полностью, замечаний и претензий по выполненным работам у заказчика нет, стоимость работ составляет 197 787 руб. 01 коп. по каждому акту.

У ответчика имеется второй экземпляр акта приема-передачи выполненных работ от 20.04.2009 на сумму 197 787 руб. 01 коп., в котором, по утверждению ответчика, подпись от имени директора ФИО3 выполнена ФИО4

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены сертификат соответствия № 4601215 с 04.02.2008 по 04.02.2011, решение о выдаче сертификата № 22/РС от 04.02.2008, акт приема-передачи документов от 10.03.2010, программа П1/ИК2/22С/15-11 от 19.01.2010 проведения второго инспекционного контроля в распределительных электрических сетях.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги в сумме 197 787 руб. 01 коп. платежным поручением № 936 от 25.12.2009.

В результате задолженность ответчика перед истцом составила 197 787 руб. 01 коп. по акту № 2 от 15.03.2010, что отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.03.2011.

Претензией № 125 от 24.02.2011 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность в сумме 197 787 руб. 01 коп. Претензия ответчиком оставлена без ответа, без удовлетворения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых за период с 23.03.2010 по 30.03.2011 в сумме 17 361 руб. 73 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик иск не признал, в письменном отзыве на иск указал следующее:

- акт приема-передачи выполненных работ от 20.04.2009 по договору № ИК-3 от 15.01.2009 подписан не генеральным директором ЗАО «Горэлектросеть», а главным инженером ФИО4, который согласно должностной инструкции не имел соответствующих полномочий на подписание таких документов;

- соответственно оплата по вышеуказанному акту не была произведена. Платежным поручением № 936 от 25.12.2009 было оплачено 100% предоплаты за второй этап инспекционного контроля, программа которого была утверждена 15.01.2010, а сам контроль проведен в феврале – марте 2010 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Подписанный между закрытым акционерным обществом «Минусинские Городские электрические сети» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (исполнитель) договор № ИК-3 на выполнение работ по инспекционному контролю от 15.01.2009, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 395 574 руб. 02 коп., что подтверждается представленными актами приема-передачи выполненных работ от 20.04.2009 на сумму 197 787 руб. 01 коп., подписанным от имени ответчика генеральным директором ФИО3 и № 2 от 15.03.2010 на сумму 197 787 руб. 01 коп., подписанным от имени ответчика директором ФИО4 Как указано в данных актах, работы по договору выполнены полностью, замечаний и претензий по выполненным работам у заказчика нет, стоимость работ составляет 197 787 руб. 01 коп. по каждому акту.

Поскольку представленные истцом в материалы дела акты приема-передачи выполненных работ подписаны лицами, являвшимися на дату подписания актов руководителями ответчика, при этом в актах указано на факт выполнения истцом работ в полном объеме и в соответствии с условиями договора, а также на стоимость работ, которая подлежит оплате – по 197 087 руб. 01 коп. по каждому акту, то суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги в сумме 197 787 руб. 01 коп. платежным поручением № 936 от 25.12.2009.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в отдельности, совокупности и взаимосвязи, учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, наличие долга по их оплате в размере 197 787 руб. 01 коп. в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга по оплате стоимости оказанных услуг в сумме 197 787 руб. 01 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит его неверным, поскольку истцом неправильно определено количество дней в периоде просрочки, которое составляет 368 дней, а не 399 дней.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых за период с 23.03.2010 по 30.03.2011 (368 дней) составляет 16 174 руб. 58 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежат частичному удовлетворению в сумме 16 174 руб. 58 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 7 302 руб. 97 коп. исходя из суммы иска 215 148 руб. 74 коп., из которых 7 262 руб. 68 коп. подлежит отнесению на ответчика и 40 руб. 29 коп. на истца.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 302 руб. 97 коп. платежным поручением № 219 от 11.04.2011.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично в сумме 213 961 руб. 59 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Минусинские городские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (г. Минусинск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ) (г. Красноярск) 213 961 руб. 59 коп., в том числе 197 787 руб. 01 коп. – долга и 16 174 руб. 58 коп. – процентов, а так же 7 262 руб. 68 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Мельникова Л.В.