Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Красноярского края "Губернские аптеки" (ИНН 2466120410, ОГРН 1042402957849, г. Красноярск),

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Норильская городская больница № 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Снежногорск Красноярского края),

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Д.С.,

установил:

Государственное предприятие Красноярского края "Губернские аптеки" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Норильская городская больница № 3" о взыскании задолженности в размере 148 731 руб., из которых: по контракту №б/н от 07.09.2015, заключенному на сумму 70 738 руб. 80 коп. с учетом НДС сумма задолженности 70 738 руб. 80 коп.; по контракту №б/н от 07.09.2015, заключенному на сумму 92 842 руб. 20 коп. с учетом НДС, сумма задолженности 77 992 руб. 20 коп., неустойки за несвоевременную оплату за поставленный товар в размере 41 490 руб. 17 коп., из которых: по контракту №б/н от 07.09.2015г., заключенному на сумму 87 098 руб. рублей с учетом НДС, сумму неустойки в размере 7 751 руб. 72 коп.; по контракту №б/н от 07.09.2015г., заключенному на сумму 81 329 руб. 60 коп. с учетом НДС (с учетом изменения цены контракта), сумму неустойки в размере 9 809 руб. 68 коп.;по контракту №б/н от 07.09.2015г., заключенному на сумму 70 738 руб. 80 коп. с учетом НДС, сумму неустойки в размере 10 752 руб. 30 коп.;по контракту №б/н от 07.09.2015г., заключенному на сумму 92 842 руб. 20 коп. с учетом НДС, сумму неустойки в размере 13 176 руб. 46 коп.

Определением от 14.04.2016 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.06.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.08.2016 производство по делу в части взыскания основного долга в размере 148 731 руб. прекращено.

Определением от 17.08.2016 принято заявленное истцом ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки до 47 736 руб. 87 коп., из которых:

- по контракту №б/н от 07.09.2015., заключенному на сумму 87 098 руб. с учетом НДС, сумму неустойки в размере 7 751 руб. 72 коп.;

- по контракту №б/н от 07.09.2015., заключенному на сумму 81 329 руб. 60 коп. с учетом НДС (с учетом изменения цены контракта), сумму неустойки в размере 9 809 руб. 68 коп.;

- по контракту №б/н от 07.09.2015., заключенному на сумму 70 738 руб. 80 коп. с учетом НДС, сумму неустойки в размере 13 723 руб. 33 коп.;

- по контракту №б/н от 07.09.2015., заключенному на сумму 92 842 руб. 20 коп. с учетом НДС, сумму неустойки в размере 16 452 руб. 14 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены контракты поставки б/н от 07.09.2015, по условиям которых поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать лекарственные средства и оплачивать в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, в том числе:

- контракт на сумму 87 098 руб.;

- контракт на сумму 81 329 руб. 60 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2016);

- контракт на сумму 70 738 руб. 80 коп.;

- контракт на сумму 92 842 руб. 20 коп.

К контрактам приложены спецификации, в которых согласован товар (ассортимент, количество, цена), подлежащий поставке.

Пунктом 3.2. контрактов предусмотрено, что оплата осуществляется за каждую партию товара платежным поручением на условиях 100% предварительной оплаты, либо с отсрочкой платежа на количество дней, указанное в счете фактуре. Если отсрочка в счете-фактуре не предусмотрена и поставка товара производится без предоплаты, покупатель производит оплату в течении 30 дней с момента получения товара.

Пунктом 4.1. контрактов предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Причем сумма произведенного платежа прежде всего погашает издержки поставщика по получению долга, затем неустойку, а в оставшейся части – сумму основного долга.

В случае возникновения спора стороны обязуются принять все необходимые меры для его урегулирования путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (п. 5.4 контрактов).

В качестве доказательства исполнения обязательства по контрактам истцом в материалы дела представлены товарные накладные:

- №РНМАЛ00/001/00/00242352 от 11.09.2015 на сумму 83 919 руб., №РхМАЛ00/001/00/00242352 от 11.09.2015 на сумму 3 179 руб. (поставка по контракту на сумму 87 098 руб.);

- №РНМАЛ00/001/00/00242395 от 11.09.2015 на сумму 77 919 руб. 60 коп., №РхМАЛ00/001/00/00242395 от 11.09.2015 на сумму 3 410 руб. (поставка по контракту на сумму 81 329 руб. 60 коп.);

- №РНМАЛ00/001/00/00242484 от 11.09.2015 на сумму 70 738 руб. 80 коп. (поставка по контракту на сумму 70 738 руб. 80 коп.);

- №РНМАЛ00/001/00/00242491 от 11.09.2015 на сумму 77 992 руб. 20 коп., №РхМАЛ00/001/00/00242491 от 11.09.2015 на сумму 14 850 руб. (поставка по контракту на сумму 92 842 руб. 20 коп.).

Накладные подписаны ответчиком без замечаний.

Сторонами подписаны формы протокола согласования цен поставки лекарственных препаратов.

В качестве доказательств оплаты в материалы дела представлены платежные поручения:

- №71687 от 10.02.2016 на сумму 4 037 руб., №71690 от 10.02.2016 на сумму 4 955 руб. 50 коп., №71689 от 10.02.2016 на сумму 74 926 руб. 50 коп., №71694 от 10.02.2016 на сумму 1 452 руб., №71695 от 10.2.2016 на сумму 1 727 руб. (оплата по контракту на сумму 87 098 руб.);

- №190508 от 14.03.2016 на сумму 2 665 руб. 30 коп., №190509 от 14.03.2016 на сумму 6 592 руб. 30 коп., №190510 от 14.03.2016 на сумму 68 662 руб., №71698 от 10.02.2016 на сумму 77 руб., 71697 от 10.02.2016 на сумму 1 221 руб., №71700 от 10.02.2016 на сумму 2 112 руб. (оплата по контракту на сумму 81 329 руб. 60 коп.);

- №499107 от 25.05.2016 на сумму 70 738 руб. 80 коп. (оплата по контракту на сумму 70 738 руб. 80 коп.);

- №71692 от 10.02.2016 на сумму 14 850 руб., №499108 от 25.05.2016 на сумму 77 992 руб. 20 коп. (оплата по контракту на сумму 92 842 руб. 20 коп.).

В связи с нарушением сроков оплаты по контрактам истец начислил пени в размере 47 736 руб. 87 коп., из которых:

- по контракту №б/н от 07.09.2015., заключенному на сумму 87 098 руб. - в размере 7 751 руб. 72 коп. за период с 14.11.2015 по 10.02.2016;

- по контракту №б/н от 07.09.2015., заключенному на сумму 81 329 руб. 60 коп. с учетом НДС (с учетом изменения цены контракта) - в размере 9 809 руб. 68 коп. за общий период с 14.11.2015 по 14.03.2016 (с учетом произведенных оплат);

- по контракту №б/н от 07.09.2015., заключенному на сумму 70 738 руб. 80 коп. - в размере 13 723 руб. 33 коп.;

- по контракту №б/н от 07.09.2015., заключенному на сумму 92 842 руб. 20 коп. - в размере 16 452 руб. 14 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам, истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 47 736 руб. 87 коп. пени.

Ответчик факт просрочки оплаты поставленного товара не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания неустойки.

В силу статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования основаны на исполнении четырех контрактов б/н от 07.09.2015, отношения по которым регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом ответчику товара по контрактам подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными:

- №РНМАЛ00/001/00/00242484 от 11.09.2015 на сумму 70 738 руб. 80 коп. (поставка по контракту на сумму 70 738 руб. 80 коп.);

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В качестве доказательств оплаты в материалы дела представлены платежные поручения:

- №499107 от 25.05.2016 на сумму 70 738 руб. 80 коп. (оплата по контракту на сумму 70 738 руб. 80 коп.);

С учетом представленных в материалы дела доказательств поставки товара и оплаты, исходя из содержания статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий контрактов по оплате товара (п.3.2. контрактов), судом установлен факт ненадлежащего (несвоевременного) исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Ответчик факт нарушения сроков оплаты товара не оспорил.

В связи с нарушением сроков оплаты по контрактам истец начислил пени в размере 47 736 руб. 87 коп., из которых:

- по контракту №б/н от 07.09.2015., заключенному на сумму 70 738 руб. 80 коп. - в размере 13 723 руб. 33 коп.;

- по контракту №б/н от 07.09.2015., заключенному на сумму 92 842 руб. 20 коп. - в размере 16 452 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан обоснованным произведен верно, с учетом требований закона, условий контрактов и фактических обстоятельств дела.

Ответчик порядок начисления суммы пени не оспорил, о несоразмерности начисленной суммы пени и снижении ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 47 736 руб. 87 коп. пени обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Норильская городская больница № 3", п. Снежногорск Красноярского края, в пользу государственного предприятия Красноярского края "Губернские аптеки", <...> 736 руб. 87 коп. пени, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственный пошлины.

Возвратить государственному предприятию Красноярского края "Губернские аптеки", г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации, 4 707 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 7000 от 08.04.2016

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова