Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щёлоковой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТ"обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 14 282,52 руб., пени в сумме 2 086,82 руб.

Одновременно истец ходатайствовал о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 руб.

Определением от 26.05.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 19.03.2013 № 1202/13 об оказании услуг по комплексному прачечному обслуживанию, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по стирке белья (далее - услуги), а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти услуги. Перечень и стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с пунктом 4.1. настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость услуг оказываемых услуг составляет (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2014):

- стирка прямого постельного белья, полотенец, халатов – 42 руб./ кг;

- стирка халатов – 105 руб./шт.;

- дополнительные услуги – в соответствии с действующими на момент оказания услуг расценками исполнителя.

Оплату работ по договору заказчик производит не позднее 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании представленного счета (счета-фактуры) безналичным расчетом. При задержке оплаты выставленных счетов более чем на 10 календарных дней исполнитель имеет право по своему усмотрению либо задержать отправку обработанных изделий, либо в одностороннем порядке прекратить действие настоящего договора (пункт 4.2 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заказчиком выставленных счетов последний уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Вслучае возникновения споров и разногласий при заключении, изменении, дополнении, исполнении, расторжении договора стороны разрешают их путем переговоров, в претензионном порядке (пункт 6.1 договора).

Сторонами подписаны акты за ноябрь и декабрь 2014 года. Стоимость оказанных услуг составила 44 282,52 руб.

Приходным кассовым ордером №12 от 02.02.2015 ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг в сумме 30 000,00 руб., задолженность составляет 14 282,52 руб.

Претензией от 03.04.2015 исх № 66 истец предложил ответчику погасить сумму долга (возращена органом почтовой связи за истечением срока хранения).

Задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 19.03.2013 № 1202/13 об оказании услуг по комплексному прачечному обслуживанию, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается подписанным сторонами договора актами за период с ноября по декабрь 2014 года (представлены в материалы дела).

Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству услуг ответчиком не заявлено. Принятие оказанных услуг подтверждается подписью представителя ответчика.

Стоимость оказанных услуг составила 44 282,52 руб. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2015. Приходным кассовым ордером №12 от 02.02.2015 ответчик уплатил истцу 30 000,00 руб.

Долг перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 14 282,52 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, наличие долга в указанном размере не оспорил. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 282,52 руб. являются правомерным.

Помимо требования о взыскания с ответчика суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае просрочки оплаты «Заказчиком» выставленных счетов последний уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ истцом начислена пеня в сумме 2 086,82 руб. Расчет пени соответствует условиям договора, нарушений судом не установлено.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 6.1 договора, истцом соблюден (претензия от 03.04.2015 № 66 (направлена ответчику 03.04.2015)).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на уплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходыпо настоящему делу состоят из государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления в размере 2 000,00 рублей и 10 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 519 от 24.04.2015 истец уплатил 2 000,00 рублей государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом (клиентом) и ФИО2 (исполнителем) заключен договор от 22.04.2015 на юридические услуги, в рамках которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь по подготовке документов, необходимых для обращения в суд с целью взыскания с ИП ФИО1 суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг и взыскания пени за просрочку сроков оплаты (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2 договора установлено, что в рамках договора исполнитель обязуется:

- изучить представленные клиентом документы;

- проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы;

- подготовить документы, необходимые для обращения в суд.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 10 000,00 руб. Оплата производится в момент подписания договора.

Расходным кассовым ордером от 22.04.2015 истец оплатил ФИО2 10 000 рублей в счет оплаты стоимости юридических услуг.

Факт оказания в рамках дела №А33-8507/20154 юридических услуг по подготовке процессуальных документов (исковое заявление) подтверждается материалами дела, что подтверждает связь понесенных расходов с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела. Таким образом, требование о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 14 282,52 руб. задолженности, 2 086,82 руб. пени, 12 000,00 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова