Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН<***>, ОГРН<***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (ИНН<***>, ОГРН<***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО1, представителя по доверенности;

временного управляющего: ФИО2;

от временного управляющего: ФИО3, представителя по доверенности;

от уполномоченного органа: ФИО4, представителя по доверенности;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук А.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.

Определением арбитражного суда от 09.07.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №153 от 18.08.2012.

Определением от 08.11.2012 судебное заседание по делу отложено.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что у должника имеется дебиторская задолженность, реальная ко взысканию. Проведено собрание кредиторов, выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой может быть избрана кандидатура конкурсного управляющего. Считал необходимым признать должника банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство.

Представитель кредитора и представитель уполномоченного органа оставили вопрос на усмотрение суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Красноярскому краю. Общество зарегистрировано по адресу: <...>. Сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц: государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика – <***>.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Энергосберегающие технологии» на 29.10.2012 в реестр включены требования кредиторов третьей очереди в размере 9 759 770,41 руб., в том числе 9 744 319,09 руб. основного долга и 15 451,32 руб. штрафов, пеней.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим по результатам анализа сделаны следующие выводы:

- платежеспособность предприятия восстановить невозможно;

- введение процедуры конкурсного производства целесообразно;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно данным актуализированного анализа финансового состояния ООО «Энергосберегающие технологии», по состоянию на 06.12.2012 у должника имеется задолженность, подтвержденная первичными документами, в размере 4 295 298,34 руб.

В отчете временного управляющего от 29.10.2012 указано, что инвентаризация имущества должника не осуществлялась, информация о балансовой стоимости имущества отсутствует.

За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

29.10.2012 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, в котором принял участие кредитор, общая сумма требований которого составила 7 455 935,84 руб. (76,52 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса).

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства;

2) определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 из числа Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

3) дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

4) не избирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве);

5) комитет кредиторов не образовывать;

6) не определять количественный состав комитета кредиторов;

7) не избирать комитет кредиторов;

8) не наделять полномочиями комитет кредиторов;

9) возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

30.11.2012 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, в котором приняли участие кредиторы, общая сумма требований которых составила 8 212 088,84 руб. (74,75 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса).

Собранием принято следующее решение: определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, - Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьёй 3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность должника превышает сто тысяч рублей и не уплачивается более трёх месяцев, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства. Таким образом, заявление обоснованно.

Согласно части 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Законом о банкротстве определено, что решение о применении к должнику определенной процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов (статья 75 Закона о банкротстве).

Статьей 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что данное решение принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Общая сумма установленной кредиторской задолженности по реестру требований кредиторов равна 9 759 770,41 руб., в том числе 9 744 319,09 руб. основного долга и 15 451,32 руб. штрафов, пеней.; в собрании кредиторов 29.10.2012 принял участие кредитор, общая сумма требований которого составила 7 455 935,84 руб. (76,52 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса).

На собрании кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов 29.10.2012 принято решение выбрать в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Собранием кредиторов 30.11.2012 принято решение определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, - Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов 29.10.2012 принято решение выбрать в качестве кандидатуры арбитражного управляющего члена Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 21 Закона о банкротстве, статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих приобретается некоммерческой организацией с даты включения сведений о некоммерческой организации в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Пунктом 5 статьи 21 Закона о банкротстве установлено, что некоммерческая организация утрачивает статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих с даты исключения сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Арбитражным судом города Москвы от 02.10.2012 по делу № А40-50316/12-34-423 вынесено решение об исключении сведения о некоммерческом партнерстве «Кузбасская саморегулиремая организация арбитражных управляющих» из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, регистрационный № 0001 от 25.03.2003.

Пунктом 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена правовая возможность приостановления действия решения арбитражного суда арбитражным судом кассационной инстанции.

Определением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2012 действие решения по делу № А40-50316/12-34-423 приостановлено.

Вместе с тем, содержание статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу, что само по себе приостановление действия судебного акта не отменяет его, и в том числе не свидетельствует о наличии оснований для поворота исполнения судебного акта в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и как следствие не влечет автоматически восстановления записи в едином государственном реестре саморегулируемых организаций.

К моменту вынесения определения о приостановлении действия решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012 по делу № А40-50316/12-34-423, данное решение было фактически исполнено, сведения о саморегулируемой организации исключены из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Доказательства отмены или поворота судебного акта по делу № А40-50316/12-34-423 в материалы дела не представлены, запись о саморегулируемой организации НП «Кузбасская саморегулиремая организация арбитражных управляющих» в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих не восстановлена.

На основании изложенного определением арбитражного суда от 08.11.2012 судебное заседание по делу отложено в целях проведения нового собрания кредиторов и определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Поскольку сведения о Некоммерческом партнерстве «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» исключены из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, сведения о кандидатуре конкурсного управляющего не направлялись.

На основании изложенного суд руководствуется решением, принятым собранием кредиторов 30.11.2012.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

03 декабря 2012 года в материалы дела Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4965) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

06 декабря 2012 года в материалы дела Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона при получении определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона. В случае получения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными судом в деле о банкротстве.

Поскольку в арбитражный суд были представлены две кандидатуры арбитражных управляющих от одной саморегулируемой организации, необходимо учитывать то, какая кандидатура поступила в арбитражный суд первой.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу N А33-9400/2009).

Поскольку собранием кредиторов от 29.10.2012 принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО2, сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве пришли ранее, чем в отношении кандидатуры ФИО3, представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, согласно имеющимся в материалах дела документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о необходимости утверджения в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2

В силу части 1 статьи 59 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. платежным поручением № 18535 от 20.12.2011, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взыскании юс должника.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

признать общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.12.2007) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06 июня 2013 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4965).

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения в срок направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22 мая 2013 года в 15 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 324.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 22 мая 2013 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.В. Жирных