Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее- ООО «Эдельвейс»)обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Игарки «Игарские объединенные сети» (далее- МП ЖКХ г. Игарки «Игарские объединенные сети») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 030 руб. 71 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с МП ЖКХ г. Игарки «Игарские объединенные сети» расходы на оплату услуг представителя в сумме 139 268 руб. 36 коп. Исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 29.08.2008 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.09.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, в судебное разбирательство не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец представил ходатайство об уточнении периода просрочки платежа, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 030 руб. 71 коп. за период с 16.06.2006 по 08.06.2008.

Истец представил ходатайство об уточнении № дела А33-7892/2007 по которому просит взыскать с МП ЖКХ г. Игарки «Игарские объединенные сети» расходы на оплату услуг представителя в сумме 139 268 руб. 36 коп.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные ходатайства удовлетворены. Спор рассматривается с учётом произведённых изменений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено.

01 марта 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор исполнения муниципального заказа на услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), жидких бытовых отходов (ЖБО) от жилых домов, благоустройству мест общего пользования и ритуальных услуг,

В соответствии с п. 1.1 договора от 01.03.2006 заказчик (ответчик) поручает и ежемесячно оплачивает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по исполнению муниципального заказа на выполнение работ по уборке твердых и жидких бытовых отходов, по складированию и утилизации, благоустройству мест общего пользования, оказанию ритуальных услуг населению.

Перечень выполняемых исполнителем работ по указанному договору перечислен в пункте 1.2 договора. В состав работ по договору от 01.03.2006 входит, в том числе:

-сбор и вывоз ТБО от благоустроенного жилья;

-сбор и вывоз ТБО от неблагоустроенного жилья;

-вывоз из контейнеров ТБО и ЖБО от септиков;

-уборка автобусных остановок в летний и зимний период;

-благоустройство и содержание кладбища

-подготовка места захоронения с последующим захоронением (услуги оплачиваются населением);

-подготовка места захоронения с последующим захоронением (услуги оплачиваются из городского бюджета).

Стоимость работ и порядок расчетов сторон согласован сторонами в разделе 5 договора.

Так, в соответствии с п. 5.1 договора от 01.03.2006 услуги оплачиваются в зависимости от ставок оплаты жилья и коммунальных услуг, нормативов потребления коммунальных услуг и социальной формы площади жилья. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяца.

Согласно п. 5.2 договора стоимость работ по договору за вывоз устанавливается из расчета на 1 жителя в месяц:

ТБО - от благоустроенного жилья 11,56 руб.;

ТБО - от неблагоустроенного жилья 35,49 руб.;

ЖБО - септик 356,91 руб.

ЖБО – выгребные ямы 10,27 руб.

Стоимость работ по благоустройству жилищного фонда и кладбища устанавливается по нормативу:

ремонт остановок – 123 200 руб.;

очистка остановок автотранспорта – 638 400 руб.;

благоустройство кладбища – 917 800 руб.

Стоимость одного захоронения умерших составляет 7 306 руб. 04 коп.

Стоимость работ подлежит уточнению по согласию сторон с учетом изменения уровня цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги или объемы работ по данному договору.

Источниками оплаты услуг по договору от 01.03.2006 согласно пункту 5.3 договора являются:

-средства, полученные заказчиком от получателей (потребителей) услуг в домах городского муниципального жилищного фонда в оплату услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда;

-средства, полученные заказчиком из городского бюджета в виде дотаций, субсидий и других платежей по возмещению затрат по услугам, оказываемым исполнителем.

Перечисление средств исполнителю за оплату работ по настоящему договору ежемесячно осуществляется заказчиком в полном объеме до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем путем перечисления на расчетный счет исполнителя, либо иным способом, предусмотренным законодательством РФ (п. 5.4 договора).

В пункте 7.1 договора определен срок действия договора – с 01.03.2006 по 31.12.2006. Дополнительным соглашением от 01.07.2006 к договору от 01.03.2006, срок его действия продлен до 31.01.2007 включительно.

Во исполнение условий договора от 01.03.2006 общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" в период с 01.03.2006 по 16.03.2007 оказывало для муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Игарки "Игарские обьединенные сети" следующие услуги:

1. Услуги по захоронению безродных (не имеющих близких) за период с 01.03.2006 года по 16.03.2007, на оплату которых истцом были выставлены в адрес ответчика следующие счета-фактуры:

- счет-фактура № 473 от 30.06.2006 на сумму 21 259 руб. 56 коп.;

- счет-фактура № 474 от 31.06.2006 на сумму 14 173 руб. 04 коп.;

- счет-фактура № 638 от 20.10.2006 на сумму 7 086 руб. 52 коп.;

- счет-фактура № 887 от 29.12.2006 на сумму 21 259 руб. 56 коп.;

- счет-фактура № 77 от 13.02.2007 на сумму 14 173 руб. 04 коп.

Всего на общую сумму77 951 руб. 72 коп.

Ответчиком вышеуказанные счета-фактуры оплачены не были.

2.Услуги по благоустройству и содержанию кладбища за период с 01.03.2006 по 16.03.2007, на оплату которых истцом были выставлены в адрес ответчика следующие счета-фактуры:

- счет-фактура № 479 от 22.08.2006 на сумму 200 000 руб. 00 коп.;

- счет-фактура № 146 от 19.03.2007 на сумму 58 333 руб. 34 коп.

Всего на общую сумму 258 333 руб. 34 коп.

3. Услуги по уборке остановок в зимний и летний период за период с 01.03.2006 года по 16.03.2007, на оплату которых истцом были выставлены в адрес ответчика следующие счета-фактуры:

- счет-фактура № 481 от 22.08.2006 года на сумму 187 500 руб. 00 коп.;

- счет-фактура № 147 от 19.03.2007 года на сумму 41 666 руб. 66 коп.

Всего на общую сумму 229 166 руб. 66 коп.

4. Услуги по вывозу и откачке септика за период с 19.12.2006 года по 16.03.2007 года (возмещение разницы в тарифах), на оплату которых истцом были выставлены в адрес ответчика следующие счета-фактуры:

- счет-фактура № 881 от 19.12.2006 на сумму 1 451 790 руб. 83 коп.;

- счет-фактура №01 от 25.01.2007 на сумму 109 029 руб. 60 коп.;

- счет-фактура №76 от 31.01.2007 на сумму 105 187 руб. 32 коп.;

- счет-фактура №144 от 28.02.2007 на сумму 107 818 руб. 16 коп.;

- счет-фактура №208 от 30.03.2007 на сумму 49 214 руб. 75 коп.

Всего на общую сумму 1 823 040 руб. 66 коп.

При этом к расчету по счет-фактуре № 881 истцом представлены следующие счета-фактуры:

- счет-фактура №163 за март 2006 года на сумму 153 053 руб. 46 коп.;

- счет-фактура №226 за апрель 2006 года на сумму 153 053 руб. 46 коп.;

- счет-фактура №294 за май 2006 года на сумму 137 098 руб. 08 коп.;

- счет-фактура №374 за июнь 2006 года на сумму 137 098 руб. 08 коп.;

- счет-фактура №470 за июль 2006 года на сумму 137 098 руб. 08 коп.;

- счет-фактура №553 за август 2006 года на сумму 137 098 руб. 08 коп.;

- счет-фактура №635 за сентябрь 2006 года на сумму 172 849 руб. 95 коп.;

- счет-фактура №720 за октябрь 2006 года на сумму 121 438 руб. 17 коп.;

- счет-фактура №806 за ноябрь 2006 года на сумму 127 347 руб. 57 коп.

Всего за указанные услуги истец просил взыскать 1 650 015 руб. 60 коп., в связи с уточнением суммы по счет-фактуре № 881 в размере 1 276 134 руб. 93 коп.

5. Услуги по захоронению твердых бытовых и золошлаковых отходов за период с 01.05.2006 года по 16.03.2007, на оплату которых истцом были выставлены в адрес ответчика следующие счета-фактуры:

- счет-фактура №291 от 31.05.2006 на сумму 36 914 руб. 40 коп.;

- счет-фактура №71 от 31.01.2007 на сумму 5 437 руб. 60 коп.;

- счет-фактура №138 от 28.02.2007 на сумму 4 350 руб. 08 коп.;

- счет-фактура №201 от 30.03.2007 на сумму 2 175 руб. 04 коп.;

Всего на общую сумму 48 877 руб. 12 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги по договору от 01.03.2006 в сумме 2 314 995 руб. 98 коп., истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по делу № А33-7892/2007 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 01.03.2006.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2008 по делу № А33-7892/2007 иск удовлетворён в сумме 1 836 834 руб. 39 коп. Взыскано с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Игарки "Игарские обьединенные сети" (г. Игарка Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (г. Игарка Красноярского края) 1 836 834 руб. 39 коп. задолженности, а также 18 308 руб. 85 коп.- расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2008 по делу № А33-7892/2007 в части оплаты стоимости оказанных услуг по счёт- фактурам: № 291 от 31.05.2006, № 473 от 30.06.2006, № 474 от 31.06.2006, № 479 от 22.08.2006, № 481 от 22.08.2006, № 638 от 20.10.2006, № 887 от 29.12.2006, № 881 от 19.12.2006, № 77 от 13.02.2007, № 146 от 19.03.2007, в настоящее время не исполнено МП ЖКХ г. Игарки «Игарские объединенные сети», истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 030 руб. 71 коп. за период с 16.06.2006 по 08.06.2008.

Кроме того, истец просит взыскать с МП ЖКХ г. Игарки «Игарские объединенные сети» расходы на оплату услуг представителя в сумме 139 268 руб. 36 коп. по делу № А33-7892/2007.

Ответчик представил отзыв со ссылкой на то, что исковые требования предъявлены необоснованно, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами в соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор от 01.03.2006, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, в силу чего, к отношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданский кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оказанные по договору от 01.03.2006 услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2008 по делу № А33-7892/2007 иск удовлетворён в сумме 1 836 834 руб. 39 коп. Взыскано с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Игарки "Игарские обьединенные сети" (г. Игарка Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (г. Игарка Красноярского края) 1 836 834 руб. 39 коп. задолженности, а также 18 308 руб. 85 коп.- расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлен факт не оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг по договору от 01.03.2006 в соответствии со счёт- фактурами: № 291 от 31.05.2006, № 473 от 30.06.2006, № 474 от 31.06.2006, № 479 от 22.08.2006, № 481 от 22.08.2006, № 638 от 20.10.2006, № 887 от 29.12.2006, № 881 от 19.12.2006, № 77 от 13.02.2007, № 146 от 19.03.2007.

Названные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суд по делу, рассмотренному с участием лиц, являющихся сторонами в настоящем деле, в связи с чем, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 030 руб. 71 коп. за период с 16.06.2006 по 08.06.2008.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На момент предъявления истцом к ответчику искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа по настоящему делу Указанием Центрального банка Российской Федерации от 09.06.2008 № 2022-У установлена ставка рефинансирования в размере 10,75 % годовых.

С учетом изложенного применению подлежит действующая на день обращения истца с иском ставка рефинансирования 10,75 % годовых.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора от 01.03.2006 МП ЖКХ г. Игарки «Игарские объединенные сети» обязуется оплачивать предоставленные услуги до 15 числа, следующего за истёкшим месяцем.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 030 руб. 71 коп. за период с 16.06.2006 по 08.06.2008.

Поскольку в соответствии с условиями пункта 2.1.1. договора от 01.03.2006 МП ЖКХ г. Игарки «Игарские объединенные сети» обязуется оплачивать предоставленные услуги до 15 числа, следующего за истёкшим месяцем, истцом неверно определён спорный период просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Спорными периодами просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг являются периоды: с 16.06.2006 по 08.06.2008, с 16.07.2006 по 08.06.2008, с 16.09.2006 по 08.06.2008, с 16.11.2006 по 08.06.2008, с 16.01.2007 по 08.06.2008, с 16.04.2007 по 08.06.2008.

Исходя из действующей на день обращения в суд с иском ставки рефинансирования 10,75 % годовых, и периодов просрочки исполнения обязательств по договору от 01.03.2006: с 16.06.2006 по 08.06.2008, с 16.07.2006 по 08.06.2008, с 16.09.2006 по 08.06.2008, с 16.11.2006 по 08.06.2008, с 16.01.2007 по 08.06.2008, с 16.04.2007 по 08.06.2008, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за периоды:

-с 16.06.2006 по 08.06.2008 по счёт- фактуре № 291 от 31.05.2006 составляет 7 848 руб. 41 коп. (36 914 руб. 40 коп. х 10,75 % : 360) х 712),

-с 16.07.2006 по 08.06.2008 по счёт- фактуре № 473 от 30.06.2006 составляет 4 329 руб. 57 коп. (21 259 руб. 56 коп. х 10,75 % : 360) х 682),

-с 16.07.2006 по 08.06.2008 по счёт- фактуре № 474 от 30.06.2006 составляет 2 886 руб. 38 коп. (14 173 руб. 04 коп. х 10,75 % : 360) х 682),

-с 16.09.2006 по 08.06.2008 по счёт- фактуре № 479 от 22.08.2006 составляет 37 147 руб. 22 коп. (200 000 руб. х 10,75 % : 360) х 622),

-с 16.09.2006 по 08.06.2008 по счёт- фактуре № 481 от 22.08.2006 составляет 34 825 руб. 52 коп. (187 500 руб. х 10,75 % : 360) х 622),

-с 16.11.2006 по 08.06.2008 по счёт- фактуре № 638 от 20.10.2006 составляет 1 189 руб. 26 коп. (7 086 руб. 52 коп. х 10,75 % : 360) х 562),

-с 16.01.2007 по 08.06.2008 по счёт- фактуре № 887 от 29.12.2006 составляет 3 186 руб. 87 коп. (21 259 руб. 56 коп. х 10,75 % : 360) х 502),

-с 16.01.2007 по 08.06.2008 по счёт- фактуре № 881 от 19.12.2006 составляет 191 296 руб. 17 коп. (1 276 134 руб. 93 коп. х 10,75 % : 360) х 502),

-с 16.01.2007 по 08.06.2008 по счёт- фактуре № 77 от 13.02.2007 составляет 1 870 руб. 64 коп. (14 173 руб. 04 коп. х 10,75 % : 360) х 442),

-с 16.04.2007 по 08.06.2008 по счёт- фактуре № 146 от 19.03.2007 составляет 7 176 руб. 62 коп. (58 333 руб. 34 коп. х 10,75 % : 360) х 412). Итого 291 756 руб. 66 коп.

В связи с тем, что со стороны МП ЖКХ г. Игарки «Игарские объединенные сети» имела место просрочка исполнения возникшего из договора от 01.03.2006 обязательства, проценты в сумме 291 756 руб. 66 коп. подлежат взысканию.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 291 756 руб. 66 коп.

Истец просит взыскать с МП ЖКХ г. Игарки «Игарские объединенные сети» расходы на оплату услуг представителя в сумме 139 268 руб. 36 коп. по делу № А33-7892/2007.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в сумме 139 268 руб. 36 коп. в рамках дела № А33-7892/2007 истцом представлены: договор поручения № 04 от 23.04.2007, акт завершения работ от 28.02.2008, копии приходных кассовых ордеров № 4 от 24.04.2007 на сумму 101 000 руб., № 127 от 16.06.2008 на сумму 104 768 руб. 36 коп., № 35 от 05.06.2007 на сумму 10 100 руб., № 83 от 19.03.2008 на сумму 14 500 руб.

Из смысла статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица только в случае, участия представителя в деле, в рамках которого вынесен судебный акт.

Как следует из материалов дела истец просит взыскать с МП ЖКХ г. Игарки «Игарские объединенные сети» расходы на оплату услуг представителя в сумме 139 268 руб. 36 коп. по делу № А33-7892/2007.

Поскольку истец просит взыскать с МП ЖКХ г. Игарки «Игарские объединенные сети» расходы на оплату услуг представителя в сумме 139 268 руб. 36 коп. по делу № А33-7892/2007, а не в рамках настоящего дела, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 139 268 руб. 36 коп. по делу № А33-7892/2007 является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина возвращается истцу частично, подлинное платёжное поручение № 3 от 19.06.2008 остаётся в материалах дела.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 291 756 руб. 66 коп.

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Игарки «Игарские объединенные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 291 756 руб. 66 коп. за периоды с 16.06.2006 по 08.06.2008, с 16.07.2006 по 08.06.2008, с 16.09.2006 по 08.06.2008, с 16.11.2006 по 08.06.2008, с 16.01.2007 по 08.06.2008, с 16.04.2007 по 08.06.2008, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 129 руб. 79 коп.

В остальной части иска – отказать.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на представителя- отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» из федерального бюджета излишне, уплаченную по платёжному поручению № 3 от 19.06.2008, государственную пошлину в сумме 2 785 руб. 37 коп.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.В Шуваева