Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Красноярск

об установлении юридического факта,

заинтересованные лица:

-Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, г. Красноярск

-Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, г. Красноярск

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 24.04.2008, по паспорту, ФИО2 – представителя по доверенности от 29.01.2008, по удостоверению адвоката,

протокол судебного заседания велся судьей Курбатовой Е.В.,

в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.11.2008 объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение в полном объеме изготовлено 02.12.2008,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением об установлении юридического факта правопреемства открытого акционерного общества «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» по отношению к «КПОПАТ-4».

Заявление принято к производству Арбитражного суд Красноярского края определением суда от 08.07.2008, назначено предварительное судебное заседание на 31.07.2008.

Определением от 31.07.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 28.08.2008.

Представитель открытого акционерного общества «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» в судебном заседании поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении, представил для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства:

- копия запроса открытого акционерного общества «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» в Архивном Агентстве Администрации Красноярского края от 13.08.2008 №555 о предоставлении устава «Красноярского производственного объединения пассажирского автомобильного транспорта – 4», утвержденного 07.07.1984 Заместителем Министра автомобильного транспорта РСФСР; копии трудовых книжек ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Указанные письменные доказательства приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьями 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.08.2008 по инициативе суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, судебное разбирательство по делу отложено на 25.09.2008.

Представитель заявителя в судебном заседании представил дополнительные документы.

Представитель Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края представил письменное заявление о процессуальной замене стороны, пояснил, что в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 15.07.2008 № 1-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края» Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края переименовано в Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Определением от 25.09.2008 произведена замена заинтересованного лица - Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края на - Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, в порядке процессуального правопреемства.

Представитель заявителя в судебном заседании письменно ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью обращения в администрацию г. Красноярска с запросом о регистрации в 1984 г. «КПОПАТ-4» и получении ответа на запрос.

Представитель Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края против удовлетворения ходатайства представителя заявителя не возражал.

Ходатайство представителя заявителя об отложении судебного заседания судом удовлетворено. Определением от 25.09.2008 судебное заседание было отложено до 23.10.2008.

После отложения заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Заявитель ходатайствовал о приобщении к делу письма Министерства транспорта Российской Федерации от 29.09.2008, письма Муниципального архива администрации города Красноярска от 01.10.2008.

Документы, представленные заявителем, приобщены к материалам дела.

Заявитель пояснил, что дополнительно направлены запросы в профсоюзные органы, военный комиссариат.

В связи с неполучением ответов на запросы, заявитель ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Ходатайство представителя заявителя об отложении судебного заседания удовлетворено судом.

Определением суда от 23.10.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 25.11.2008.

Представитель заявителя в судебном заседании требования подержал, по основаниям изложенным в заявлении, представил дополнительные доказательства.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.10.1992 утвержден устав государственного предприятия «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие».

Постановлением мэра г. Красноярска от 29.10.1992 № 413 «О регистрации государственного предприятия «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» зарегистрировано государственное предприятие «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие».

Согласно пункту 1.1. устава государственное предприятие Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие (КПАТП) является федеральной собственностью и учреждено Красноярским территориальным агентством федеральной собственности Российской Федерации постановлением от 14.10.1992 № 80-01.

В соответствии с пунктом 10.4. устава в связи с утверждением настоящего устава утрачивает силу устав предприятия, утвержденный – 07 июля 1984 года заместителем Министра автомобильного транспорта РСФСР.

Устав государственного предприятия «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» утвержден на собрании трудового коллектива КПОПАТ-4.

Постановлением от 14.06.1994 № 08-06-1172 «О преобразовании государственного Красноярского пассажирского автотранспортного предприятия, код ОКПО-05177430 в акционерное общество открытого типа «КПАТП» государственное Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие преобразовано в акционерное общество открытого типа «КПАТП».

Постановлением администрации Советского района г. Красноярска от 14.06.1994 №816 «О регистрации акционерного общества открытого типа «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» «КПАТП» зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие «КПАТП», преобразованное из государственного предприятия «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» и выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия № 13378 серия 7-Е от 21.06.1994.

Согласно представленной в материалы дела архивной справки от 07.11.2008 № 691-т в документах архивного фонда «Красноярский краевой комитет профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства» имеются:

- постановление президиума краевого комитета профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства № 17 от 16.10.1991 «Об утверждении отчета об исполнении бюджета государственного социального страхования за 9 месяцев в 1991 году», в котором содержаться сведения о том, что КПОПАТ-4 допустили большую дебиторскую задолженность в размере 16,2 т.р., президиум крайкома профсоюза постановляет обязать председателей и бухгалтеров КПОПАТ-4 следить за расчетами по страховым взносам и не допускать роста более 4% к взносам отчетного квартала;

- постановление президиума краевого комитета профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства № 18 от 18.12.1991 «О поощрении профсоюзного актива», согласно которому за активное участие в профсоюзной жизни премировать следующий профсоюзный актив: ФИО6, председателя ПК филиал КПОПАТ-4;

- постановление президиума краевого комитета профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства № 18 от 18.12.1991 «О рассмотрении актов проведенных ревизий и проверок расходования средств государственного социального страхования и полное начисление средств страховых взносов», в котором содержаться сведения, что КПОПАТ-4 начислены пени на просроченную задолженность по соцстраху по состоянию на 01.07.1991 и 01.10.1991 в размере 239 руб.

Поскольку заявитель не имеет возможности реализовать гражданские права и обязанности, вступить в гражданские правоотношения, т.ч. снять транспортные средства с регистрационного учета в техническом паспорте которых в качестве владельца указано КПОПАТ-4 без установления юридического факта правопреемства, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд об установлении юридического факта правопреемства открытого акционерного общества «красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» по отношению к «КПОПАТ-4».

Оценив представленные доказательства в совокупности, доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующего факта.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство при реорганизации юридического лица - это переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому в силу соответствующего акта о реорганизации.

Постановлением мэра г. Красноярска от 29.10.1992 № 413 «О регистрации государственного предприятия «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» зарегистрировано государственное предприятие «красноярское пассажирское автотранспортное предприятие».

В материалах дела о приватизации АООТ «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» находятся бухгалтерские документы (отчеты) «КПОПАТ-4».

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, т.ч. имеющиеся у заявителя (трудовые книжки, технические паспорта и др.), а также представленные иными лицами, заявленный юридический факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской деятельности – реализация прав и обязанностей субъекта гражданского оборота, заключение сделок в отношении имущества, отсутствие иной возможности восстановить подтверждающие документы, заявление об установлении юридического факта правопреемства открытого акционерного общества «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» по отношению к «КПОПАТ-4» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 184, 185, 218, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать факт, имеющий юридическое значение, правопреемства открытого акционерного общества «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» по отношению к «КПОПАТ-4».

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В.Курбатова