Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>), Красноярский край, Рыбинский район, г.Заозёрный,

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Рыбинская центральная районная больница» (ИНН <***>), Красноярский край, Рыбинский район, г.Заозёрный,

о взыскании 232 908 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании :

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.05.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Рыбинская центральная районная больница» о взыскании 232 908 руб. 51 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 15 мая 2010 года по 22 мая 2010 года.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 27.06.2011 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 25.07.2011.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении № 64956).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие ответчика (его представителя).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против иска не возражает.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и произведен переход к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 25.07.2011.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (исполнитель) и муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Рыбинская центральная районная больница» (заказчик) заключены муниципальные контракты:

- 01.09.2010 на оказание услуг по снабжению тепловой энергией № 258;

- 01.06.2010 на оказание услуг по снабжению тепловой энергией № 206;

- 11.01.2010 на оказание услуг по снабжению тепловой энергией, водоснабжение и водоотведение № 55;

- 11.01.2010 на оказание услуг по снабжению тепловой энергией, водоснабжение № 54.

В соответствии с пунктом 1.1 общество с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» обязалось предоставлять услуги по теплоснабжению, в объемах, определенных в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью муниципальных контрактов с гарантируемыми параметрами качества услуг.

Плановый объем: по контрактам № 258, № 206, № 55– 76,75 Гкал в месяц, по контракту № 54 - 189,2 Гкал в месяц (теплоснабжение), 774,35 м3 (холодное водоснабжение).

Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг теплоснабжения и водоснабжения здания амбулатория с.Двуречное, амбулатория с. Рыбное, дом сестринского ухода с.Новая Камала, Успенская участковая больница с.Успенка, ФАП с.Малая Камала, с. Переясловка, с.Гмирянка (пункт 1.2.);здания Рыбинской ЦРБ.

Согласно пункту 1.3. услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком.

В силу пункта 3.1 стоимость услуги и работ, выполняемых исполнителем, определяется в соответствии с настоящим муниципальным контрактом исходя из согласованного сторонами планового объема услуг и экономически обоснованных тарифов, утвержденных в соответствии с законодательством РФ.

Во исполнение условий вышеуказанных муниципальных контрактов истец поставлял тепловую энергию на объект ответчика.

Распоряжением администрации Рыбинского района Красноярского края № 62-о от 14.05.2010 продлен отопительный период 2009-2010 на территории Рыбинского района до 22.05.2010.

Расчет тепловой энергии поставленной на объект ответчика произведен истцом исходя из согласованного сторонами планового объема теплопотребления. Согласно расчету ответчику поставлено 60,740 Гкал тепловой энергии общей стоимостью 232 908 руб. 51 коп.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.12.2009 № 293-пр установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс».

Истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры от 31.12.2010 за тепловую энергию с учетом продления отопительного периода с 15.05.2010-22.05.2010 на сумму
232 908 руб. 51 коп.

Доказательств оплаты поставленной на объект ответчика тепловой энергии в размере 232 908 руб. 51 коп. в материалы дела не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключены муниципальные контракты на оказание услуг по снабжению тепловой энергией, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в материалы дела представлен расчет потребленной теплоэнергии, согласно которому на объект ответчика в период с 15.05.2010-22.05.2010 поставлено 60,740 Гкал на общую стоимость 232 908 руб. 51 коп. Расчет тепловой энергии поставленной на объекты ответчика, произведенный истцом исходя из согласованного сторонами планового объема теплопотребления, признается судом правомерным. Ответчик возражений относительно объемов теплопотребления за спорный период не заявил, иск признает.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период в размере 232 908 руб. 51 коп. рассчитана истцом с применением тарифов, установленных Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.12.2009 № 293-пр.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки тепловой энергии истцом не оспорен ответчиком, доказательств оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии в размере
232 908 руб. 51 коп. не представлено, задолженность подтверждена материалами дела, требование о взыскании долга в размере 232 908 руб. 51 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением делав арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на уплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на почтовые переводы. В подтверждение представлены реестры заказных писем с указанием цены.

Поскольку исковые требования истца признаны обоснованными, учитывая доказанность понесенных почтовых расходов, 25 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Рыбинской центральной районной больницы (ИНН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г.Заозёрный) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г.Заозёрный) 232 908 руб. 51 коп. – долга, 7 657 руб. 44 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, 25 руб. 60 коп. – судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Михайлова Т.В.