Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия города Красноярска "Красноярскгорсвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 17.06.1999, место нахождения: 660079, <...> Октября, д. 101 А)

к ассоциации "Межрегиональный центр охраны труда" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 30.01.1998, место нахождения: 660049, <...>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 24.04.2017 № 45,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Масейкиной Д.В.,

установил:

Муниципальное предприятие города Красноярска "Красноярскгорсвет" (далее – истец, МП «Красноярскгорсвет») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ассоциации "Межрегиональный центр охраны труда" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 37 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2014 по 03.10.2016 в размере 5 634,63 руб.

Определением от 23.01.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.03.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 37 100 рублей неосновательно приобретенных денежных средств, 4 605,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2015 по 03.10.2016.

Определением от 17.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное и судебное заседания на 17.04.2017. Определением от 17.04.2017 судебное заседание отложено на 15.05.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, ответчик исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Некоммерческим партнерством «Региональный центр охраны труда и окружающей среды» и МП «Красноярскгорсвет» заключен договор на оказание услуг по специальной оценке условий труда № 14.25 от 02.09.2014.

Согласно пункту 4.1. договора на момент заключения договора общая стоимость услуг согласно приложению № 4 составляет 74200 рублей.

Оплата производится с условием 50 % предоплаты от суммы договора, что составляет 37100 рублей. После оказания услуг исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, документы, указанные в пункте 1.2. договора (пункты 4.2. – 4.3. договора)

Как следует из искового заявления истец произвел предоплату платежным поручением № 1023 от 17.09.2014 в сумме 37100 рублей.

Согласно протоколу общего собрания № 18 от 25.11.2014, представленному в материалы дела Межрайонной инспекцией налоговой службы № 23 по Красноярскому края по запросу суда, изменено наименование Некоммерческого партнерства «Региональный центр охраны труда и окружающей среды» на Ассоциацию "Межрегиональный центр охраны труда".

27.11.2014 сторонами подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ. Платёжным поручением от 04.12.2014 № 1208 выполненные работы оплачены в полном объеме.

Истец пояснил, что 23.12.2014 платежным поручением № 1294 истец ошибочно перечислил ответчику 37100 рублей.

Как следует из пояснений истца, 10.04.2015 направлено уведомление № 427 с просьбой о возврате денежных средств. 16.12.2015 направлена претензия № 1537 о возврате денежных средств. В ответ ответчик представил гарантийное письмо об оплате денежных средств, просил продлить срок возврата денежных средств до конца 2016 года.

Истец направил ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств от 04.10.2016 исх. № 903. 13.10.2016 претензия получена ответчиком.

Денежные средства не были возвращены истцу ответчиком.

Ссылаясь на то, что сумма в размере 37 100 рублей получена ответчиком без законных оснований, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения, процентов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчик в результате ошибочного перечисления денежных средств истцом, получил на свой расчётный счёт денежные средства в размере 37100 рублей на основании платежного поручения № 1294 от 23.12.2014.

В качестве основания платежа указан счет № 85 от 27.11.2014.

Ответчик каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сбережения денежных средств в размере 37100 рублей, а также доказательств получения истцом выполнения работ на данную сумму, либо доказательств возврата указанной суммы истцу в материалы дела не представил.

Материалами дела подтверждено, что выполненные работы по договору № 14.25 от 02.09.2014 оплачены в полном объеме.

Таким образом, денежные средства в сумме 37100 рублей, получены ответчиком при отсутствии правовых оснований и без предоставления с его стороны каких-либо работ, услуг в счет полученной суммы.

Из материалов дела не следует, что истец, перечисляя ответчику спорную сумму, имел намерение безвозмездной их передачи ответчику.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), денежные средства ответчиком получены, доказательств оснований их сбережения не представлено, исковые требования о взыскании 37100 рублей неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4605,88 руб. за период с 25.04.2015 по 03.10.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У действующей ставкой являлась ставка 8,25 процентов.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в период с 01.06.2015 действовали следующие ставки: с 01.06. 2015 - 10,89 %, с 15.06.2015- 10,81 %, с 15.07.2015 - 9,89 %, с 17.08.2015 - 9,75%, с 15.09.2015 - 9,21 %, с 15.10.2015 - 9,02 %, с 17.11.2015 - 9%, с 15.12.2015 - 7,18%, с 01.01.2016 - 7,18%, с 25.01.2016 - 7,81%, с 19.02.2016 - 9%, с 17.03.2016 - 8,81%, с 15.04.2016 -8,01%, с 19.05.2016 - 7,71%, с 16.06.2016 - 7,93%, %, с 15.07.2016 – 7,22%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка Банка России составляет с 14.06.2016 – 10,5 % годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом неверно применены размеры средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, ключевой ставки. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2015 по 03.10.2016 составляет 4781,5 рублей.

Поскольку допущенные при расчете процентов ошибки не привели к нарушению прав

ответчика, учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд рассматривает требования истца исходя из заявленного размера исковых требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика обязательство не исполнено, денежные средства получены и не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 2000 рублей, уплачена истцом в полном объеме по платежному поручению от 14.12.2016 № 659.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации «Межрегиональный центр охраны труда» (ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия города Красноярска «Красноярскгорсвет» (ОГРН <***>) 37100 руб. неосновательного обогащения, 4605,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева