Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Лопатина Валерия Семеновича (09.09.1958 г.р, урож. с. Кольцево Назаровского р-на, ИНН 242202277889, СНИЛС 028-257-969 84, адрес: 660124, г. Красноярск, ул. Борисевича, д.2, кв.183) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Колмакова Р. А., представителя по доверенности от 06.02.2018,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Галиновой О. А.,

установил:

09.04.2018 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Лопатина Валерия Семеновича (далее – должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим из членов саморегулируемой организации НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (с учётом уточнения от 11.05.2018).

Определением арбитражного суда от 16.05.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 28.06.2018 в 10 час. 00 мин.

В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

31.05.2018 в материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от некоммерческого партнёрства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили сведения о представлении кандидатуры арбитражного управляющего Даниловой Лии Юрьевны в качестве финансового управляющего имуществом должника, сведения об её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также её письменное заявление о согласии быть утверждённой финансовым управляющим имуществом должника.

13.06.2018 в материалы дела от должника поступила опись имущества должника, а также справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю от 29.05.2018 № 03-07/3/15363.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объёме, дал пояснения согласно заявлению и представленным доказательствам.

Арбитражным судом установлено, что должником не представлена информация о наличии активов в виде долей участия в организация ООО «КРАС-ЭНЕРГО (ИНН 2462208960) и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСЭНЕРГО» (ИНН 2462044550). В описи имущества должника указанная информация также отсутствует. Представитель заявителя не смог дать пояснения по указанному вопросу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В качестве основания для обращения с настоящим заявлением должник ссылается на пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в котором указано, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу разъяснений пунктов 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно заявлению должника, его задолженность перед кредиторами составляет 7 321 285 руб. 01 коп., в том числе перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» по договору от 31.10.2013 № 031/9031/060-477/1 на сумму 2 300 161 руб. 73 коп.;

- ПАО Банк «ФК Открытие» по договору от 04.06.2015 № 2177034-ДО-НСК-15 на сумму 1 497 471 руб. 60 коп.;

- АО «Тинькофф Банк» по договору от 28.03.2011 № 0007472665 на сумму 214 921 руб. 19 коп.;

- АО «Банк Русский Стандарт» по договору от 18.01.2013 № 103424023 на сумму 166 547 руб. 69 коп.;

- ПАО «ВТБ 24» по договору от 26.12.2012 № 629/2446-0000130 на сумму 2 294 607 руб. 92 коп.;

- ПАО КБ «УБРиР» по договору от 19.10.2012 № 9420022П1 на сумму 286 168 руб.;

- задолженность по исполнительскому сбору, взысканному постановлениями Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Красноярска от 26.09.2016 № 82650/16/24010-ИП на сумму 292 146 руб. 37 коп., от 19.10.2016 № 92860/16/24010-ИП на сумму 163 785 руб. 14 коп., от 05.07.2017 № 38893/17/24010-ИП на сумму 15 044 руб. 48 коп., от 08.12.2017 № 87218/17/24010-ИП на сумму 90 430 руб. 88 коп.

В подтверждение наличия указанных непогашенных обязательств в материалы дела представлены соответствующие кредитные договоры и договоры поручительства, выписки по счетам должника и справки о наличии задолженности по кредиту, исполнительные листы, постановления судебного пристава-исполнителя, распечатка информации с сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении должника.

Из пояснений должника следует, что он трудоустроен в должности водителя-экспедитора в обществе с ограниченной ответственностью «Реалмоторс», при этом в представленной копии трудовой книжки отражено, что должник принят в общество с ограниченной ответственностью «Красэнерго» на должность директора 01.12.2009, сведения об увольнении не указаны. В соответствии со справкой ООО «Красэнерго» от 18.04.2018 № 06 заработная плата должнику с 01.10.2015 по дату выдачи справки не начисляется в связи с тем, что деятельность не ведётся.

При этом из представленных справок о доходах физических лиц следует, что доход физического лица за 2015 год составил 230 031 руб. (удержана сумма налога 29 904 руб.), за 2016 год составил 1 000 руб. (удержана сумма налога 130 руб.), за 2017 год составил 0 рублей. Также в материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица.

Трудовая деятельность осуществляется должником на основании гражданского трудового договора на выполнение работ/услуг (с физическим лицом) от 09.01.2018, в подтверждение чего представлен указанный договор, должностная инструкция водителя-экспедитора. Из пояснений должника следует, что средний размер ежемесячного дохода составляет 10 000 руб. (в материалы дела представлены чеки-ордера об уплате налога, а также платёжные ведомости ООО «Реалмоторс», согласно которым в феврале 2018 года уплачено 10 000 руб., в марте 2018 года уплачено 8 000 руб., в апреле 2018 года уплачено 12 000 руб).

Из справки Федеральной налоговой службы от 24.04.2018 № 2.16-39/10226 следует, что доходы должника за 2015 год составили 230 031 руб. (организация ООО «Красэнерго» ИНН 2462208960, удержана сумма налога 29 904 руб.), за 2015 год составили 41 000 руб. (организация ООО «Красэнерго» ИНН 2462204281, удержана сумма налога 5 330 руб.), доходы за 2016 год составили 1 000 руб. (организация ООО «Красэнерго» ИНН 2462208960, удержана сумма налога 130 руб.), доход за 2016 год составил 43 372 руб. (организация ООО «Трансформаторные подстанции», удержана сумма налога 5 638 руб.).

Должник состоит в зарегистрированном браке с Лопатиной Натальей Ивановной с 12.02.1982, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о браке. Из пояснений должника следует, что брачный договор не заключался.

В заявлении должник указывает, что на иждивении детей не имеет, при этом проживает в квартире старшей дочери.

Также должник указывает, что исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности не обладает, сделок с недвижимым имуществом, транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале и сделок на сумму свыше 300 000 руб. в течение 3 лет до даты подачи заявления о банкротстве не совершал.

При этом должник указал, что Лопатина Н. И. по договору от 11.02.2018 продала автомобиль ГАЗ-А22R32 (Газель) по цене 150 000 руб., доля супруга от реализации имущества составляет 75 000 руб. (договор представлен в материалы дела). По словам представителя должника, указанная сумма находится у должника и в случае введения процедуры банкротства будет передана финансовому управляющему.

В представленной в материалы дела описи имущества указано, что должник располагает следующим имуществом:

- земельный участок КН 24:50:0500287:1234 по адресу г. Красноярск, ул. Борисевича, 22 «А», стр. 1, бокс 21 площадью 19 м? (приобретён на основании договора дарения от 19.03.2016), имеет статус общего имущества супругов, находится в собственности Лопатиной Н. В.;

- сооружения гаражи КН 24:50:0500287:1196 по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, 22 «А», стр. 1, бокс 21 площадью 24,2 м? (приобретён на основании договора дарения от 19.03.2016), имеет статус общего имущества супругов, находится в собственности Лопатиной Н. В.;

- МФУ Toshiba e-STUDIO стоимостью 13 000 руб.;

- автомобиль Citroen C4 Z8TND5FS9EM018756 стоимостью 617 400 руб.;

- денежные средства в размере 20 000 руб. (расходы, связанные с процедурой банкротства);

- денежные средства в размере 75 000 руб. – доля супруга от продажи автомобиля ГАЗ-А22R32 (Газель).

Счёт в банке ПАО «Сбербанк России» закрыт 27.01.2017, остаток денежных средств на счёте 0 руб. 00 коп.

В отношении автомобиля представлен паспорт транспортного средства, а также распечатка интернет-страницы сайта https://auto.ru с коммерческими предложениями по продаже аналогичных автомобилей в подтверждение их примерной стоимости, указанной должником. При этом должник указывает, что автомобиль является единственным средством заработка, поскольку должник работает водителем-экспедитором.

Кроме того, должником представлены следующие документы:

- справка Федеральной налоговой службы о том, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 08.04.2018 должник не является индивидуальным предпринимателем;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 12.02.2018, в соответствии с которой права должника на объекты недвижимости прекращены 30.03.2016 (в отношении гаражного бокса по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, 22 «А», стр. 1, бокс № 21), 29.03.2016 (в отношении земельного участка по адресу г. Красноярск, ул. Борисевича, 22 «А», стр. 1, бокс № 21);

- выписка из Единого государственного реестра недвижимого имущества, свидетельства о государственной регистрации права собственности в отношении недвижимого имущества супруги должника, отражённого в описи;

- справки Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 20.02.2018, от 19.04.2018 согласно которым за должником и его супругой не зарегистрирована самоходная техника на токующую дату, и не была зарегистрирована в течение 3 предыдущих лет;

- сведения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 23.04.2018 в отношении транспортных средств, находившихся в собственности супруги должника, из которых следует, что все транспортные средства сняты с учёта;

- сведения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 27.02.2018, согласно которым за должником зарегистрировано транспортное средство Citroen C4 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С416МС124; с учётом 16.04.2015 снято транспортное средство NISSAN TIIDA 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак В897ВС124;

- справки ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от 20.02.2018 № 6-3-502, от 20.04.2018 № 6-3-1094 в которых отражено, что за должником и его супругой маломерные моторные суда не зарегистрированы.

В справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю от 29.05.2018 № 03-07/3/15363 указано, что должник является учредителем (участником) и директором организаций ООО «КРАС-ЭНЕРГО (ИНН 2462208960) и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСЭНЕРГО» (ИНН 2462044550).

Должником суду не представлялась информация о наличии активов в виде долей участия в организация ООО «КРАС-ЭНЕРГО (ИНН 2462208960) и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСЭНЕРГО» (ИНН 2462044550). В описи имущества должника указанная информация также отсутствует. В судебном заседании представитель заявителя не смог дать пояснения по указанному вопросу.

За подачу заявления о признании себя банкротом должником уплачена госпошлина в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от 15.03.2018 (операция № 54).

На депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края в целях оплаты вознаграждения финансовому управляющему должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. по чеку-ордеру от 16.03.2018 (операция № 71).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением должника просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника.

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Из представленных физическим лицом документов следует, что при размере дохода должника и прожиточном минимуме погашение суммы имеющегося долга в любой разумный срок представляется крайне затруднительным, а в пределах трех лет – невозможным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника Лопатина Валерия Семеновича несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, с учётом уточнения, предложено некоммерческое партнёрство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от некоммерческого партнёрства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили сведения о представлении кандидатуры арбитражного управляющего Даниловой Лии Юрьевны в качестве финансового управляющего имуществом должника, сведения об её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также её письменное заявление о согласии быть утверждённой финансовым управляющим имуществом должника.

Представленные документы подтверждают соответствие кандидатуры Даниловой Лии Юрьевны требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Данилова Лия Юрьевна выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура Даниловой Лии Юрьевны, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Данилова Лия Юрьевна (ИНН 246506593371, почтовый адрес: 660049 г. Красноярск, ул. Ленина, д. 56, оф. 203) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О, от 17 января 2012 года № 14-О-О, от 16.07.2013 № 1212-О).

Постановлением Правительства Красноярского края от 17.04.2018 № 183-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за I квартал 2018 года» установлена величина прожиточного минимума для третьей группы населения (трудоспособного населения) - 11 289 руб.

Арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости обязать финансового управляющего выплачивать должнику денежные средства за период с даты введения процедуры реализации имущества должника на период ведения процедуры (при условии получения дохода) для личных нужд в размере не более минимального прожиточного минимума для трудоспособного населения в месяц, рассчитанного на начало каждого календарного месяца для третьей группы территорий Красноярского края.

При этом суд учитывает, что величина прожиточного минимума может меняться, в связи с чем считает необходимым, в целях соблюдения прав должника, размер выделяемого прожиточного минимума в твёрдой сумме не устанавливать.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом Лопатина Валерия Семеновича (09.09.1958 г.р, урож. с. Кольцово Назаровского р-на, ИНН 246202277889, СНИЛС 028-257-969-84, адрес: 660124, г. Красноярск, ул. Борисевича, д.2, кв.183) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28.12.2018.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Данилову Лию Юрьевну.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать Лопатина В.С. не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15.07.2018.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15.07.2018.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и размещения представить в арбитражный суд в срок до 20.07.2018.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 20.12.2018 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего выплачивать должнику денежные средства за период с даты введения процедуры реализации имущества должника на период ведения процедуры (при условии получения дохода) для личных нужд в размере не более минимального прожиточного минимума для трудоспособного населения в месяц, рассчитанного на начало каждого календарного месяца для третьей группы территорий Красноярского края.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 25 декабря 2018 года в 09 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № 543.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина