Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 07.04.2009, по паспорту; ФИО4, представителя по доверенности от 07.04.2009, по паспорту, ФИО5 – представителя по доверенности по доверенности от 06.04.2009, по паспорту (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания судьей Красовской С.А.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 11 000 руб. долга по договору № 133/08 от 27.01.2008, в том числе 10 000 руб. – задолженности за оказанные коммунальные услуги, 1000 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.05.2009 по день фактической уплаты суммы долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.05.2009 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 17.09.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 24 сентября 2009 года.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена арбитражным судом на своем официальном сайте в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, информационное письмо от 19.09.2006 № 113).

После объявленного перерыва (12 час. 00 мин. 24.09.2009) заседание продолжено. В судебное заседание от ответчика явилась представитель ФИО5

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просит взыскать с ответчика 94 452 руб. 18 коп., в том числе 88 795 руб. 37 коп. - основного долга, 5 656 руб. 81 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 24.09.2009, по день фактической уплаты.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в заявленной сумме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик указал, что возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление:

- наличие договорных отношений между истцом и ответчиком за период с января по декабрь 2008 года подтверждается договором №133/08 от 27.01.2008, за период с января 2009 по настоящий момент – договором №11/209 т и письмом об его отправке ФИО1

- обязательства в части подачи тепловой энергии прекращены по соглашению сторон с 04.09.2008, учитывая следующее.

ФИО1 обратилась с заявлением в муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» об отключении с 02.04.2008 отопления по объекту магазин «Надежда» по ул. Советская, 21, принадлежащего ей на правах аренды.

04.09.2008 главным энергетиком ФИО6, мастером котельной №2 ФИО7, мастером котельной №1 ФИО8, старшим продавцом магазина составлен акт о закрытии и пломбировке 12 шаровых кранов подающей и обратной системы отопления.

Актом от 29.12.2008 зафиксировано, что при закрытых приборах отопления температура в помещении торгового зала и подсобных помещения составляет +16 градусов при температуре наружного воздуха – 16 градусов. Указанные обстоятельства отражены в решении от 19.05.20009 по делу №А33-17522/2008.

В результате закрытия 12 шаровых кранов подающей и обратной системы отопления, истец прекратил подачу тепла, что свидетельствует о неправомерности заявленных требований в этой части.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.01.2008 между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» (Энергоснабжающая организация) и предпринимателем ФИО1 ( Абонент) заключен договор № 133/08 Т на снабжение тепловой энергией , горячей, холодной водой и отвод сточных вод.

Согласно пункту 1.1 договора № 133/08 Т энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть теплоэнергию, горячую воду, холодную воду и производить отвод канализации зданий (помещений) находящихся по адресу: <...>, магазин, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, горячую воду, холодную воду и отвод канализации.

Пунктом 1.2 договора № 133/08 Т предусмотрено, что энергоснабжающая организация подает абоненту теплоэнергию, горячую воду, холодную воду и производит отвод канализации в следующем согласованном количестве:

2008 год	Отопление, Гкал/ тариф, руб.	Гор.вода, Гкал/ тариф, руб.	Хол.вода, куб.м/ тариф, руб.	Канализация, куб.м/ тариф, руб.
Декабрь	8,709/ 39405,29	0,180	2,393/61,58	5,009/30,80

При расчете в пункте 1.2 стороны предусмотрели использование при расчетах следующих тарифов: за отопление 3834,46 руб. без НДС за 1 Гкал, за холодное водоснабжение 21,81 руб. без НДС за 1 куб.м , за отвод канализации 5,21 руб. без НДС за 1 куб.м.

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 133/08 Т режим подачи тепловой энергии для отопления и горячей воды с 01 января 2008 года до 1 июня 2008 года и с 01 сентября 2008 года по 31 декабря 2008 года, для холодной воды и отвода канализации в течение календарного года.

В пункте 1.5 договора согласовано, что расчет потребляемых объемов по настоящему договору производится энергоснабжающей организацией по МДС 41-4.2000, СНиП 2.04.01.-85*, утвержденным и действующим нормативам в с. Хатанга.

Согласно пункту 2.3.5 договора № 133/08Т абонент обязан оплачивать оказанные ему коммунальные услуги по тарифам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края (РЭК) № 321 от 04 декабря 2007 г. «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» (с. Хатанга)» и решением совета сельского поселения Хатанга № 134-РС от 29 ноября 2007 г. «Об установлении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению в селе Хатанга на 2008г.».

Решением совета сельского поселения Хатанга № 153-РС от 19.02.2008 «О внесении дополнений и изменений в решение Совета сельского поселения Хатанга «Об установлении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению в селе Хатанга на 2008г.» определен тариф на холодное водоснабжение для прочих потребителей в размере 21,81 руб. за 1 куб.м (без НДС), на водоотведение - 5,21 руб. за 1 куб.м (без НДС), на услуги горячего водоснабжения для прочих потребителей - 274,88 руб. за 1 куб. м (без НДС).

Постановлением РЭК Красноярского края № 321 от 04.12.2007 установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» в размере 3834, 46 руб. за 1 Гкал.

Между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» (Энергоснабжающая организация) и предпринимателем ФИО1 ( Абонент) заключен договор № 111/09 Т на снабжение тепловой энергией, горячей, холодной водой и отвод сточных вод.

Согласно пункту 1.1 договора № 111/09 Т энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть теплоэнергию, горячую воду, холодную воду и производить отвод канализации зданий (помещений) находящихся по адресу: <...>, магазин, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, горячую воду, холодную воду и отвод канализации.

Пунктом 1.2 договора № 111/09 Т предусмотрено, что энергоснабжающая организация подает абоненту теплоэнергию, горячую воду, холодную воду и производит отвод канализации в следующем согласованном количестве:

2008 год	Отопление, Гкал / руб.	Гор.вода, куб.м. / руб.	Хол.вода, куб.м / руб.	Канализация, куб.м / руб.
Январь	8,709 / 46121,88	5,672 / 2204,40	16,206 / 633,93	21,222 / 140,23
Февраль	6,844/ 36245,06	5,672 / 2204,40	16,206 / 633,93	21,222 / 140,23
Март	6,844/ 36245,06	5,672 / 2204,40	16,206 / 633,93	21,222 / 140,23
Апрель	6,844/ 36245,06	5,672 / 2204,40	16,206 / 633,93	21,222 / 140,23

При расчете в пункте 1.2 стороны предусмотрели использование при расчетах следующих тарифов: за отопление 4488,04 руб. за 1 Гкал, за горячую воду 329,36 руб. за куб.м., за холодное водоснабжение 33,15 руб. за 1 куб.м , за отвод канализации 5,6 руб. за 1 куб.м.

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 133/08 Т режим подачи тепловой энергии для отопления и горячей воды с 01 января 2009 года до 1 июля 2009 года и с 01 сентября 2009 года по 31 декабря 2009 года, для холодной воды и отвода канализации в течение календарного года.

В пункте 1.5 договора № 111/09 Т согласовано, что расчет потребляемых объемов по настоящему договору производится энергоснабжающей организацией по МДС 41-4.2000, СНиП 2.04.01.-85*, утвержденным и действующим нормативам в с. Хатанга.

Согласно пункту 2.3.5 договора № 111/09 Т абонент обязан оплачивать оказанные ему коммунальные услуги по тарифам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края (РЭК) № 222 от 26 ноября 2008 г. «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» (с. Хатанга)» и решением совета сельского поселения Хатанга № 15-РС от 29 ноября 2008 г. «Об установлении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению в селе Хатанга на 2009 г.».

Решением совета сельского поселения Хатанга № 15-РС от 29.11.2008 «Об установлении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению в селе Хатанга на 2009 г.» определен тариф на холодное водоснабжение для прочих потребителей в размере 33,15 руб. за 1 куб.м (без НДС), на водоотведение - 5,60 руб. за 1 куб.м (без НДС), на услуги горячего водоснабжения для прочих потребителей - 274,88 руб. за 1 куб. м (без НДС).

Решением совета сельского поселения Хатанга № 39-РС от 29.11.2008 определен тариф на услуги теплоснабжения - 581,11 руб. за 1 куб. м (без НДС).

29.12.2008 Руководителем администрации сельского поселения Хатанга согласован расчет тарифов на услуги горячего водоснабжения на 2009 год – тариф на услуги горячего водоснабжения - 329,36 руб. за 1 куб. м (без НДС)

Постановлением РЭК Красноярского края № 222 от 26.11.2008 установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» в размере 3906, 93 руб. за 1 Гкал.

МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» оказывало коммунальные услуги предпринимателю ФИО1

02.04.2008 ФИО1 обратилась с заявлением в МУП «ЖКХ сельского поселения Хатанга» с просьбой отключить отопление по объекту магазин «Надежда» по ул. Советская, 21, принадлежащий на правах аренды предпринимателю ФИО1 со 2.04.2008.

В подтверждение того, что 04.09.2008 главным энергетиком ФИО6, мастером котельной № 2 ФИО7, мастером котельной № 1 ФИО8, старшим продавцом магазина «Надежда» составлен акт о закрытии и пломбировке 12 шаровых кранов подающей и обратной системы отопления с 04.09.2008г. в материалы дела представлено решение от 19.05.2009 № А33-17522/2008 по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 277 336 руб. 68 коп.

16.04.2009 представителем ИП ФИО1 – ФИО9, ЗАО «Горняк», депутатом ФИО10, депутатом ФИО11 составлен акт осмотра (обследования) технического состояния системы отопления (теплоснабжения и водоотведения), согласно которому приборы отопления (регистры) отключены, вентиля опломбированы, трубы холодные. В помещении проходят разводные трубопроводы и стояки системы отопления жилого дома.

Задолженность ИП ФИО1 за оказанные в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года по договора № 133/08 от 27.01.2008, № 111/09 Т услуги составила 88 795 руб. 37 коп.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца 88 795 руб. 37 коп. - основного долга, 5 656 руб. 81 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 24.09.2009 по день фактической уплаты.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Между сторонами сложились отношения из договоров № 133/08 Т, № 111/09 Т, которые содержат элементы договоров энергоснабжения в части поставки тепловой энергии, горячей, холодной воды и договора возмездного оказания услуг в части приема стоков.

Договор № 111/09 Т подписан ИП ФИО1 с оговоркой о протоколе разногласий. Протокол разногласий в материалы дела не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Факт заключения договора № 111/09 Т подтверждается ответчиком в пункте 1 отзыва на исковое заявление с указанием на отправку письма ФИО1

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, правила, предусмотренные статьями 539-547 применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. № 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приборы учета у ответчика отсутствуют.

В договорах № 133/08 от 27.01.2008, № 111/09 Т стороны согласовали ежемесячные объемы теплопотребления, потребления горячей, холодной вода, объемы стоков.

Решением от 19.05.2009 № А33-17522/2008 по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 277 336 руб. 68 коп. установлено:

- согласно акту от 04.09.2008, составленному главным энергетиком ФИО6, мастером котельной № 2 ФИО7, мастером котельной № 1 ФИО8, старшим продавцом магазина «Надежда» с 04.09.2008 закрыты и опломбированы 12 шаровых кранов подающей и обратной системы отопления;

- комиссией в составе и.о. главы села Хатанга, представителя отдела по управлению муниципальным имуществом, директора МУП «ЖКХ сельского поселения Хатанга», и.о. начальника ЖЭУ, и.о. прораба ВРУ составлен акт от 26.11.2008 о том, что в магазине «Надежда» расположенном на 1 этаже 5 этажного жилого дома по адресу ул. Советская, 21, практически по всему периметру пола проходит нижняя разводка системы отопления, а также вертикальные стояки, для отопления верхних этажей дома;

- 29.12.2008 комиссией в составе первого заместителя руководителя администрации сельского поселения Хатанга, и.о. главы администрации с. Хатанга, директора МУП «ЖКХ сельского поселения Хатанга» , главного энергетика МУП «ЖКХ сельского поселения Хатанга», мастера ТЭУ № 2, бухгалтера составлен акт о том, что 29.12.2008 в 10-00 часов при обследовании помещения магазина «Надежда» ИП ФИО1, расположенного на первом этаже жилого дома по ул. Советская, 21, была зафиксирована при закрытых приборах температура в помещении торгового зала, а также в подсобных помещениях, равная + 16 градусам.

Таким образом, в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года в помещении магазина «Надежда» по ул. Советской, 21, отопление было отключено, но за счет наличия по периметру магазина нижней разводки системы отопления жилого дома тепловая энергия в помещение магазина поступала.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела расчетному количеству тепла поступающего в помещение от открыто проложенных трубопроводов системы отопления (<...> магазин «Надежда»), выполненному ООО «ТеплоТехника» количество поступающей в помещение магазина тепловой энергии при отключенных приборах отопления составляет 0,0041 Гкал/час, что в месяц составляет 0,0041 Гкал/час. * 24 час. * 30 дней = 2,952 Гкал., что подтверждается решением от 19.05.2009 № А33-17522/2008.

Учитывая, что согласно акту от 04.09.2008 приборы отопления в помещении магазина по ул. Советская, 21 с. Хатанга отключены, фактически в помещении поддерживалась положительная температура воздуха за счет нижней разводки системы отопления, то арбитражный суд приходит к выводу , что в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года тепловая энергия подлежит оплате исходя из объема 2,952 Гкал в месяц.

При расчете задолженности истцом применены тарифы, предусмотренные договорами № 133/08 от 27.01.2008, № 111/09 Т, утвержденные решениями совета сельского поселения Хатанга № 153-РС от 19.02.2008, № 15-РС от 29.11.2008, № 39-РС от 29.11.2008, согласованные 29.12.2008 Руководителем администрации сельского поселения Хатанга, утвержденные постановлениями РЭК Красноярского края № 321 от 04.12.2007, № 222 от 26.11.2008.

Применение истцом при расчете суммы основного долга указанных тарифов является правомерным.

Задолженность ИП ФИО1 составляет 88 795 руб. 37 коп.: 14 347 руб. 33 коп. – за декабрь 2008 года, 18 612 руб. 01 коп. – за январь 2009 года, 18 612 руб. 01 коп. – за февраль 2009 года, 18 612 руб. 01 коп. – за март 2009 года, 18 612 руб. 01 коп. – за апрель 2009 года.

Поскольку ответчиком доказательства уплаты задолженности по договорам № 133/08 от 27.01.2008, № 111/09 Т в сумме 88 795 руб. 37 коп. суду не представлены исковые требования о взыскании указанной суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно представленному расчету начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежей с 11.01.2009 по 24.09.2009 5 656 руб. 81 коп., при ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 12 % на день подачи искового заявления в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.5. договора № 133/08 от 27.01.2008, пунктом 3.5. договора № 111/09 Т расчетный период по указанным договорам – месяц, окончательный расчет – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, период просрочки истцом определено верно.

Пунктом 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа является ставка рефинансирования на день предъявления иска: 12 % годовых.

Представленный истцом расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму 5 656 руб. 81 коп. проверен судом, произведен верно, требование о взыскании с ответчика процентов обоснованно.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При указанных обстоятельствах исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что иск удовлетворен, судебные расходы по рассмотрению настоящего дела подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении истца с настоящим иском в арбитражный суд, составляет 3 333 руб. 56 коп.

Истец платежным поручением № 295 от 18.05.2009 уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца 500 руб., в доход федерального бюджета 2 833 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Панковой Надежды Дмитриевны .03.1956 года рождения, уроженки Озерки Конаковского района Тверской области, зарегистрированной по месту жительства п.Хатанга, ул.Советская, 21-10 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» 94 452 руб. 18 коп., в том числе 88 795 руб. 37 коп. - основного долга, 5 656 руб. 81 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 24.09.2009. Установить, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с индивидуального предпринимателя Панковой Надежды Дмитриевны по день фактической уплаты муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» основного долга, исходя из следующего расчета: 88 795 руб. 37 коп. (сумма долга), при учетной ставке банковского процента 12 % годовых с 25.09.2009, 500 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2 833 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С. А. Красовская