Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.К.Бычковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН 0062553 , ОГРН 2401787768 ), г.Красноярск,

к муниципальному предприятию города Красноярска «Управляющая компания Дирекция муниципальных общежитий» (ИНН 5048714 , ОГРН 2402482090 ),

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1- представителя по доверенности №1573 от 31.08.2011, по паспорту,

от ответчика: ФИО2- представителя по доверенности №11 от 12.01.2011, по удостоверению №363-10.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграшкиной Т.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Управляющая компания Дирекция муниципальных общежитий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 759 253 руб. 41 коп., в том числе 3 730 246 руб. 11 коп. задолженности по договору №120 от 26.04.2010 на отпуск и потребление тепловой энергии, 29 007 руб. 30 коп. пени за просрочку платежей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2011 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать 2 530 246 руб. 11 коп. основного долга, 115 308 руб. 16 коп. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск:

-руководствуясь распоряжением Главы города от 24.12.2007 № 279-р, ответчик составлением актов приема- передачи передал спорные жилимые помещения в казну города Красноярска;

-договор на содержание и эксплуатацию муниципальных общежитий города Красноярска на 2011 год между Администрацией города Красноярска и ответчиком не заключался;

-договор на отпуск и потребление тепловой энергии на 2011 года с истцом не заключен.

Кроме того, в судебном заседании (29.09.2011) представитель ответчика пояснил, что письмо от 29.11.2010 об отказе в продлении действия договора направлено не на прекращение отношений по поставке тепловой энергии, а является предложением к заключению договора в новой редакции с внесением в договор пункта, предусматривающего оплату по мере сбора денежных средств с граждан.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.03.2010 между Департаментом городского хозяйства администрации города (заказчик) и муниципальным предприятием города Красноярска «Управляющая компания Дирекция муниципальных общежитий» (исполнитель) заключен договор на содержание и эксплуатацию муниципальных общежитий города № 153.

Согласно предмета договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению обязательных работ и услуг по содержанию и эксплуатации муниципальных общежитий и маневренного фонда, солгано приложению № 2 (пункт 1.1).

Перечень муниципальных общежитий и маневренного фонда, установлен приложением
№ 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложение № 2 включены спорные дома.

В соответствии с пунктом 4.1. исполнитель обязан выполнить работы по содержанию и ремонту общего имущества муниципальных общежитий и маневренного фонда надлежащего качества.

Сроки выполнения работ по настоящему договору с 01 января по 31 декабря 2010 года. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшее с 01.01.2010.

26.04.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и муниципальным предприятию города Красноярска «Управляющая компания Дирекция муниципальных общежитий» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 120.

Согласно пункту 1.1 по настоящему договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и химически очищенную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

В пункте 2.1 установлено, что энергоснабжающая организация обеспечивает отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды, исходя из располагаемой мощности тепловых источников, согласно температурному графику теплоисточника, ориентировочном количестве 15270,68 Гкал/год, 41495,68 мЗ/год, с максимумом тепловой нагрузки 3,883827 Гкал/час.

Годовой отпуск тепловой энергии на горячее водоснабжении для субабонентов определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных у субабонентов.

Согласно пункту 3.6. расчетным периодом по данному договора является месяц. Оплата за тепловую энергию и химически очищенную воду осуществляется денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке:

а) до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета и акта приема- передачи оказанных услуг за отпущенную тепловую энергию и химически очищенную воду.

Счет на оплату и акт приема-передачи оказанных услуг получает уполномоченный представитель «абонента» 3 числа месяца, следующего за расчетным. В течение 2-х дней «абонент» возвращает подписанный акт приема-передачи и получает счет-фактуру. Неподписание «абонентом» со своей стороны акта приема-передачи оказанных услуг дает право «энергоснабжающей организации» на отказ в выдаче абоненту счета-фактуры. акт приема-передачи оказанных услуг, счет с расшифровкой расходов по объектам и счет-фактура выдается уполномоченному представителю «Абонента» по доверенности.

Согласно пункту 5.3.8 «Абонент» предоставляет показания по коммерческим приборам учета тепловой энергии ежемесячно до 25 числа, подписанные полномочным представителем «Абонента».

В период выхода из строя приборов учета тепловой энергии «Абонент» обязан немедленно (в течение суток) сообщить об этом в «Энергоснабжающую организацию», о чем составляется соответствующий акт. В период выхода из строя приборов учета на срок не более 15 суток (в общей сложности 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет), ведение учета осуществляется на основе показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период перерасчета. При выходе из строя приборов учета на срок более 15 суток, расчет количества потребленной тепловой энергии производится согласно Приложениям №2,2а, 26.

В соответствии с пунктом 6.1. граница ответственности за состояние и обслуживание систем теплопотреблени: устанавливается актом разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей. 1 случае отсутствия актов разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей границей ответственности принимается наружная стена здания.

В случае не оплаты платежных документов в установленные сроки «абоненту» с 16-го числа месяца, следующего за расчетным, предъявляется пени в размере одной трехсотой став рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 7.2).

Согласно пункта 8.2 договор заключается на срок до 31.12.2010 г., вступает в действие с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств «Абонента» по оплате энергии, полученной в период действия договора.

Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке до окончания срока его действия по письменному заявлению одной из сторон. Основанием для одностороннего расторжения договора является неоднократное нарушение одной из сторон своих обязанностей по настоящему договору, при этом расторжение договора в одностороннем порядке не освобождает «абонента» от обязанности оплатить полученную тепловую энергию. Договор считается расторгнутым с момента подписания соглашения о расторжении договора.

Изменение или расторжение договора, за исключением случаев изменения или расторжения договоров в одностороннем порядке, предусмотренных законом, производится по соглашению сторон, а также по решению суда, если стороны не достигли соглашения об изменении или расторжении договора. Во всех случаях при недостижении согласия об изменении договора, любая из сторон вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 01.01.2010 (первого января две тысячи десятого) года (пункт 8.3).

Сторонами договора подписаны следующие акты разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 04.02.2010 № 194, № 181 от 28.01.2010, № 172 от 22.01.2010, № 169 от 19.01.2010, № 171 от 22.01.2010, № 170 от 19.01.2010, № 182 от 28.01.2010.

Муниципальное предприятие города Красноярска «Управляющая компания Дирекция муниципальных общежитий» в адрес истца направило письмо (от 29.11.2010 № 1984/07), согласно которому ответчик отказывается продлевать действия договора № 120 от 26.04.2010 на поставку тепловой энергии и просил истца направить новую редакцию проекта договора на 2011 год. Кроме того, в судебном заседании (29.09.2011) представитель ответчика пояснил, что письмо от 29.11.2010 об отказе в продлении действия договора направлено не на прекращение отношений по поставке тепловой энергии, а является предложением к заключению договора в новой редакции с внесением в договор пункта, предусматривающего оплату по мере сбора денежных средств с граждан.

В период с января 2011 по апрель 2011 года истцом оказаны услуги по теплоснабжению и химически очищенной воды в спорные дома, находящиеся в обслуживании ответчика.

Решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 №В-160 установлены нормативы потребления коммунальных услуг в городе Красноярске.

Приказом Региональной энергетической комиссией от 15.12.2010 № 266-п, установлены тарифы на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергией для абонентов истца с 2011 года.

На оплату оказанных услуг истец выставил следующие счета-фактуры: № 175 от 31.01.2011 на сумму 1 404 296 руб. 84 коп., № 825 от 28.02.2011 на сумму 1 401 560 руб. 02 коп., № 1474 от 31.03.2011 на сумму 1 403 025 руб. 45 коп. № 2137 от 30.04.2011 на сумму 1 400 232 руб. 88 коп.

Согласно расчету истца задолженность МП «УК «ДМО» за оказанные услуги по теплоснабжению за период с января 2011 года по апрель 2011 года с учетом частичной оплаты составляет 2 530 246 руб. 11 коп.

В подтверждение факта и объема оказания услуг по поставке тепловой энергии и химически очищенной воды в материалы дела представлены следующие акты приема –передачи оказанных услуг: № 175 от 31.01.2011 на сумму 1 404 296 руб. 84 коп, № 825 от 28.02.2011 на сумму 1 401 560 руб. 02 коп., № 1474 от 31.03.2011 на сумму 1 403 025 руб. 45 коп. № 2137 от 30.04.2011 на сумму 1 400 232 руб. 88 коп. Акты подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями организаций.

Объем поставленного теплоносителя определен истцом с учетом установленного норматива потребления коммунальных услуг, сведений о количестве жильцов, предоставленных ответчиком.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 10.03.2010 между департаментом городского хозяйства администрации города (заказчик) и муниципальным предприятием города Красноярска «Управляющая компания Дирекция муниципальных общежитий» (исполнитель) заключен договор на содержание и эксплуатацию муниципальных общежитий города № 153, предметом которого является обязательства по выполнению обязательных работ и услуг по содержанию и эксплуатации муниципальных общежитий и маневренного фонда, солгано приложению № 2

Основанием для обращения истца в суд послужило непогашение ответчиком задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты, находящихся в управлении ответчика, за указанный период в сумме 2 530 246 руб. 11 коп.

Исходя из обстоятельств дела, к рассматриваемым правоотношениям в силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применению подлежат правила статей 539-547 Кодекса, регулирующие отношения, возникающие из договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 10 части 1, частью 2 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

10.03.2010 между Департаментом городского хозяйства администрации города Красноярска (заказчик), муниципальным предприятием «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» (исполнитель) и муниципальным учреждением г. Красноярска «Красноярский городской центр капитального ремонта жилья и благоустройства» (технадзор) заключили договор на содержание и эксплуатацию муниципальных общежитий города.

Предметом вышеуказанного договора являлись обязательства по выполнению обязательных работ и услуг по содержанию и эксплуатации муниципальных общежитий и маневренного фонда, в том числе в отношении спорных жилых домов.

Срок действия договора, согласно пункту 3.1. до 31.12.2010. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие 01.01.2010 года

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости водоотведения за период с января 2011 по апрель 2011 года.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих, что спорные дома в апреле 2011 года были переданы в управление иному лицу (исполнителю коммунальных услуг, или избрание иного способа управления жилыми домами) в материалы дела не представлено. Кроме того, акты приема-передачи оказанных услуг (№ 175 от 31.01.2011 на сумму 1 404 296 руб. 84 коп, № 825 от 28.02.2011 на сумму 1 401 560 руб. 02 коп., № 1474 от 31.03.2011 на сумму 1 403 025 руб. 45 коп. № 2137 от 30.04.2011 на сумму 1 400 232 руб. 88 коп) подписаны представителем ответчика.

Таким образом, муниципальное предприятие «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» в период с января 2011 по апрель 2011 года являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных домов, находящихся в обслуживании ответчика.

На основании вышеизложенного, довод ответчика о том, что в период с января 2011 года по апрель 2011 года ответчика не являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных домов, признается судом несостоятельным.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Поставка тепловой энергии и химически очищенной воды в спорные дома, находящиеся в обслуживании ответчика, осуществлялось истцом в рамках договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 120 от 26.04.2010.

В ходе судебного разбирательства установлен факт поставки истцом тепловой энергии и химически очищенной воды дома, находящихся в управлении ответчика.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В силу пункта 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания. Следовательно, управляющая компания обязана приступить к выполнению своих обязанностей не позднее чем через тридцать дней со дня подписания договора управления. Указанный срок необходим управляющей организации для заключения соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями, жильцами, выполнением иных мероприятий необходимых для начала управлением жилым домом (получение технической документации, сведений о проживающих лицах и т.д.).

По истечении указанного срока управляющая организация вне зависимости от заключения соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями становится обязанным лицом по оплате потребленных коммунальных ресурсов перед последними.

Из содержания подпункта «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006, следует обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что в период с января 2011 по апрель 2011 года истец осуществлял услуги по теплоснабжению на объекты ответчика. На основании данных об объеме теплоснабжения и установленных тарифов истцом произведен расчет оказанных услуг. Объем теплоносителя определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, Решения Красноярского городского Совета от 28.12.2005 №В-160, сведений о численности населения, представленных ответчиком.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму
2 910 913 руб. 97 коп. С учетом частичной платы задолженность за услуги водоотведению за период с января 2010 по январь 2011 года составила 1 734 044 руб. 15 коп.

Поскольку доказательства оплаты оказания услуг по водоотведению в размере 1 734 044 руб. 15 коп. не представлены, задолженность в указанной сумме подтверждена материалами дела, исковые требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 734 044 руб. 15 коп. является обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку доказательства оплаты оказания услуг по водоотведению в размере
2 530 246 руб. 11 коп. не представлены, задолженность в указанной сумме подтверждена материалами дела, исковые требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 530 246 руб. 11 коп. является обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о прекращении действия договора № 120 от 26.04.2010 признается судом не состоятельным по следующим основаниям.

В пункте 3 части 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Из письма (от 29.11.2010 № 1984/07) и пояснений ответчика, данных в судебном заседании следует, что действия последнего были направлены на заключение нового договора на отпуск и потребление тепловой энергии. Доказательств заключения нового договора на отпуск и потребление тепловой энергии между сторонами в материалы дела не представлено, таким образом, в силу пункта 3 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации в спорный период действовал договор № 120 от 26.04.2010.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 115 308 руб. 16 коп. пени за общий период с 16.02.2011 по 29.09.2011. (согласно расчета).

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. установлено, что в случае не оплаты платежных документов в установленные сроки «абоненту» с 16-го числа месяца, следующего за расчетным, предъявляется пени в размере одной трехсотой став рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании пункта 7.2. истец начислил пеню в размере 115 308 руб. 16 коп. период с 16.02.2011 по 29.09.2011. (согласно расчета).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчика по уплате задолженности, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Управляющая компания Дирекция муниципальных общежитий», г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания», <...> 645 554 руб. 27 коп., в том числе 2 530 246 руб. 11 коп. основного долга, 115 308 руб. 16 коп. пени, в доход федерального бюджета Российской Федерации 36 227 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К.Бычкова

29 сентября 2011 года