Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион-Красноярск», г.Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Долговое агентство КОНСУЛ», г.Москва

о взыскании 70 000 руб. задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – генерального директора,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Г. Трубачевым,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легион-Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Долговое агентство КОНСУЛ» о взыскании 70 000 руб. полученного аванса по агентскому договору о выполнении работ (оказании услуг) №27/А от 06.08.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2010 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.09.2010 до 10 час. 00 мин. 17.09.2010. Сведения о перерыве размещены в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик требования истца отклонил согласно следующим доводам, изложенным в отзыве на иск:

- для осуществления поручений истца по агентскому договору о выполнении работ (оказании услуг) №27/А от 06.08.2009 ответчик запросил у него информацию, необходимую для установления контактов с должниками в досудебном порядке, которую получил лишь 17.11.2009 (электронное письмо представителя истца). Таким образом, не предоставляя необходимые документы, истец препятствовал исполнению ответчиком поручения и тем самым нарушал обязательства, предусмотренные договором;

- после получения сведений о должниках ответчиком осуществлялись неоднократные попытки установления контакта с должниками, отраженные в отчете о мероприятиях и подтвержденные детализацией к телефонным переговорам от 24.11.2009, 30.11.2009, 01.12.2009, 11.01.2010, 02.03.2010. Истцу регулярно предоставлялись отчеты о проведенных мероприятиях (электронные письма от 08.12.2009, 19.01.2010, 12.02.2010). В отчетах ответчик сообщал о целесообразности начала судебных процедур (общество с ограниченной ответственностью «Регион Ресурс» - письмо от 19.01.2010) и исполнительного производства (общество с ограниченной ответственностью «Сибокна» - письма от 19.01.2010 и от 12.02.2010), однако не получили от истца требуемого согласия и доверенностей на представление интересов заказчика, предусмотренных договором;

- в соответствии с пунктом 3.1 договора, за выполнение работ истец производит оплату в размере 19% от суммы задолженности, востребованной ответчиком в пользу истца. Эта часть вознаграждения зависит от результатов взыскания и выплачивается лишь после перечисления истцу всей суммы задолженности должника либо ее части. Кроме того, истец оплачивает ответчику 6% от общей суммы задолженности, переданной на взыскание (пункт 3.3 договора), что составляет 6% х (500 000 + 1 064 307) = 93 858 руб. 42 коп. Эта часть вознаграждения не зависит от успешности мероприятий и суммы задолженности, погашенной при участии ответчика, а является фиксированной величиной, согласованной сторонами для покрытия издержек, понесенных ответчиком при исполнении поручения. Договор не предусматривает возврат фиксированной части вознаграждения в случае непоступления/неполного поступления денежных средств от должников истцу;

- обязанности ответчика выполнены в полном объеме. Ответчик добросовестно осуществлял действия, направленные на взыскание задолженности в досудебном порядке. В нарушение условий договора истец не оплатил работу;

- ответчик не получал от истца никаких денежных средств ни по договору №27/А, ни по каким-либо другим договорам и соглашениям. Функции главного бухгалтера возложены на генерального директора ФИО2. по приказу №6 от 25.10.2007 и им не подписывались приходно-кассовые ордера на прием наличных денежных средств от истца. Кассовая книга ответчика ведется в головном офисе в г.Москве. Кассир организации ФИО3, назначенная по приказу № ДАК-1 от 09.01.2008, с которой заключен договор о полной материальной ответственности, наличных денежных средств от истца не получала. В филиале «Красноярский», который является обособленным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство КОНСУЛ» без выделенного баланса, проведение кассовых операций не предусмотрено. Директор филиала ФИО4 не уполномочен проводить кассовые операции. В его должностной инструкции отсутствует право принимать наличные денежные средства от контрагентов. Приказ о назначении ФИО4 кассиром не издавался;

- в соответствии с пунктом 2.3 договора, заказчик не вправе без письменного согласования с исполнителем отменять свое поручение в течение срока его действия. Отмена поручения, о которой ответчику стало известно 16.04.2010, не была с им согласована.

Истец представил пояснения на отзыв ответчика, в которых указал следующее:

- доводы о том, что ответчик не получал денежные средства в счет аванса по агентскому договору №27/А, опровергаются им самим же в своем отзыве тем обстоятельством, что получив поручение от истца и аванс, ответчик приступил к выполнению этого поручения (пункты 3.3, 5.1 договора);

- каким образом полученные представителем ответчика денежные суммы оприходывались по кассе и находили свое отражение в бухгалтерском учете истцу неизвестно, но при этом руководитель Красноярского филиала уверял истца в том, что ответчик в последующем предоставит надлежащим образом оформленные документы, ссылаясь на то обстоятельство, что кассовый аппарат находится в городе Москве. Более того, форма и содержание заключенного договора утверждены центральным офисом и сомнительно, что руководитель Красноярского филиала мог заключить какой-либо другой договор и предусмотреть иные приложения к договору;

- к приказу №2 от 11.01.2009, которым ограничивается полномочия директоров филиалов по заключению договоров превышающих сумму в 30 000 руб., необходимо отнестись скептически, так как ответчик никогда не ставил истца в известность о наличии таких ограничений в отношении директоров своих филиалов, а также приказом предусмотрено письменное согласование с генеральным директором и даже если такое согласие имело место быть, то предоставлять его в материалы дела не в интересах ответчика. Тем не менее, по обстоятельствам дела видно, что директор филиала действовал в интересах ответчика и ответчик приступил к исполнению поручения;

- по содержанию и форме заключенный договор является договором поручения и регулируется главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доверенность от лица доверителя ответчику в соответствии со статьей 975 Гражданского кодекса Российской Федерации была выдана, что является также условиями агентского договора №27А от 06.08.2010 (пункт 2.2);

- утверждение ответчика, что для оформления задолженности в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион Ресурс» или возбуждении исполнительного производства по задолженности общества с ограниченной ответственностью «Сибокна» ему необходимо было некое согласие истца, при этом предметом договора предусмотрено, что ответчик обязуется выполнить работы и оказать услуги по взысканию задолженности с должника(ов). Таким образом, заключая договор, истец дал понять ответчику, что он заинтересован во взыскании задолженности с должников любым способом в рамках закона. Но ответчик по какой-то причине ограничился исключительно безрезультатными телефонными переговорами с должниками. Из анализа распечаток телефонных соединений предоставленных ответчиком видно, что разговоры длились не более 40 секунд, при этом содержание данных разговоров нам доподлинно не известно. Ответчик даже не забирал исполнительный лист из Арбитражного суда г. Москвы в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Сибокна», а в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион Ресурс» не отправлял претензионное письмо. По этой причине истец на сегодняшний момент самостоятельно исполняет все необходимые действия по взысканию задолженности с указанных должников. Так, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибокна» был получен исполнительный лист и предъявлен к взысканию, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион Ресурс» была проведена претензионная работа и на сегодняшний день возбуждено дело в Арбитражном суде Красноярского края №А33-8909/2010.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Легион-Красноярск» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Долговое агентство КОНСУЛ» в лице директора филиала «Красноярский» ФИО4 (исполнитель) подписан агентский договор о выполнении работ (оказании услуг) №27/А от 06.08.2009 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется в соответствии с письменными поручениями заказчика (приложение №1 к договору) выполнять работы и оказывать услуги по взысканию задолженности с должника заказчика (далее - должник), а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить их в размере, указанном в пунктах 3.1 и 3.2 договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поручение считается полученным исполнителем с момента подписания акта сдачи-приема (приложение №2 к договору) его обеими сторонами.

В пункте 2.1 договора предусмотрены обязанности исполнителя:

- добросовестно исполнять данные ему заказчиком поручения, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными;

- произвести соответствующие юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должника в досудебном порядке;

- в случае целесообразности, по мнению исполнителя, инициировать, по предварительному согласованию с заказчиком, судебную процедуру взыскания задолженности с должника, переданного на сопровождение исполнителю, и обеспечить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса;

- в случае целесообразности, по мнению исполнителя, по исполнительному документу, полученному исполнителем от заказчика либо в результате судебного процесса, осуществить действия, необходимые для исполнения судебного решения в части представительства интересов заказчика на всех стадиях исполнительного производства.

Заказчик обязался:

- обеспечить исполнителя необходимыми материалами, документацией, связанными с выполнение работ (оказанием услуг) в течение 7 дней с момента подписания договора;

- произвести исполнителю оплату в размере, установленном договором;

- выдать уполномоченным исполнителем лицам доверенности на представление интересов заказчика в целях исполнения поручений, предусмотренных договором (пункт 2.2 договора).

Работы считаются выполненными, а услуги оказанными после подписания сторонами акта приема-передачи (приложение №3 к договору) выполненных работ, оказанных услуг по поручению заказчика (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, за выполнение работ (оказание услуг) в рамках взыскания задолженности в досудебном порядке по договору, а также по взысканию задолженности в судебном порядке и в порядке исполнительного производства, заказчик производит оплату в размере 19% от суммы задолженности, востребованной исполнителем в пользу заказчика на основании выданного поручения, с учетом НДС, по акту приема-передачи денежных сумм подписанных сторонами (приложение №3 к договору) .

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата исполнителю выполненных работ (оказанных услуг) производится не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора, в случае перечисления всей суммы задолженности должника либо ее части на расчетный счет заказчика, либо внесения сумм задолженности наличными заказчику (факт внесения денег наличными должен фиксироваться соответствующей распиской). Предоплата исполнителю в размере 6% от общей суммы задолженности производится заказчиком с момента подписания договора, фиксируется соответствующим актом приема-передачи наличных денежных сумм (приложение №4 к договору), подписанного сторонами. Задолженностью, погашенной при участии исполнителя, считается сумма денежных средств, поступившая в счет погашения задолженности должника перед заказчиком, в течение всего срока действия поручения, а также поступившая в течение 30 календарных дней после окончания срока действия поручения (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 5.1 договора, договор вступает в силу с момента приема исполнителем от заказчика поручения и получения 6% от заказчика от общей задолженности должника перед ним по актам приема-сдачи и подписания их сторонами и будет действовать до исполнения сторонами своих обязательств.

В силу пункта 2.3 договора, заказчик не в праве без письменного согласования с исполнителем отменять свое поручения в течение срока его действия, передавать права требования по взысканию задолженности с должника третьим лицам в течение срока действия задания, заключать с должником, указанным в поручении, срок действия которого не истек, соглашения об отступном или новации обязательства, прощать или реструктуризировать задолженность, давать рассрочку исполнения, а также при изменении условий поручения уведомить исполнителя за 10 дней до принятия данного решения.

Споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров на основе действующего законодательства и обычаев делового оборота. При не урегулировании вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 4.5 договора).

В приложении №1 к договору сторонами согласовано поручение заказчика по должникам – обществу с ограниченной ответственностью «Регион Ресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Сибокна».

По акту приема-передачи наличных денежных средств от 06.08.2009 (приложение №4 к договору) истец передал директору филиала «Красноярский» общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство КОНСУЛ» 70 000 руб., по акту приема-передачи документов от 06.08.2009 (приложение №2 к договору) - документы, необходимые для выполнения работ, в соответствии с пунктом 1.2 договора.

Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по нему и возврате 70 000 руб. аванса по договору. Уведомление получено ответчиком 15.04.2010.

В подтверждение своих доводов о неисполнении ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истец представил также в материалы дела заявление общества с ограниченной ответственностью «Легион-Красноярск», подданное в Арбитражный суд г. Москвы о выдаче исполнительного листа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибокна» в пользу истца 1 032 568 руб. 08 коп. задолженности.

В материалы дела представлена электронная переписка сторон, осуществленная в ходе исполнения договора, детализация вызовов телефона.

Ссылаясь на то, что ответчик не возвратил 70 000 руб., перечисленные ему по агентскому договору о выполнении работ (оказании услуг) №27/А от 06.08.2009, расторгнутому истцом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика 70 000 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между сторонами агентский договор о выполнении работ (оказании услуг) №27/А от 06.08.2009 является договором поручения, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (пункт 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По исполнение условий пункта 3.2 договора истец передал директору филиала «Красноярский» общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство КОНСУЛ» 70 000 руб. предоплаты, что зафиксировано актом приема-передачи наличных денежных средств от 06.08.2009 (приложение №4 к договору), как предусмотрено упомянутым пунктом договора.

Ответчик ссылается на то, что денежные средства в указанной сумме им не были получены, представив в обоснование вкладные листы кассовой книги общества за 06.08.2009, 07.08.2009, 10.08.2009, 11.08.2006, 26.08.2009 об отсутствии оприходования указанной суммы. Кроме того, согласно приказу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство КОНСУЛ» от 11.01.2009 №2, директорам филиалов разрешено совершать от имени общества заключение договоров на сумму свыше 30 000 руб. и подписание актов приема-передачи по ним только по письменному согласованию с генеральным директором. Директор филиала «Красноярский» ФИО4 ознакомлен с данным приказом согласно приложению №1 к нему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого; полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно пункту 5 Информационного письма № 57 от 23.10.2000 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание пояснения ответчика и представленные в материалы дела электронные письма сторон о том, что ответчик приступил к выполнению работ, суд считает, что материалами дела подтверждается получение директором филиала «Красноярский» одобрения обществом с ограниченной ответственностью «Долговое агентство КОНСУЛ» агентского договора о выполнении работ (оказании услуг) №27/А от 06.08.2009 и получения предоплаты по нему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручения прекращается вследствие, в том числе, отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Установленное данной статьей правило о возможности прекращения договора поручения путем отмены поручения доверителем и отказа поверенного от исполнения поручения является императивным, всякое соглашение об отказе от этого права считается ничтожным.

Ссылка ответчика на то, что обязательства, предусмотренные договором, выполнены им в полном объеме, судом не принимается, поскольку соответствующие доказательства ответчик не представил. В материалах дела отсутствуют предусмотренный пунктом 1.3 договора подписанный сторонами двусторонний акт приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг). Составленные ответчиком в одностороннем порядке и представленные в суд сведения о предпринятых им действиях по розыску должников не являются доказательством выполнения ответчиком принятых по договору обязательств.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору о выполнении работ (оказании услуг) №27/А от 06.08.2009, при этом указанный договор истцом расторгнут, о чем ответчик уведомлен 15.04.2010, суд считает возможным рассмотреть требования истца, основываясь на положениях главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения из неосновательного обогащения.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают, в том числе, из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенные обстоятельства дела и принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами иных каких-либо обязательственных правоотношений, а также доказательства возврата истцу 70 000 руб., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком указанной денежной суммы. Требование истца о взыскании с ответчика 70 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика согласно правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство КОНСУЛ», г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион-Красноярск», <...> 000 руб. неосновательного обогащения, взыскать 2 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Трубачев И.Г.