Решение № А33-9092/2021 от 09.07.2021 АС Красноярского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Власова Артема Юрьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБЭКОПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коремблюмом А.Г.,

установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБЭКОПРОМ"" (далее – ответчик) о взыскании 95 135 руб. 26 коп  процентов (с учетом уточненного заявления).

Определением от 20.04.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "СибЭкоПром" 14.06.2019 принято решение распределить чистую прибыль общества, полученную за 2018 г. и первый квартал 2019 г., в размере 1 200 000 руб. от суммы чистой прибыли на дивиденды. Поскольку истец после принятия решения от 14.06.2019 о распределении чистой прибыли общества дивиденды в размере 1 200 000 руб. не получил, он обратился к ответчику с требованием в срок до 10.09.2019 произвести выплату истцу дивидендов в указанном размере. Требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2020 по делу № А33-28364/2019 с общества с ограниченной ответственностью "СибЭкоПром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 взыскано 1 200 000 руб. распределенной прибыли  общества с ограниченной ответственностью "СибЭкоПром", а также 25 000 руб. госпошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» февраля 2020 года по делу № А33-28364/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

14.01.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 035697086.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2020 года по делу № А33-28364/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате истцу 1 200 000 руб. распределенной прибыли  общества, истец обратился к ответчику с претензией от 10.01.2021 о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия получена ответчиком 14.01.2021.

Инкассовым поручением № 923981 от 02.02.2021 на сумму 1 225 000 руб. ответчик исполнил исполнительный лист ФС № 035697086.

Нарушение срока выплаты дивидендов послужило основанием для обращения с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 135 руб. 26 коп. за период с 19.08.2019 по 01.02.2021 согласно представленному расчёту:

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в распределении прибыли.

В соответствии со статьей 28 указанного Закона общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В решении от 14.06.2019 о распределении прибыли было определено, что срок выплаты прибыли составляет 60 дней с момента получения данного решения обществом. Согласно представленному почтовому уведомлению данное решение было получено обществом 20.06.2019. Соответственно, последний день срока для исполнения обязательства по выплате дивидендов приходится на 13.08.2019.

В решении от 07.02.2020 по делу № А33-28364/2019 Арбитражным судом Красноярского края установлено, что истец имел право на получение дивидендов по решению общества от 14.06.2019 и данное право на момент рассмотрения спора по делу № А33-28364/2019 ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено. Указанным решением, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано 1 200 000 руб. распределенной прибыли ООО "СибЭкоПром".

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Инкассовым поручением № 923981 от 02.02.2021 ответчик выплатил истцу 1 225 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате истцу 1 200 000 руб. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 135 руб. 26 коп. за период с 19.08.2019 по 01.02.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14, при рассмотрении споров между обществом и его участниками по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками, суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчёт проверен судом, признан верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 95 135 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2019 по 01.02.2021 подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 4 479 руб. согласно чеку-ордеру от 07.04.2021 (операция № 73).

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 4 479 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБЭКОПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 95 135 руб. 26 коп  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4479 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.