Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городская телефонная сеть»

управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС»

к Администрации ЗАТО Железногорск

о признании права собственности на нежилое сооружение,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2010 № 4/УК-2010, ФИО2, представителя по доверенности от 06.05.2010,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 05.03.2010 № 01-29/131,

от третьего лица (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю): ФИО4 – представителя по доверенности № 70-55/8981 от 13.05.2010,

от третьего лица (муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городская телефонная сеть») ФИО5, представителя по доверенности от 08.06.2010, ФИО6, представителя по доверенности от 08.06.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей Альтергот М.А.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «АТЛАС» (далее – ООО «АТЛАС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации ЗАТО Железногорск о признании права собственности на недвижимое имущество: нежилое сооружение – канализацию связи АТС – 9 кадастровым номером 24:58:000000:0000:04:535:002:000064130 по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Поселковая, ул. Поселковый проезд, ул. Таежная, ул. Белорусская,
ул. Малая Садовая, ул. Толстого, ул. Узкоколейная, ул. Челюскинцев, ул. Щетинкина протяженностью 6014,7 кв.м.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.03.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.04.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городская телефонная сеть», управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

Определением от 18.05.2010 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена третьего лица – управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю на правопреемника - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Представители истцов поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на иск, в судебном заседании отклонил исковые требования ввиду того, что истцом не представлены доказательства приобретения права собственности на спорное сооружение.

Третье лицо (управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю) в письменном отзыве на иск пояснило, что 24.02.2009 в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет бесхозяйного имущества: сооружения – канализация связи от АТС-9 кадастровый номер 24:58:000000:0000:04:535:002:000064130, протяженностью 6674,8 м. по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск,
<...>
ул. Малая Садовая, ул. Толстого, ул. Узкоколейная, ул. Челюскинцев, ул. Щетинкина. При проведении правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию принятия на учет бесхозяйного имущества, не было установлено оснований для отказа в регистрации. Кроме того, в силу части 3 статьи 218, статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации постановка на учет бесхозяйной недвижимой вещи не исключает в дельнейшем признание на нее право.

Третье лицо (муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городская телефонная сеть») в материалы дела представило отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие право ОСАПАО «Сибхимстрой» распоряжаться спорным имуществом; переход к истцу права собственности на спорное имущество не регистрировался; договор аренды с последующим выкупом от 2003 сторонами не заключен, поскольку в нем не определен предмет договора, отсутствует условие о цене недвижимого имущества, договор не зарегистрирован.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11 июня 2010 года объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 16 июня 2010 года.

После перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием тех же лиц, а также представителя истца ФИО7 по доверенности от 14.05.2010.

В судебном заседании 16.06.2010 от представителя истца ФИО1 поступило ходатайство о назначении экспертизы по делу с целью идентификации спорного ЛКСС АТС-9 по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Поселковая, ул. Поселковый проезд, ул. Таежная, ул. Белорусская, ул. Малая Садовая, ул. Толстого, ул. Узкоколейная, ул.Челюскинцев, ул. Щетинкина.

В качестве основания ходатайства истец указал, что в материалах дела находятся два технических паспорта на спорный объект в которых объект имеет различное наименование (кабельная канализация связи АТС-9 в документе истца, канализация связи от АТС-9 в документе ответчика) и протяженность (6014,7 м. и 6674,8 м., соответственно).

Ответчик и третьи лица заявили возражения относительно удовлетворения ходатайства истца о назначении экспертизы по делу.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из доказательств, которое, согласно части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет для суда заранее установленной силы.

В удовлетворении заявленного ходатайства ответчика о назначении и проведении по делу экспертизы суд считает необходимым отказать, так как с учетом представленных материалов дела настоящее может быть рассмотрено по имеющимся в нем документам. Поставленные вопросы не повлияют на результат рассмотрения настоящего дела, так как выводы эксперта не подменяют содержание правоустанавливающих документов, положенных в основание заявленного требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2002 по делу № А33-8138/01-с4 ОСПАО «Сибхимстрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 02.10.2003 года, конкурсным управляющим назначен ФИО8

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2007 по делу № А33-8138/01-с4 конкурсное производство в отношении открытого строительно-промышленного акционерного общества «Сибхимстрой» (г. Железногорск) завершено.

14.03.2007 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОСПАО « Сибхимстрой» 14.03.2007.

Между СПАО «СИБХИМСТРОЙ» (арендодатель), в лице конкурсного управляющего ФИО8 и ООО «АТЛАС» (арендатор) в лице директора ФИО9 подписан договор аренды имущества с последующим выкупом от 23.01.2003, в соответствии с условиями которого арендодатель передал арендатору в аренду с последующим выкупом оборудование и коммуникации, линейные сооружения связи, объекта связи АТС-9 пункт 1.1 договора от 23.01.2003)

Пунктом 1.1 договора от 23.01.2003 предусмотрено, что после уплаты выкупной цены, указанной в пункте 3.1 договора, имущество переходит в собственность арендатора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.4 договора от 23.01.2003 за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 36 000 руб. в месяц. Выкупная цена арендованного имущества составляет 540 000 руб.; арендатор погашает указанную выкупную цену имущества в течение срока действия настоящего договора, путем внесения арендных платежей; оплата производится за каждый месяц, оплата за текущий месяц в котором начинается срок действия аренды, производится не позднее 15 дней со дня подписания акта приемки-передачи.

Пунктом 1.2 договора от 23.01.2003 предусмотрено, что место расположения, а также перечень передаваемого в аренду имущества указаны в приложении № 1 к настоящему договору.

Срок аренды определяется с 01 апреля 2003 года по 01 октября 2003 года при условии получения арендатором лицензии Минсвязи РФ на предоставление «Услуг местной телефонной связи» (пункт 1.2 договора от 23.01.2003).

Дополнительным соглашением № 2 от 01.04.2004 срок действия договора аренды от 23.01.2003 продлен до 31.09.2005.

По акту приема-передачи от 01.10.2003 СПАО «СИБХИМСТРОЙ» передало
ООО «АТЛАС» следующее имущество:

воздушная линия связи АТС «М» - Базаиха с кабельной вставкой, инв № 5030,

воздушная линия связи АТС «М» - ГАТС, инв. № 5032,

кабельная линия связи от УМ до АРЗ и от УАТ до УПП, инв. № 5033,

прокладка линии связи до РМЗ, инв. № 5034,

межстанционная линия связи АТС «П» - ГАТС, инв. № 5055,

сеть магистральная, телефонная, кабельная, инв. № 5036,

АТС «М» - АТС-2, инв. № 5037,

магистральная телефонная подземная линия связи, кабельная от РШ6 до РШ7, инв.
№ 5039,

магистральная кабельная подземная линия связи, инв. № 5040,

телефонная подземная сеть АТС «М» кабельная, инв. № 5041,

кабель связи от АТС «М» до ул. Госпитальной, инв. № 5095,

прокладка межстанционного кабеля связи от гор. зоны до АТС, инв. № 5099,

линия связи на подстанцию № 4, инв. № 5101,

наружные сети связи дома быта, инв. № 5105,

кабель связи от АТС-2 до колодца Д56, инв. № 5114,

телефонная канализация от дома техники, канал 8 до ул. Комсомольская, инв. № 5121,

магистральный кабель связи РШ 1200х2 от УПТК до вахты УПТК, инв. № 5122,

междугородняя кабельная линия связи от АТС «М» до АТС-32, инв. № 5138,

технологическое оборудование, указанное в перечне технологического оборудования и линейных сооружений связи, входящих в объект АТС 9 (распределительные шкафы АТС-9, линейные сооружения АТС-9, магистральные кабели связи, колодцы кабельной канализации связи АТС-9, оборудование выпрямительной АТС-9, кросс Атс-9.

В качестве доказательства уплаты арендной платы по договору от 23.01.2003 истцом представлены платежные поручения № 222 от 30.12.2004, № 217 от 23.12.2004, № 196 от 23.11.2004, № 171 от 11.10.2004, № 154 от 03.09.2004, № 118 от 24.06.2004, № 88 от 18.05.2004, № 70 от 14.04.2004, № 47 от 12.03.2004, № 23 от 05.02.2004, № 247 от 24.12.2003, № 222 от 12.11.2003 на общую сумму 533 400,41 руб.

Согласно справке ООО «АТЛАС» от 29.01.2009 № 2901/1 линейно-кабельные сооружения связи АТС-9, в том числе кабельная канализация по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Поселковая, ул. Поселковый проезд, ул. Таежная, ул. Белорусская, ул. Челюскинцев, ул. Узкоколейная, ул. Щетинкина, ул. Толстого, ул. Малая Садовая, ул. Южная, ул. Калинина, ул. Енисейская с 02.05.2006 находятся на балансе ООО «АТЛАС».

Из протокола внеочередного собрания участников ООО «АТЛАС» от 25.09.2008, следует, что собранием участников ООО «АТЛАС» принято решение о переводе движимого имущества – оборудования, коммуникаций, линейных сооружений связи, объекта связи АТС-9, в недвижимое имущество.

В материалы дела представлен технический паспорт от 07.10.2009 сооружения: кабельная канализация связи АТС-9, местоположение: г. Железногорск, в районе АТС-9, поселковый проезд, 23, инвентарный номер 04:535:002:000070200:000, протяженностью 6114,7 м., год завершения строительства 1979.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.05.2009, 24 февраля 2009 года в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества: сооружения – канализация связи от АТС-9, кадастровый номер 24:58:000000:0000:04:535:002:000064130 по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Поселковая, ул. Поселковый проезд, ул. Таежная, ул. Белорусская, ул. Малая Садовая, ул. Толстого, ул. Узкоколейная, ул. Челюскинцев, ул. Щетинкина.

На регистрацию принятия на учет в качестве бесхозяйного объекта: сооружения – канализация связи от АТС-9 заявителем - администрацией ЗАТО г. Железногорск был представлен технический паспорт от 12.03.2008, согласно которому канализация связи от АТС-9 имеет протяженность 6674,8 м. Указанный объект был поставлен на учет в качестве бесхозяйного объекта на основании постановления администрации ЗАТО г. Железногорск от 16.06.2008 № 990п.

Письмом от 15.02.2010 № 2439/187 Железногорское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация» сообщило, что на технический учет поставлены объекты:

объект капитального строительства – сооружение «Кабельная канализация связи от АТС-9», кадастровый номер 24:58:000000:0000:04:535:002:000064130 по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Поселковая, ул. Поселковый проезд, ул. Таежная, ул. Белорусская, ул. Малая Садовая, ул. Толстого, ул. Узкоколейная, ул. Челюскинцев, ул. Щетинкина, протяженностью 6674,8 м.

объект капитального строительства – сооружение «Кабельная канализация связи АТС-9», местоположение: г. Железногорск, в районе АТС-9, поселковый проезд, 23, инвентарный номер 04:535:002:000070200:000, протяженностью 6114,7 м.

конфигурация схемы которых, положение и нумерация большей части колодцев совпадает, но поскольку указанные объекты имеют различия в протяженности, количестве конструктивных элементов идентифицировать их как один и тот же объект не представляется возможным.

Истец, полагая на что на учет в качестве бесхозяйного имущества был поставлен объект недвижимости принадлежащий ему на праве собственности обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением на основании статей 8, 11, 12, 129, 210, 212, 218, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса РФ, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса РФ, к числу таких способов относится, в частности, признание права собственности.

Истцом заявлен иск о признании права собственности.

Иск о признании права является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление оснований возникновения права собственности истца, предусмотренных законом. Удовлетворяя такой иск, суд лишь подтверждает ранее возникшее по установленным законом основаниям право собственности истца на индивидуально-определенную вещь.

Таким образом, в предмет доказывания по искам о признании права собственности должны входить, в том числе следующие обстоятельства: основание приобретения права собственности (статья 218 Гражданского кодекса РФ); фактическая передача спорного имущества истцу (статья 223 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В статье 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента такой регистрации.

Требования о признании права собственности ООО «АТЛАС» на недвижимое имущество: нежилое сооружение – канализацию связи АТС – 9 кадастровым номером 24:58:000000:0000:04:535:002:000064130 по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Поселковая, ул. Поселковый проезд, ул. Таежная, ул. Белорусская, ул. Малая Садовая, ул. Толстого, ул. Узкоколейная, ул. Челюскинцев, ул. Щетинкина протяженностью 6014,7 кв.м. основано на договоре аренды имущества с последующим выкупом от 23.01.2003, согласно которому ОСПАО «СИБХИМСТРОЙ» передало
ООО «АТЛАС» в аренду с правом выкупа имущество, указанное в приложении № 1 к договору, акте приема-передачи имущества в аренду от 01.10.2003.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Описание объекта договора аренды имущества с последующим выкупом от 23.01.2003 не позволяет установить, что его объектом является спорное имущество.

Кроме того, указанный договор не может являться основанием приобретения права на недвижимое имущество по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ
«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделок с ним (статьи 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Пунктом 2 данной нормы Закона о регистрации предусмотрено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 2 данной нормы Закона о регистрации государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Истец не представил в материалы дела соответствующих доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что договор аренды с выкупом от 23.01.2003 был зарегистрирован в установленном порядке.

Данное обстоятельство лишает истца права ссылаться на указанный договор как на основание возникновения у него каких-либо прав на спорное недвижимое имущество.

Довод истца о том, что по договору аренды с выкупом от 23.01.2003 им было приобретено движимое имущество, а в последствии на основании решения собрания участников ООО «АТЛАС» от 25.09.2008 переведенное в недвижимое имущество, судом также не принимается.

Действующим законодательством РФ порядок перевода движимого имущества в недвижимое не предусмотрен, соответственно данный вопрос не относится к компетенции органа управления юридического лица.

Документы, обосновывающие основания, в силу которых являвшееся на момент подписания договора с правом выкупа и описанное в нём как движимое имущество в дальнейшем (согласно доводов истца) приобрело статус недвижимого, о признании права на которое заявлен иск, отсутствуют. Данные выводы истца основаны на неправильном толковании норм закона.

В силу пункту 1 статьи 2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством зарегистрированного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на объект недвижимого имущества, являющийся предметом настоящего иска, право собственности и иные вещные права не зарегистрированы.

Доводы истца от том, что представленными в материалы дела копиями договоров о подготовке технической документации по АТС-9 от 05.04.2006, на оказание услуг по техническому обслуживанию от 01.11.2003 и дополнительными соглашениями с ним подтверждается, что муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городская телефонная сеть» признает наличие у истца прав на спорное имущество, судом не принимаются, поскольку не имеют какого-либо правового значения.

Утверждение истца о том, что спорное сооружение находится у него на балансе и истец несет расходы по его содержанию отклоняются судом, поскольку действующее законодательство РФ не связывает с данными фактами возникновение прав на недвижимое имущество.

Ссылка истца на то, что до принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 № 68 «Об утверждении положения об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи» регистрация прав на линейно-кабельные сооружения связи не требовалась основан на неправильном толковании норм права.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Следовательно, права на линейно-кабельные сооружения и сделки с ними, в случае если они отвечают признакам недвижимой вещи, указанным в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежали регистрации на основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на спорный объект. В удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот