Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Международная экспедиторская компания КрасРейл" (ИНН 2460237066, ОГРН 1122468018837, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомлект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 20.04.2016, ФИО2, директор на основании решения № 2 от 20.03.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Международная экспедиторская компания КрасРейл" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомлект" о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 17.03.2014 № 035Д в размере 48480 долларов США 80 центов.

Определением от 25.04.2016 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.06.2016 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 31.05.2016 истец представил ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании судебных расходов принято судом.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 44364 долларов США 75 центов.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. Суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.03.2014 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №035 Д (далее – договор).

Пунктом 1.1 установлено, что настоящий договор регулирует взаимоотношения Сторон по кругу вопросов, связанных с организацией перевозок и транспортно- экспедиционного обслуживания грузов, следующих транзитом по территории СНГ, ближнего и дальнего зарубежья, а также экспортно-импортных грузов в/из СНГ, внутренних перевозок в пределах СНГ, оплату за которые производит «ЗАКАЗЧИК» через «ЭКСПЕДИТОРА».

Деятельность «ЭКСПЕДИТОРА» по кругу вопросов п.,1.1, 4.4 регламентируется Соглашением о Международном Грузовом Сообщении (СМГС), Тарифной политикой железных дорог стран СНГ (ТП МТТ) Международным транзитным тарифом (МТГ), Единым Транзитным Тарифом (ЕТ1), Тарифами на экспортно-импортные грузовые железнодорожные перевозки. Прейскурантом А 10-01 «Тарифов па грузовые железнодорожные перевозки» (пункт 1.2).

Пунктом 3.1 договора установлено, что ЗАКАЗЧИК по предварительной согласованной ставке, согласно выписанному счёту, производит оплату на расчетный счёт ЭКСПЕДИТОРА за транспортировку заявленного груза. Валюта платежа- доллары США.

По соглашению сторон производится сверка фактически выполненных объёмов и взаимных расчетов с составлением актов сверки. По выполненным перевозкам «ЭКСПЕДИТОР» выписывает счет-фактуру на стоимость ж.д. тарифа и комиссионного вознаграждения (пункт 3.3).

09.04.2014, 29.04.2014, 11.06.2014 ответчик подал истцу заявки на организацию перевозки груза по маршрутам: Красноярск-Назарбек (заявка от 09.04.2014), Красноярск- Сергели (заявки от 29.04.2014, 11.06.2014).

Транспортировка груза по заявкам ответчика (в Казахстан) осуществлялась истцом в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 23-10/13 от 29.10.2013, заключенного между истцом и ТОО «Транспортно-экспедиционная компания «А-Транс».

В подтверждение факта перевозки оказания транспортно-экспедиционных услуг по вышеуказанным заявкам в рамках спорного договора №035 Д от 17.03.2014 истец представил в материалы дела транспортные железнодорожные накладные (СМГС) №№АУ246900 (вагон 63716187), АУ246898 (61345971), АУ246899 (60471968), АУ246901 (62438312), АУ246902 (59633537), АУ 246911 (56075708), АУ246913 (55900039), АУ246912 (58338542), АУ246915 (55039762), АУ246906 (60901535), АУ246908 (64383474), АУ246907 (66441916), АУ246916 (67266965), АУ246917 (5248518).

За перевозку груза по вышеуказанным транспортным железнодорожным накладным

ТОО «Транспортно-экспедиционная компания «А-Транс» выставило ответчику следующие счета-фактуры: 20-24 от 26.02.2016 на общую сумму 48 480 долларов США.

На основании вышеуказанных счетов-фактур, истец выставил ответчику следующие счета-фактуры № 7-10 от 26.02.2016.

Согласно расчета истца (с учетом уменьшения исковых требований) задолженность ответчика транспортно-экспедиционные услуги составляет 44 364 долларов США 75 центов.

В связи с неоплатой стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией № 045 от 18.03.2016. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 44 364 долларов США 75 центов. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор №035 Д от 17.03.2014 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком транспортно-экспедиционных услуг по договору на сумму 44 364 долларов США 75 центов. подтверждается заявками на организацию перевозок груза и транспортными железнодорожными накладными (СМГС).

Претензии к качеству оказанных транспортно-экспедиционных услуг ответчиком не заявлено.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг истцом не оспорен ответчиком, доказательств оплаты ответчиком транспортно-экспедиционных услуг в размере 44 364 долларов США 75 центов не представлено, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, требование о взыскании долга в размере 44 364 долларов США 75 центов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения судебных расходов истец в материалы дела представил: договор на оказание юридических услуг от 16.03.2016, платежное поручение №79 от 20.04.2016 на сумму 20 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств и критериев разумности, приняв во внимание сложность дела, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности заявленной ответчиком суммы расходов на оплату услуг представителя, признавая указанные судебные расходы обоснованными, разумными и подлежащими возмещению в размере 20 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомлект", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Международная экспедиторская компания КрасРейл", г. Красноярск, сумму эквивалентную 44364 долларов 75 центов США на дату платежа, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 37 419 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Международная экспедиторская компания КрасРейл", г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 1 492 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 78 от 20.04.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова