Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску небанковской кредитной организации «Инкахран» (акционерного общества) (ИНН 7750003904, ОГРН 1057711003569, дата государственной регистрации – 31.03.2005, место нахождения: 105005, г. Москва, набережная Академика Туполева, 15, корпус 22)

к обществу с ограниченной ответственностью «Унисам-5 «Каравай» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 27.12.2002, место нахождения: 660061, <...>)

о взыскании 14 604,00 руб. задолженности, 8007,01 руб. пени,

без вызова сторон,

установил:

небанковская кредитная организация «Инкахран» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Унисам-5 «Каравай» 14 604,00 руб. задолженности, 8007,01 руб. пени.

Определением от 19 мая 2015 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор на формирование и доставку разменной денежной наличности № 50-ДМ (в редакции дополнительных соглашений от 05.05.2012 №01, от 17.05.2012 №02, от 22.09.2014 №03), по условиям которого исполнитель по представленной клиентом заявке осуществляет услуги по формированию и доставке разменной денежной наличности клиенту в обмен на наличные денежные средства в купюрах.

График доставки с указанием наименования объекта, фактического адреса объекта, планируемой частоты и времени доставки,

фамилий уполномоченных представителей и контактных телефонов объектов отражены в приложении №2 к договору от 06.04.2012 №50-ДМ в редакции дополнительных соглашений от 05.05.2012 №01, от 17.05.2012 №02, от 22.09.2014 №03.

Приложением № 3 к договору от 06.04.2012 №50-ДМ определена стоимость услуг:

по доставке разменной денежной наличности в обмен на банкноты - 210 руб. за одну доставку (не более двух инкассаторских сумок) + 0,1% от суммы перевезенных ценностей,

по формированию разменной денежной наличности – 1,5% от суммы указанной в заявке но не менее 220 руб. за формирование одной инкассаторской сумки.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, выставляет клиенту счет, счет-фактуру и подготавливает в двух экземплярах акт приема-сдачи выполненных работ, счет, счет – фактуру и два экземпляра акта уполномоченным представителем исполнителя доставляется в офис клиента.

В соответствии с пунктом 4.3 договора клиент рассматривает представленные акты в течение пяти банковских дней с момента получения, в указанный срок уполномоченный представитель клиента передает один экземпляр подписанного акта уполномоченному представителя исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 22.09.2014 №03 оплата за доставку разменной денежной наличности производится клиентом ежемесячно в течение десяти рабочих дней с момента получения счета от исполнителя.

Согласно пункту 4.6 договора в случае неполучения исполнителем в течение пяти рабочих дней с момента получения актов клиентом, подписанного экземпляра акта или возражений клиента, работы, указанные в акте, считаются принятыми клиентом.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг исполнителя клиент уплачивает исполнителю пеню в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки на дату выставления счета. Клиент обязан оплатить пени в течение 5 рабочих дней со дня получения письменного требования исполнителя.

Обществом «Инкахран» оказаны услуги, предусмотренные договором от 06 апреля 2012 года, в подтверждение чего последним представлены в материалы дела акты приема – сдачи услуг от 31.12.2014 №146, от 31.12.2014 №2013, от 31.01.2015 №50, от 31.01.2015 №98, от 28.02.2015 №67, от 28.02.2015 №127, от 31.03.2015 №81, от 31.03.2015 №142, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Истец выставил ответчику счета на оплату услуг от 31.12.2014 №0146-12/04, от 31.12.2014 №0203-12/04, от 31.01.2015 №0050-01/04, от 31.01.2015 №0098-01/04, от 28.02.2015 №67-02/04, от 28.02.2015 №127-02/04, 31.03.2015 №81-03/04, от 31.03.2015 №142-03/04.

В подтверждение направления ответчику актов оказанных услуг, счетов-фактур, счетов за декабрь 2014 года, январь 2015 года, февраль 2015 года и март 2015 года истец в материалы дела представил расписки на вручение финансовых документов от 19.01.2015, от 10.02.2015, 11.03.2015, от 13.04.2015.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные последним услуги составила 14 604,33 руб.

За нарушение сроков оплаты задолженности истец на основании пункта 4.8 договора от 06.04.2012 №50-ДМ начислил ответчику неустойку в общей сумме 8 007,01 руб.

Ссылаясь на неоплату ответчиком оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества «Унисам-5 «Каравай» задолженности в размере 14 604,33 руб. и неустойки в сумме 8 007,01 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между организацией «Инкахран» и ответчиком заключен договор на формирование и доставку разменной денежной наличности от 06.04.2012 №50-ДМ, который по своей правовой природе является договором на оказание услуг, правоотношения рамках которого регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 4.2 заключенного сторонами договора от 06.04.2012 №50-ДМ исполнитель ежемесячно в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, выставляет клиенту счет, счет фактуру и подготавливает в двух экземплярах акт приема-сдачи выполненных работ, счет, счет – фактуру и два экземпляра акта уполномоченным представителем исполнителя доставляется в офис клиента.

Согласно пункту 4.6 договора от 06.04.2012 №50-ДМ в случае неполучения исполнителем в течение пяти рабочих дней с момента получения актов клиентом, подписанного экземпляра акта или возражений клиента, работы, указанные в акте, считаются принятыми клиентом.

В подтверждение факта вручения ответчику актов приема – сдачи работ по оказанным услугам от 31.12.2014 №146, от 31.12.2014 №2013, от 31.01.2015 №50, от 31.01.2015 №98, от 28.02.2015 №67, от 28.02.2015 №127, от 31.03.2015 №81, от 31.03.2015 №142 истец представил в материалы дела копии расписок на вручение финансовых документов от 19.01.2015, от 10.02.2015, 11.03.2015, от 13.04.2015.

Ответчик не представил доказательства направления истцу мотивированного отказа от приемки услуг, не опроверг доводы кредитной организации о надлежащем исполнении ею обязательств, предусмотренных договорами.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для взыскания с общества «Унисам-5 «Каравай» в пользу истца 14 604,33 руб. задолженности.

Помимо требования о взыскании стоимости оказанных услуг истец требует взыскать с ответчика неустойку в сумме 8 007,01 руб.

Данное требование подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.8 договора от 18.03.2009 №85-ДМ предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг исполнителя клиент уплачивает исполнителю пеню в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки на дату выставления счета. Клиент обязан оплатить пени в течение 5 рабочих дней со дня получения письменного требования исполнителя.

В рамках рассмотрения настоящего спора судом установлен факт нарушения клиентом срока оплаты оказанных услуг по договору 06.04.2012 №50-ДМ.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг истец рассчитал неустойку в общей сумме 8 007,01 руб., в том числе:

2 562,16 руб. по акту от 31.12.2014 №203 (3 941,79 руб. х 1% х 65 дней),

4 151,88 руб. по акту от 31.12.2014 №146 (6 387,50 руб. х 1% х 65 дней),

778,05 руб. по акту от 31.01.2015 №50 (1 995 руб. х 1% х 39 дней),

447,77 руб. по акту от 31.01.2015 №98 (1 148,14 руб. х 1% х 39 дней),

36,34 руб. по акту 28.02.2015 № 127 (259,60 руб. х 1% х 14 дней),

30,80 руб. по акту 28.02.2015 № 67 (220 руб. х 1% х 14 дней).

При проверке правильности расчета неустойки судом установлено, что расчет не противоречит пункту 4.8 договора от 06.04.2014 №50-ДМ, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требования общества «Инкахран» о взыскании с общества «Унисам-5 «Каравай» неустойки в размере 8 007,01 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности в размере 14 604,33 руб., и пени в размере 8 007,01 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение от 07.05.2015 №17 на сумму 2 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме - суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Унисам-5 «Каравай» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 27.12.2002, место нахождения: 660061, <...>) в пользу небанковской кредитной организации «Инкахран» (акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 31.03.2005, место нахождения: 105005, <...>) 14 604,33 руб. задолженности по договору, 8 007,01 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Лапина